Und Multi-Bus-Multi

(Di Gino Lanzaras)
27 / 05 / 19

Romantisch kann unser Kontinent auch sein alt, aber es hat sicherlich nicht das Stabilitätsgen in seiner DNA. Europa, das von gegensätzlichen politischen, kulturellen und historischen Realitäten geprägt ist, befindet sich zwar immer noch in einem geopolitischen Rahmen, der von der Suche nach einer zerrütteten Ordnung durch die Auflösung der Reiche nach dem Sturz Napoleons geprägt ist. zwei weltkriege heiß und ein Krieg Erkältung, die auf die hegemoniale Eroberung abzielte, fanden ihre Erfüllung im Waffenstillstand, ohne ein gemeinsames Ergebnis zwischen Gewinnern und Verlierern zuzulassen.

In Vielfalt geeint, das EU - Motto, insbesondere nach dem Brexit, scheint nicht in eine zusammengesetzte und differenzierte Realität zu passen, in der nicht einmal zu begrenzte Aggregationen von Staaten zur Erreichung bestimmter politischer Ziele beitragen, mit einem gemeinsamen Merkmal: der Bildung von Koalitionen, die im Spiel der politischen Kompensation von Relevanz sein sollen. In vielen Fällen verweisen daher europäische Staaten auf Liaison in einem zusätzlichen Gemeinschaftsschlüssel versuchen, Interessengruppen zu privilegieren, die in der Lage sind, kontinentale Politik zu beeinflussen.

Angesichts der deutsch-französischen Abkommen aus dem Nordosten und entlang der Nord-Süd-Achse gibt es deutliche Anzeichen für eine Entwicklung, die geopolitisch gesehen durchaus Interesse wecken können: Visegrad-Gruppe, Es hat seinen Ursprung im postsowjetischen historischen Moment der 90-Jahre und muss sowohl mit einer Gruppierung baltischer als auch nördlicher politischer Themen verbunden werden, die sich auf das Traditionelle beziehen Hanse befürworten eine rigorose und liberalistische Linie und eine andere Reihe von Ländern, Komponenten der Trimarium, die auf den Zusammenhalt von Mittel- und Osteuropa abzielen, einem Gebiet, das von den Reichen, zu denen es gehörte, historisch unterbewertet wurde. Obwohl dies keine Allianzen im engeren Sinne sind, ermöglicht es die Überschneidung mit den formalen, mit dem Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon, durch das der Anwendungsbereich der betreffenden Angelegenheiten erweitert wurde, die wichtigsten Entscheidungen, insbesondere der 2009, zu treffen und häufiger zu blockieren Abstimmungen mit qualifizierter Mehrheit und formalisierte die Sperrminorität, Zur Ausübung des Vetorechts müssen daher mindestens vier Mitgliedstaaten, die mindestens 35% der EU-Bevölkerung vertreten, einen Vorschlag ablehnen.

Unser Land ist sehr abwesend, wird durch eine ätherische Außenpolitik bestraft, wenn auch nicht schwer zu verstehen, und ist daher nicht Teil eines der zahlenden Bündnisse.1. Die italienische Herangehensweise an Führungskräfte mit unterschiedlichen strategischen Zielen (z. B. Visegrad), die außerhalb der üblichen Verfahrenspraxis zur Bildung von Allianzen innerhalb der Gemeinschaft angesiedelt ist, führte jedoch zu keinen nützlichen konkreten Ergebnissen, was sich in der mangelnden Unterstützung für die Positionen äußert nationale wirtschaftsfinanzielle Fragen.

Das Prinzip von Lektion gelernt Dazu müssten die Taktik der Konsensfindung und ein politisches Verhalten ohne plötzliche Differenzen zur Konsolidierung stabiler Allianzen überdacht werden. Die Lektion wurde erteilt. Alles, was aus seinem Wissen gelernt werden muss, ist, die politische Entwicklung der Ergebnisse der Wahlrunde abzuwarten.

Viele Gesichter, gleiche Medaille

Geografisch gesehen, Allianzen und enge Vereinbarungen zwischen den Ländern, die sich zusammensetzen Visegrad2das Trimarium3 und die sogenannte Neue Hanse4skizzieren Sie eine Front, die von der Ostsee aus das Schwarze Meer berührt und die Adria erreicht und ganz Mitteleuropa betrifft. Die drei politischen Subjekte haben keine klare und eindeutige institutionelle Konnotation, weisen jedoch Merkmale auf, die in politischer Hinsicht einen Wert ausdrücken, der nicht vernachlässigt werden kann. Der Populismus, der für das gegenwärtige Panorama charakteristisch ist und von den wirtschaftlichen sozialen Unruhen unterstützt wird, denen die sozialdemokratischen Führungskräfte nicht abhelfen konnten, spiegelte sich in den nicht zuversichtlichen Wählern des europäischen Projekts wider, die in der Lage waren, wiederkehrende Eventualitäten zu bewältigen, und von der Krise erschüttert wurden der Legitimität.

Visegrad symbolisiert die Intoleranz gegenüber der Annahme von Richtlinien, die als unangemessener Eingriff wahrgenommen werden und die Souveränität verletzen; die revanche nationalistisch ist daher die folge von identitätskrisen, die zuerst durch die sowjetische zwangsführung nationaler impulse, dann durch den übergang vom realen sozialismus zum liberalismus verursacht werden. Der Nationalismus der Visegrad-Gruppe, dass es seit der 2015-Migrationskrise seine überaus technische Bedeutung eingebüßt hat und auf der nicht immer kohärenten Kombination von datierten territorialen Ansprüchen, Verbindungen zur Kirche und einer erneuten Ungeduld gegenüber ethnischen Minderheiten beruht, nach einem konservativen Prinzip, das sich der Idee widersetzt eines föderalen und vor allem supranationalen Europas.

Zwei Themen sind nach wie vor von grundlegender Bedeutung: die Wirtschaft, die auf Wachstum auf der Grundlage des Inlandsverbrauchs, billiger Arbeitskräfte, stärker als an die Union gezahlter europäischer Hauptstädte, eine Produktion, die vor allem auf Deutschland ausgerichtet ist, und das umstrittene und inhomogene Verhältnis mit Russland, kehrte mit Nachdruck zu dem zurück, was es immer für sein eigenes gehalten hat Hinterhofund dass es keine Skrupel gab, strenge Lektionen wie Georgien im 2008 zu erteilen oder die Energiewaffe gegen turbulente Nachbarn (Ukraine 2006 und 2009) einzusetzen, bis auf die Destabilisierung russischsprachiger Gemeinschaften zurückgegriffen wurde und die Geheimdienste. Die Probleme sind daher weder gering noch irrelevant. Die makroökonomische Dynamik ist zwar ohnehin vom Beitritt der Slowakei zum Euro-Währungsgebiet abhängig, birgt jedoch unbekannte finanzielle Ursachen Hellenisches Syndromzusammen mit weiße Einwanderung Das hat über 2 Millionen Ukrainer außerhalb ihrer Landesgrenzen in Länder geführt, die ihrerseits unter demografischen Krisen leiden und Zeuge des Ausscheidens ihrer besten und am besten vorbereiteten Jugendlichen sind und sich gegen die Einwanderung von ethnischen Gruppen aussprechen, die als nicht assimilierbar gelten und möglicherweise ein Vorbote extremistischer Fanatismus.

Das Problem aber Visegradbetrifft die Art und Weise, auf die man seine Gründe stützen kann, und versucht zu vermeiden, in geopolitische Bereiche von geringer Relevanz zurückzukehren, sowohl angesichts der Anschuldigungen der europäischen Institutionen gegen Polen und Ungarn, als auch angesichts derer, die die Höhe der Mittel unter Strafe stellen könnten in Bezug auf die Bewertung von genießen zu können gutes Benehmen nationale Ebene, sowohl für die Formalisierung einer Union a mehr Geschwindigkeit wirtschaftlich und a variable Geometriein der Lage, die Länder, die mit der deutsch-französischen Lokomotive nicht mithalten können, in den zweiten und dritten Stock zu verbannen.

Visegrad es ist nur ein Rahmen, innerhalb dessen die Zusammenarbeit in Bezug auf den Grad der Kohäsion variieren kann; wenn es einerseits für die gemeinsame Verteidigung möglich wäre, zur Verfassung eines Realmpool, eine Interventionstruppe, die von mehr als 3.000-Soldaten aus den 4-Ländern gebildet wird, auf der anderen Seite beginnen die Tschechische Republik und die Slowakei leiden das mangelnde Einfühlungsvermögen Polens und Ungarns, auch aufgrund deutscher diplomatischer Bemühungen, den regionalen Block, dem sie angehören, zu spalten. Aber wenn Visegrad stößt auf Schwierigkeiten, die geopolitische Einheit genannt Trimarium5 zielt noch stärker darauf ab, eine gewinnbringende Koordinierung der politischen, wirtschaftlichen, energie- und sicherheitspolitischen Beziehungen zwischen den zwölf Ländern zu fördern, die ein regionales anti-russisches Bündnis bilden, sich aber auch vom deutschen Schutz zu emanzipieren versuchen.

Nach konkreteren Angaben zu TrimariumEs scheint möglich zu sein, zu behaupten, dass letzteres nicht darauf abzielt, die kontinentale Einheit zu stützen, sondern die Anerkennung der tatsächlichen Existenz eines Europa der doppelten Geschwindigkeit zu bestätigen und Ungarn die Möglichkeit zu geben, die geografische Region zu bilden Zugehörigkeit, die ihre Spezifität in Bezug auf die Westfront verstärkt und eine mögliche Marginalisierung verhindert. Die Absicht ist daher, Beziehungen zu entwickeln, die die betroffenen Länder in aktive politische Subjekte und nicht nur in passive Empfänger westlicher Initiativen verwandeln. derzeit die Trimarium sammelt rund 105 Millionen Bürger mit einem BIP von fast 3 Billionen Euro und mit den Ländern, aus denen es besteht, um die politische Stabilität und Sicherheit für Unternehmer zu gewährleisten; Hinzu kommt eine gewinnbringende geografische Nähe und damit geringere Kosten für Transporte, die bereits zwischen Ost und West gesteigert wurden und sich nun in der Nähe der Nord-Süd-Route befinden, mit den vier Visegrad-Ländern und Kroatien als Gründungskern: Das Gebiet präsentiert sich daher das Potenzial, es zu einer attraktiven wirtschaftlichen Basis sowohl für die EU als auch potenziell für China zu machen.

Die letzte Entität, aber nicht zuletzt, ist die sogenannte Neue Hanse, inoffiziell oder institutionalisiert, aber ein Hinweis auf die Reorganisation Nordeuropas nach dem Brexit, mit einer deutlich liberalistischen Konnotation gegen jegliche staatliche Intervention zur Unterstützung der Wirtschaft anderer.

Zusammenfassend ist die Legierung Dies ist sowohl eine Reaktion auf den Abzug des großen britischen Beschützers, als auch eine Opposition gegen die französische Politik und eine (interessierte) Bank gegen die deutschen Projekte, die den schlecht geduldeten folgen Outsourcing Aktivitäten der Kommission zugunsten Frankreichs und Deutschlands.

In Anbetracht der transalpinen Absicht, den Schwerpunkt nach Südwesten aus dem deutschen Raum zu verlegen, kann Deutschland das nutzen Legierung französische Vorschläge abzulehnen, ohne sich bloßstellen zu müssen.

Welchen Weg für die Zukunft? Wo hanseatisch Sie könnten zusammenwachsen und ein beträchtliches Gewicht im Hinblick auf die Bevölkerungszahl und das BIP haben, auch wenn der aktuelle Trend keine anderen gemeinsamen politischen Absichten zeigt als die, die darauf abzielen, Hindernisse zu beseitigen, die auf der Suche nach variablen und unzeitgemäßen Koalitionen beruhen, die das Entstehen führender Subjektivitäten nicht fördern In Anbetracht der niederländischen Haltung gegenüber den vermeintlich minderwertigen Ländern niemals wohlwollend.

Zusammenfassend ist hervorzuheben, mit welcher Gunst Deutschland die Geburt eines weiteren und einflussreichen Wirtschaftszentrums betrachtet, das auf einem stabilen nördlichen Mittelmeergebiet errichtet wurde, um seinen Überschuss auszugleichen.

Geopolitik, nehme ich an

Eine der Aufgaben der Geopolitik besteht darin, die dauerhaftesten Aspekte der politischen Dynamik zu identifizieren und die möglichen Entwicklungen auf lange Sicht zu bewerten. Einerseits hat Präsident Macron wiederholt auf das Erreichen einer verstärkten wirtschaftspolitischen Zusammenarbeit hingewiesen, ohne jedoch die Risiken zu berücksichtigen, die mit einer Verschärfung der Fehler verbunden sind, die sich aus der Institutionalisierung der EU ergeben unterschiedliche Geschwindigkeiten. Wenn es für wesentlich erachtet wurde, die Einhaltung der Rechtsvorschriften von zu überprüfen Visegrad in Bezug aufacquis communautaireEs sollte gleichermaßen als angemessen angesehen werden, die Gründe zu verstehen, warum die EU nicht länger als verlässlicher Partner angesehen wird. Andernfalls könnten konkurrierende Blöcke konsolidiert werden, die die regionalpolitische Dynamik beeinflussen könnten. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, die politische Einbeziehung der skeptischsten Länder ist eine Notwendigkeit, insbesondere jetzt, wo Russland wieder mit größerer Durchsetzungskraft die Szene betreten hat.

Angesichts der Bedeutung, die der Finanzierung beigemessen wird, wäre es notwendiger denn je, darauf zurückzukommen machen sie politik, Angebot von Projekten und gemeinsamen Richtungen, die für beide Seiten günstig sind, unter Hinweis auf die Kohärenz der zu diesem Zeitpunkt bereitgestellten Mittel. Angesichts der stumpfen Starrheit der geldstärkeren, aber politisch schuldhaft fehlenden Länder wäre es vielleicht klüger zu überlegen, wie in bestimmten Zeiten schwierig, der nationale Charakter, der durch vorherige harte Erfahrungen und den Zustand der Notwendigkeit gemildert wird, kann mehr als leere Formalitäten anziehen.

1 Siehe die italienische Nichteinbeziehung in die G3-Gruppe, in der Spanien bevorzugt wurde

2 Ungarn, Polen, Tschechische Republik, Slowakei

3 Estland, Lettland, Litauen, Polen, Tschechische Republik, Slowakei, Ungarn, Österreich, Slowenien, Kroatien, Rumänien und Bulgarien

4 Niederlande, Schweden, Dänemark, Finnland, Irland, Litauen, Lettland, Estland

5 Drei Meere: Adria, Ostsee, Schwarzes Meer

Foto: Web