Und Multi-Bus-Multi

Romantisch gesehen könnte das auch unser Kontinent sein alt, aber es hat sicherlich nicht das Stabilitätsgen in seiner DNA. Geprägt durch gegensätzliche politische, kulturelle und historische Realitäten muss Europa zwar immer noch die Rechnung für die Kriege des 900. Jahrhunderts bezahlen, befindet sich aber immer noch in einem geopolitischen Rahmen, der von der Suche nach einer Ordnung geprägt ist, die durch die Auflösung der Reiche nach dem Sturz Napoleons zerstört wurde ; zwei Weltkriege heiß und ein Krieg Erkältung, die auf hegemoniale Eroberung abzielten, fanden ihre Erfüllung in Waffenstillständen, ohne ein gemeinsames Ergebnis zwischen Gewinnern und Verlierern zu ermöglichen.

Vereint in Unterschiedlichkeit, Das Motto der EU, insbesondere nach dem Brexitscheint nicht zu einer zusammengesetzten und differenzierten Realität zu passen, in der nicht zu begrenzte Ansammlungen von Staaten zur Verwirklichung bestimmter politischer Ziele beitragen, mit einem gemeinsamen Merkmal: der Bildung von Koalitionen, die darauf abzielen, im Spiel der politischen Kompensationen relevant zu sein. In vielen Fällen streben daher die europäischen Staaten danach Liaison in einem Nicht-EU-Schlüssel, der versucht, Interessengruppen zu privilegieren, die in der Lage sind, die kontinentale Politik zu beeinflussen.

Angesichts der deutsch-französischen Vereinbarungen gibt es aus dem Nordosten und entlang der Nord-Süd-Achse deutliche Anzeichen einer Entwicklung, die geopolitisch durchaus Interesse wecken muss: am Visegrad-Gruppe, das seinen Ursprung im postsowjetischen historischen Moment der 90er Jahre hat, muss sowohl mit einer Gruppierung baltischer als auch nördlicher politischer Subjekte in Verbindung gebracht werden, die sich auf das Traditionelle beziehen Hanse, Befürworten Sie eine strenge und liberale Linie, sowohl eine andere Gruppe von Ländern als auch Bestandteile der Trimarium, die auf den Zusammenhalt Mittelosteuropas abzielen, einem Gebiet, das von den Reichen, zu denen es gehörte, historisch unterschätzt wurde. Auch wenn es im engeren Sinne nicht um Bündnisse geht, ermöglicht die Überschneidung mit formellen Bündnissen, dass die wichtigsten Entscheidungen getroffen und häufiger blockiert werden, insbesondere seit dem Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon im Jahr 2009, der den Umfang der betreffenden Angelegenheiten auf qualifizierte Bereiche ausgeweitet hat Mehrheitsentscheidung und formalisierte die Sperrminorität, Um das Vetorecht auszuüben, muss ein Vorschlag von mindestens vier Mitgliedstaaten abgelehnt werden, die mindestens 35 % der EU-Bevölkerung repräsentieren.

Unser Land war weitgehend abwesend, wurde durch eine ätherische, wenn auch nicht schwer verständliche Außenpolitik bestraft und war daher nicht Teil einer der zahlenden Allianzen¹. Der italienische Ansatz gegenüber Führungskräften mit unterschiedlichen strategischen Zielen (z. B. Visegrad), der außerhalb der üblichen Verfahrenspraxis zur Bildung von Allianzen innerhalb der Gemeinschaft liegt, hat jedoch zu keinem nützlichen konkreten Ergebnis geführt, was sich in der mangelnden Unterstützung für die nationale Ebene zeigt wirtschaftsfinanzielle Fragen.

Das Prinzip von Lektion gelernt es würde ein Überdenken der Taktik der Konsenssuche und ein politisches Verhalten ohne plötzliche Veränderungen erfordern, das auf die Festigung stabiler Allianzen abzielt; Die Lektion ist erteilt, und wenn man sie gelernt hat, muss man nur noch auf die politische Entwicklung der Ergebnisse der Wahlrunde warten.

Viele Gesichter, dieselbe Münze

Geographisch sind es die Allianzen und Vereinbarungen zwischen den Ländern, aus denen es besteht Visegrad², dann Trimarium³ und das sogenannte Neue Hanse⁴, skizzieren eine Front, die von der Ostsee ausgehend das Schwarze Meer berührt und die Adria erreicht und ganz Mitteleuropa umfasst. Die drei politischen Subjekte haben keine klare und definierte institutionelle Konnotation, weisen jedoch Merkmale auf, die in politischer Hinsicht einen nicht zu übersehenden Wert zum Ausdruck bringen. Der für das gegenwärtige Panorama charakteristische Populismus, der durch die wirtschaftlichen und sozialen Unstimmigkeiten gestützt wird, die die sozialdemokratischen Führungskräfte nicht beheben konnten, spiegelt sich in Wählerschaften wider, die kein Vertrauen in das proeuropäische Projekt haben und als unfähig angesehen werden, wiederkehrende Eventualitäten zu bewältigen und von Legitimitätskrisen erschüttert.

Visegrad es symbolisiert die Intoleranz gegenüber der Annahme von Richtlinien, die als unzulässiger Eingriff zum Nachteil der Souveränität angesehen werden; Dort revanche Der Nationalismus ist daher die Folge von Identitätskrisen, die zunächst durch den sowjetischen Zwang nationaler Impulse und dann durch den Übergang vom Realsozialismus zum Liberalismus verursacht wurden. Der Nationalismus von Visegrad-Gruppe, das seit den Migrationskrisen von 2015 seine eminent technische Bedeutung verloren hat, basiert auf der nicht immer kohärenten Kombination veralteter Gebietsansprüche, Bindungen an die Kirche und einer erneuten Intoleranz gegenüber ethnischen Minderheiten, nach einem konservativen Prinzip, das sich der Idee widersetzt ein föderales und vor allem supranationales Europa.

Zwei Themen bleiben von grundlegender Bedeutung: die Wirtschaft, die auf Wachstum basiert, das auf dem Inlandsverbrauch basiert, eine billige Arbeitskraft, europäisches Kapital, das über die Zahlungen an die Union hinausgeht, die vor allem auf Deutschland ausgerichtete Produktion und die umstrittenen und ungleichen Beziehungen zu Russland. die gewaltsam zu dem zurückgekehrt ist, was sie immer für sich gehalten hat Hinterhof, und das keine Skrupel hatte, Georgien im Jahr 2008 schwere Lehren zu erteilen oder die Energiewaffe zum Nachteil der turbulenten Nachbarn einzusetzen (Ukraine 2006 und 2009), bis hin zum Rückgriff auf die destabilisierenden russischsprachigen Gemeinschaften und die Geheimdienste. Die Probleme sind daher weder gering noch irrelevant; Die makroökonomische Dynamik ist trotz des Vorhandenseins eines Wachstums, das in jedem Fall allein durch den Beitritt der Slowakei zum Euroraum bedingt ist, mit Unsicherheiten verbunden, die finanzielle Befürchtungen hinsichtlich einer Krise hervorrufen Hellenisches Syndrom, zusammen mit eine weiße Einwanderung die etwa zwei Millionen Ukrainer über ihre Landesgrenzen hinaus in Länder geführt hat, die wiederum unter demografischen Krisen leiden und den Untergang ihrer besten und am besten vorbereiteten Jugend miterlebt haben und sich gegen die Einreise ethnischer Gruppen aussprechen, die als nicht ähnlich und potenziell als Vorboten des Extremismus gelten Fanatismus.

Das Problem, z Visegrad, betrifft die Art und Weise, wie man seine Gründe untermauern kann und versucht, zu vermeiden, in geopolitische Bereiche von geringer Relevanz zurückzufallen, sowohl angesichts der von den europäischen Institutionen gegen Polen und Ungarn erhobenen Anschuldigungen als auch, was die Höhe der Mittel bestrafen könnte in der Lage, in Bezug auf die Bewertung der zu profitieren gutes Benehmen national, sowohl für die Formalisierung einer Union a mehr Geschwindigkeit wirtschaftliche und a Variable Geometrie, die in der Lage ist, Länder, die nicht mit der deutsch-französischen Lokomotive konkurrieren können, in den Hintergrund zu drängen.

Visegrad es handelt sich lediglich um einen Rahmen, innerhalb dessen die Zusammenarbeit je nach Grad des Zusammenhalts variieren kann; Wenn es einerseits für die gemeinsame Verteidigung möglich wäre, mit der Einrichtung eines Realmpool, eine Interventionstruppe bestehend aus mehr als 3.000 Soldaten aus den 4 Ländern, auf der anderen Seite Tschechien und die Slowakei, beginnen damit leiden die mangelnde Empathie, die Polen und Ungarn hervorgerufen haben, auch aufgrund der deutschen diplomatischen Bemühungen, den regionalen Block, dem sie angehören, aufzubrechen. Aber falls Visegrad Auf Schwierigkeiten stößt das genannte geopolitische Gebilde Trimarium⁵ Ziel ist es, mit noch größerem Nachdruck eine gewinnbringende Koordinierung der politischen, wirtschaftlichen, energetischen und sicherheitspolitischen Beziehungen zwischen den zwölf Ländern anzuregen, aus denen es besteht. Es handelt sich um ein regionales antirussisches Bündnis, das aber auch darauf abzielt, sich von der deutschen Bevormundung zu emanzipieren.

Nach den konkretesten Angaben zum Trimarium, scheint es möglich zu sein, festzustellen, dass Letzteres nicht darauf abzielt, die kontinentale Einheit zu stärken, sondern die Anerkennung der tatsächlichen Existenz eines Europas der doppelten Geschwindigkeit zu stärken und es Ungarn zu ermöglichen, die geografische Zugehörigkeitsregion zu festigen und ihre Besonderheit zu stärken Respekt vor der Westfront und Verhinderung ihrer möglichen Marginalisierung. Ziel ist es daher, Verbindungen zu entwickeln, die die betreffenden Länder zu aktiven politischen Subjekten und nicht zu einfachen und passiven Empfängern westlicher Initiativen machen. derzeit die Trimarium Es vereint rund 105 Millionen Bürger mit einem Gesamt-BIP von fast 3 Billionen Euro und die Länder, aus denen es besteht, garantieren sich gegenseitig politische Stabilität und Sicherheit für Unternehmer. Darüber hinaus gibt es eine vorteilhafte geografische Nähe und daraus resultierende niedrigere Transportkosten, die bereits zwischen Ost und West gestärkt wurden und nun entlang der Nord-Süd-Achse nahezu so sind, mit den vier Ländern Visegrad und Kroatien als Gründungskern: Das Gebiet präsentiert sich daher Sie verfügt über das gesamte Potenzial, eine attraktive Wirtschaftsbank sowohl für die EU als auch möglicherweise für China zu werden.

Die letzte Entität, aber nicht zuletzt, ist die sogenannte Neue Hanse, weder formalisiert noch institutionalisiert, sondern ein Hinweis auf die Neuordnung Nordeuropas nach dem Brexit, mit einer deutlich liberalen Konnotation, die jegliche staatliche Intervention zur Unterstützung der Wirtschaft anderer Menschen ablehnt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Legierung stellt sowohl eine Reaktion auf den Rückzug des großen britischen Beschützers als auch eine Opposition gegen die französische Politik dar und eine (interessierte) Unterstützung deutscher Projekte im Anschluss an die schlecht tolerierten Auslagerung der Aktivitäten der Kommission zugunsten Frankreichs und Deutschlands.

Angesichts der transalpinen Absicht, den Schwerpunkt nach Südwesten aus dem deutschen Raum zu verlagern, kann Deutschland das nutzen Legierung die französischen Vorschläge abzulehnen, ohne sich jedoch bloßstellen zu müssen.

Welchen Weg für die Zukunft? Bei dem die Hanseaten Zusammenkommen könnte ein erhebliches Gewicht in Bezug auf Demografie und BIP haben, auch wenn der aktuelle Trend keine anderen gemeinsamen politischen Absichten erkennen lässt als solche, die darauf abzielen, Blockaden zu betreiben, die auf der Suche nach variablen und spontanen Koalitionen basieren, die die Entstehung von Führungssubjektivitäten nicht begünstigen , auch angesichts der niederländischen Haltung, die gegenüber Ländern, die als anmaßend minderwertig gelten, niemals wohlwollend ist.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Deutschland der Entstehung eines weiteren und beeinflussbaren Wirtschaftspols in einem stabilen nordischen Mittelmeerraum entgegenblickt, der für die Absorption seiner Überschüsse nützlich ist.

Geopolitik, nehme ich an

Eine der Aufgaben der Geopolitik besteht darin, die nachhaltigsten Aspekte der politischen Dynamik zu identifizieren und ihre möglichen langfristigen Entwicklungen zu bewerten. Einerseits hat Präsident Macron immer wieder auf die Verwirklichung einer verstärkten wirtschaftspolitischen Zusammenarbeit hingewiesen, ohne jedoch die Risiken zu berücksichtigen, die mit einer Vertiefung der Bruchlinien aufgrund der Institutionalisierung verbunden sind unterschiedliche Geschwindigkeiten. Wenn es als wesentlich erachtet wurde, die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften zu überprüfen Visegrad in Bezug aufacquis communautairees sollte ebenso angebracht sein, die Gründe zu verstehen, warum die EU nicht mehr als verlässlicher Partner gilt; Andernfalls könnte es zur Konsolidierung konkurrierender Blöcke kommen, die die regionale politische Dynamik beeinflussen könnten. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, die politische Einbindung der skeptischsten Länder ist eine Notwendigkeit, insbesondere jetzt, wo Russland erneut mit größerem Selbstbewusstsein die Bühne betritt.

Angesichts der Bedeutung, die dem Finanzwesen beigemessen wird, wäre es notwendiger denn je, darauf zurückzukommen Politiker sein, Angebot für beide Seiten vorteilhafter Projekte und gemeinsamer Richtungen, jedoch unter Berücksichtigung der Konsistenz der zu diesem Zeitpunkt ausgezahlten Mittel. Angesichts der stumpfsinnigen Starrheit der Länder, die über mehr Geld verfügen, aber in politischer Hinsicht schuldhaft versagen, wäre es in Zeiten vielleicht klüger, darüber nachzudenken, wie das geht schwierig, der durch frühere harte Erfahrungen gemilderte Nationalcharakter und der Zustand der Not können mehr anziehen als leere Formalitäten.