US-North Crisis: Der Hund bellt, aber beißt nicht

03 / 10 / 17

Nordkorea entwickelt seit etwa zwanzig Jahren ein Programm zum Erwerb ballistischer Nuklearraketen. Der erste Atomtest war der Oktober-9-2006 mit einer (durch Seismographen geschätzten) Leistung zwischen den Kilotonnen 0.7 und 2. Aber die internationale Gemeinschaft ist seit dem letzten Jahr in Bewegung, als der fünfte Test des 9 September 2016 unter den Kilotonnen 15 und 25 oder der typischen Kraft einer taktischen Waffe (die Hiroshima-Bombe war 15) bewertet wurde kt, das von Nagasaki von 20). Aber der sechste und letzte Test des 3 September 2017 hat eine höhere Leistung als die 70 Kilotonnen erreicht. Das ist eine strategische Waffe.

Dem koreanischen Regime ist es seit den siebziger Jahren gelungen, Raketen zu beschaffen Scud Einem Deserteur zufolge hat die Sowjetunion sie im 1972 bereitgestellt. Die am meisten akkreditierte Version ist stattdessen, dass die Raketen von Ägypten in der 1979-80 als Belohnung für die Hilfe Nordkoreas während des Jom-Kippur-Krieges geliefert wurden. Übrigens mit dem Namen Shabab-1 Die erste iranische Boden-Boden-Rakete wurde ebenfalls gestartet. Nordkorea ist in der Tat ein aktiver Raketenexporteur nach Iran, Pakistan, Ägypten, Syrien und Libyen, was selbst im Nahen Osten einen destabilisierenden Faktor schafft, da es Pakistan und Iran mit Atomwaffenträgern versorgt hat.

Die Linie, die mit den ägyptischen Scuds geboren wurde, entwickelte sich schnell nach dem Hwasong-5 und direkte Derivate Hwasong-6 e 7 der 1998 (die einen nuklearen Sprengkopf in einer Entfernung tragen könnte, die unterschiedlich zwischen 1000 und 1500 km geschätzt wurde und daher bereits als "Theater" -MRBM definiert werden könnte), aus der die als "Rodong" bezeichneten Betriebsversionen abgeleitet wurden.

In der Tat ist jedoch die Rakete, die die USA am meisten beunruhigt Hwasong-10 ("Musudan"), eine terrestrische Version des sowjetischen SLBM R-27 ZYB (SS-N-6 Serben). Mit einer Reichweite von rund 4000 km ist es eine IRBM, die die US-Basis in Guam und den USA erreichen kann Taepodong-2 (8000 km) und die Hwasong-13 (12000 km), die alle kontinentalen Vereinigten Staaten außer Florida unter Beschuss halten kann.

Über militärische Auseinandersetzungen und verbale Kontroversen hinaus ist es nach wie vor wichtig, die geostrategischen und internationalen politischen Implikationen zu berücksichtigen, die in der Diplomatie immer den Hauptort finden, an dem die wahre Realität des Kräfteverhältnisses zwischen den verschiedenen Akteuren entsteht. Vor diesem Hintergrund ist der Besuch des US-Außenministers Rex Tillerson in Peking, der direkte diplomatische Kontakte mit Kim geknüpft hat, eine weitaus wichtigere Tatsache als der Flug von weniger als einem Dutzend US-Flugzeugen entlang der nordkoreanischen Küste, die jedoch gut verlaufen in internationalen Gewässern. Darüber hinaus hat Tillerson nicht nur über die Korea-Krise gesprochen, sondern auch gezeigt, wie in den Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und China das große Schachspiel hauptsächlich das wirtschaftliche und finanzielle bleibt.

Die einzig plausible amerikanische militärische Option wäre zu diesem Zeitpunkt ein Streik vorbeugendDies wirft jedoch eine Reihe sehr schwerer und schwieriger Lösungen auf.

Das erste ist, dass es, wenn nicht das Bündnis, zumindest die Zustimmung Japans und Südkoreas benötigen würde, aber Japan würde unter dem Feuer nordkoreanischer Raketen stehen, und Südkorea würde noch mehr riskieren: Die Hauptstadt Seoul ist Ein paar Kilometer von der Grenze entfernt, so anfällig für nordkoreanische Artillerie, ganz zu schweigen von taktischen Raketen Scud e FROG. Südkorea ist ein kleines, wirtschaftlich fortgeschrittenes und bevölkerungsreiches Land, daher wären die Schäden für Menschen und Sachwerte mit Sicherheit erheblich. Das US-Militär sollte daher gleichzeitig Nordkorea angreifen und Südkorea und Japan schützen.

Das zweite ist, dass es in der Lage sein muss, alle Raketen auszuschalten (was Nordkorea davon abhält, neue zu bauen) und die nukleare Infrastruktur schnell zu zerstören.

Das dritte ist, dass die amerikanische Militärinitiative ohne die stillschweigende Zustimmung Chinas und Russlands auf jeden Fall sehr riskant wäre. Wie wir wissen, regiert die Triade von China, den Vereinigten Staaten und Russland die Globalisierung, da sie die einzigen drei Länder der Welt sind, die in der Lage sind, eine große autonome Strategie zu verfolgen. Das globale Strategiespiel wird von diesen drei großen Akteuren geleitet, deren Rivalitäten und Allianzen die gesamte internationale Politik bestimmen und die schwächsten oder die meisten Erpresser stark beeinflussen.

Schließlich der wichtigste Faktor von allen: Wir müssen zuerst eine Ausstiegsstrategie dass Sie nach der Militäraktion alles auf dem Gebiet der Diplomatie und des Wiederaufbaus melden.

Wenn man es so ausdrückt, sind die Chancen, dass sich die USA wie im Irak für eine Invasion in Nordkorea entscheiden, jetzt fast gleich hoch wie in Aserbaidschan: Der Bodenangriff konnte nur von Südkorea aus beginnen, und die Vorbereitungen ließen sich nur schwer verbergen. Zu diesem Zeitpunkt wäre eine nordkoreanische Raketenreaktion unvermeidlich. Darüber hinaus würde China, wie der Korea- und Vietnamkrieg gezeigt hat, die Präsenz amerikanischer Streitkräfte im direkten Kontakt mit seinen Grenzen nicht tolerieren (Xi sagt: "Wir werden keinen Angriff auf die Heimatschwelle akzeptieren"), militärisch jedoch nicht einmal ein geeintes Korea stark und Verbündeter der Vereinigten Staaten.

Kurz gesagt, die Situation aus militärischer Sicht ist daher stark ins Stocken geraten, und es ist nicht verwunderlich, dass die beiden Anwärter bisher sehr gebellt haben, gelegentlich ihre Zähne gezeigt haben, aber dass es keinen Biss gab.

Arduino Paniccia

Präsident ASCE - Schule für Internationalen Wirtschaftswettbewerb von Venedig und Professor für Strategische Studien an der Universität von Triest

(Foto: KCNA / US-Außenministerium / US-Verteidigungsministerium)