Wir setzen die Analyse des Plans B von Savona fort: sogar die Staaten in ihren kleinen ... sind gebrochen

Getrieben von den vielen Lesern (Danke!) Unseres Präzedenzfalles Artikel, setzen wir unsere Analyse von Plan B des damaligen prof fort. Paolo Savona: Wir wohnen auf einige Beispiele von „Trennung von Bundesländern oder einheitlich“, wie vom selben Autor der vorgeschlagenen „A Practical Guide zu verlassen, den Euro“, um zu verstehen, dass Beispiele von Trennungen, denen wir als Modelle für den Ausgang von Italien aus der Eurozone (und wahrscheinlich von der europäischen Architektur).

Im Text von 2015 bezieht sich das Neoministro für die Beziehungen zu Europa in der Reihenfolge auf das Österreichisch-Ungarische Reich, auf die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und auf die Tschechoslowakei. Der Schriftsteller sagte das, vergib uns den Prof. Savona Korrektur, keine dieser drei Fälle ist in der Tat ein Beispiel für einen einheitlichen Staat: im Nachhinein stehen wir vor einer Konföderation (die zweiköpfigen Habsburgerreich) und zwei Bundesländer (die UdSSR und die Tschechoslowakei von 1969 beim 1992¹). auch beachtet werden soll, dass der Vergleich zwischen der Europäischen Union und den Ländern Gegenwart und Vergangenheit nichts Geringeres als gewagt ist: mit dem Inkrafttreten des Vertrages von Maastricht am 1. November 1993 Ende, ja, eine Stufe des europäischen Prozesses, ein in Man könnte nur von einer gestärkten internationalen Organisation oder einer besonders fortschrittlichen Zollunion sprechen. Von diesem Moment an ergibt sich eine Realität, die tatsächlich und per Gesetz eine Staatengemeinschaft bildet²das heißt, eine Vereinigung von Subjekten, die ihre Souveränität weitgehend bewahren und gleichzeitig bestimmte Bereiche und Befugnisse festlegen. Alle Verträge, die dem Vertrag über die Europäische Union folgen, stellen eine Weiterentwicklung und eine Änderung dar, überschreiten sie jedoch nicht. Kurz gesagt, ist der Vergleich mit der UdSSR und der Tschechoslowakei nicht stehen: um genau zu sein, ist es gar nicht viel Sinn machen, eine Konföderation zweier souveräner Staaten zu vergleichen (der österreichisch-ungarischen Monarchie), multi-ethnischen und multinationalen, an der österreichisch-ungarischen Traktion ... mit einer Realität von achtundzwanzig Jahren, in der noch immer die Souveränität ausgeübt wird, selbst wenn die Grenzen ihres relativen politischen, demografischen und wirtschaftlichen Gewichts liegen. Aber offenbar in Savona vor allem darauf bedacht, das Thema aus der Sicht der Währungsunion Pause zu berücksichtigen: in diesen drei Fällen, wie in dem von Italien aus der Eurozone, gibt es keinen Hinweis auf ein politisch-institutionelles Rahmens ist. Kurz, ein guter Ökonom interessiert sich für Geld. Punto.

Von der 13-Folie beginnt die Analyse der gemeinsamen Linien von besagtem Zerfall politisch-monetär, mit einer Kaskade von Konsequenzen:

• Die Hauptstädte bewegen sich auf das (ehemalige) föderierte oder sogar Drittland zu, das einen größeren Schutz bietet

• Aus diesem Grund neigen die Behörden dazu, den Kapitalverkehr zu kontrollieren und versuchen, die Übergangszeit zu minimieren

• Trotz der unvermeidlichen Fälschungen mangelt es nicht an Betrug und Fälschung

• All dies auch wegen der Spin-off-Schwierigkeiten von zwei (oder mehr) unabhängigen Zentralbanken voneinander

• Dies hat zwangsläufig zur Folge, dass die neuen Währungen, insbesondere kurzfristig, starken Schwankungen unterliegen.

Bei näherer Betrachtung, zur Zeit der Teilung der österreichisch-ungarischen Monarchie³ Im November 1918 gibt es eine stillschweigende Entschlossenheit, die Krone als Währung des Nachfolgers beizubehalten: Die Überdruckung der Banknoten und die Beschränkung des Gültigkeitsbereichs auf ihr Territorium ist Anfang Januar 1919 des Königreichs der Serben, der Kroatisch und Slowenisch (später Jugoslawien), einen Monat später gefolgt von der Tschechisch-Slowakei und im März 1919 von Österreich selbst. Professor Savona sagt dem Leser, dass die verschiedenen Währungen "kurzfristig" bedeutende Änderungen haben, was mittel- und langfristig fast zu einem glücklichen Ergebnis führt, schweigt jedoch über die tatsächlichen Folgen der "Trennung", die der Autor folgendermaßen zusammenfasst:

• Die Preise für Konsumgüter in Österreich um 14.000 mal (der Leser nicht die Dinge nicht zu sehen: vierzehn Mal höher) Zwischen den 1914 und 1922, so dass Sie zu einem Wechsel zwischen der 10.000 Krone und Shilling bekommen ihn zu einem , in der 1924;

• In Ungarn, wo die ungarische Krone in frühen 1919 zirkuliert nur in Rechnungen 1, 2, 25 und 200, in weniger als fünf Jahren 500.000 Druckstücken und einer Million aufgrund Überblähung und die Wirtschaft nicht wettbewerbsfähig;

• Die österreichische Krone, die den 1919 11: 1 mit dem Schweizer Franken in zwei Jahren verändert, rutscht für nur einen Franken auf 10: 000 ab.

Der Autor drängt vor allem darauf, zu betonen, wie die Geburt der nationalen Währungen im Falle von Zerfall zweiköpfigen Reich, als eine pathologische Folge der chaotischen Art und Weise, in der der einzelnen Nachfolger Unabhängigkeit in 1918 heißt es gewinnt und (abgesehen von der Tschechoslowakei bis 1938) als kämpfen, um eine politisch-stabile wirtschaftliche Entwicklung zu verfolgen. Kurz gesagt, Österreich Felix hat seit über einer Generation keinen Grund mehr, sich zu freuen. Bei genauerem Hinsehen hat Geld damit nichts zu tun, außer als Paradigma eines politischen Desasters.

Wir führen die Uhr der Geschichte fort und wir führen das kurze Jahrhundert (1914-1991) bis zum Abspann, als sogar auf den Türmen des Moskauer Kremls die rote Flagge schließlich fällt. Es ist die 25 Dezember 1991. Laut Professor Savona ist das Ende der Sowjetunion kein Beispiel für eine "Erfolgskrise", denn es wird "Monate zuvor" angekündigt, anders als bei der Zerfall ein Jahr später in der Tschechoslowakei, die "sechs Tage vorher" veröffentlicht wurde. All dies dient den bekannten Lehrer zu beweisen, dass Geheimhaltung ein Wert so nützlich ist, zu verhindern „Spekulation und Gegenmaßnahmen von anderen Ländern“ zu überwinden „demokratische Tugenden einer Offenlegung und eine interne politische Debatte“⁴. Schade, dass das Gegenteil wahr ist: Slowakei verkündet, in der Tat, seine Unabhängigkeit am 17 Juli 1992, mit Vaclav Havel als Präsident des Landes trat drei Tage später, und mit der formalen Aufteilung des Vermögens und Pflichten zwischen den beiden neuen Staaten es ist Mitte November, im Hinblick auf den Stand der Tschechoslowakei am Dezember 31 Auflösung genehmigt. Kurz gesagt, die öffentliche Debatte und klare Vereinbarungen sind die Merkmale der „Auflösung Samt“, die in Savona gänzlich entziehen. Im Gegensatz dazu erklären die Vereinbarung Belaveža, mit denen Russland, der Ukraine und Belarus, der Sowjetunion aufgelöst kommt wie ein Blitz aus 8 1991 Dezember⁵Die Nachfolger des ehemaligen sozialistischen Imperiums hinterließen eine unendliche Zahl ungelöster Fragen, die nur zufällig in den folgenden zwei Jahren nicht zu einem Konflikt, möglicherweise sogar zu einem Atomkrieg führten. In beiden Fällen, der Tschechoslowakei und der Sowjetunion, ist der monetäre Aspekt wieder zweitrangig: Man erinnere sich an den Fall der Ukraine, wo zwischen 1990 und 1996 - zunächst parallel zum sowjetischen Rubel - ein Coupon ( oder ein Gutschein) genannt Karbovanec, die dann zur Landeswährung wird und bis zu dem Punkt abwertet, dass innerhalb von vier Jahren der größte Zins von 100 auf eine Million fällt karbovanec. Bei der Auflösung von Samt bleibt am Anfang sogar die alte tschechoslowakische Krone als Währung beider Staaten übrig: erst nach dem Sommer werden aufgrund der tschechischen wirtschaftlichen Sorgen wegen der Schwierigkeiten der "armen" Schwester zwei verschiedene Münzen geboren. Von den beiden ist die slowakische Krone diejenige, die am meisten unter der 30% im Vergleich zur gleichnamigen tschechischen Währung leidet. Der Fortschritt von Bratislava ist jedoch so, dass das Land seit dem 1. Januar 2009 in die Eurozone aufgenommen wird.

Der tschechoslowakische Fall bietet in der Tat weitere Denkanstöße zu einem Modell von ITALEXIT, das weit über den berüchtigten Plan B von Savona hinausgeht. Wir sehen uns einer komplexeren Realität gegenüber, als der Name des "tschechisch-slowakischen" Bundesstaates erklärt: Tatsächlich ist das "Tschechische" selbst nichts anderes als die Vereinigung zweier historisch unterschiedlicher Nationen, nämlich Böhmen und Mähren. Für siebzig Jahre wurden die wichtigsten politischen Entscheidungen in Prag auf der Grundlage eines Gleichgewichts von drei, nicht zwei getroffen, wie man hätte sehen können. Boemi und Moravi lassen sich in ihrer starken Beziehung in gewisser Weise mit der berühmten deutsch-französischen Achse vergleichen, die der wahre Motor Europas ist. Italien ist im Vergleich zu dieser Achse der Slowakei in den Jahren des realen Sozialismus sehr ähnlich, wo andere Entscheidungen getroffen werden. Der tschechische Leser vergibt mir: Die "samtige" Art und Weise, in der Politik im vornehmen Prag so anders als in Budapest oder Warschau gemacht wird, ist sehr ähnlich moralische Appelle Berlin in den zehn Jahren dieses Jahrhunderts ausgeübt durch das Fett und zufrieden ... Nun, wenn Sie auf eine Trennung ohne die Leiden Konsequenzen aus den ehemaligen Untertanen Habsburg und der Sowjetunion erhalten möchten, vielleicht die Tschechoslowakei Straße ist die beste: nicht so schnell und schmerzlos, aber nur für das genaue Gegenteil, weil sie begründete, suchte sie und produzierte mit Ernsthaftigkeit und Aufmerksamkeit, die künftigen Beziehungen der guten Nachbarschaft und Zusammenarbeit zu schaffen Ziel. Die Straße ist eine sehr mutige parlamentarische Abstimmung, die Unabhängigkeitserklärung, aber ohne mich wirklich durch einen öffentlichen Akt der Union zu brechen, aber es zu einer Adresse Warnung der Regierung zu beschränken, weil es besondere Bedingungen des Aufenthalts verarbeiten kann oder verschütten so schmerzlos wie möglich und Win-Win-, für dieselbe Union und für Italien. Die Dänen und Briten Fälle gehen zu zeigen, dass mit Brüssel auch speziellen Positionen umgehen können: alles, was Sie brauchen, ist Ihr Kopf noch und klare Vorstellungen ... Dies ist die Folgen zu vermeiden, bereits im vorherigen Artikel erwähnt, durch einen übereilten Bruch und plötzlich erzeugt.

Ja, weil die drei illustrierten Fälle zeigen, dass Geld nie wirklich eine Ursache für die Spaltung ist, aber es ist oft Gegenstand einer Zusammenarbeit nach der Zusammenarbeit.ZerfallEin Versuch, der fast immer aus kontingenten politischen Gründen zunichte gemacht wurde. So senden die untersuchten "Trennungen" - wie Grönland und das Vereinigte Königreich - der Welt eine exquisit politische Botschaft: Wir werden unsere strategische Position ändern und versuchen, die wirtschaftliche nicht zu ändern. Nun wird der Leser dem Schriftsteller eine gewisse Offenheit verzeihen: Was würden wir im Falle Italiens der Welt geben? Dass wir den deutschen Regeln für Verschuldung und Inflation nicht folgen können, obwohl wir sie (und freiwillig) haben⁶) konstitutionalisiert? Es sei darauf hingewiesen, dass Deutschland selbst sie als weniger als zehn Jahre angenommen hat, nicht seit der Krise der Ruhr, und machte es das Geheimnis des beeindruckenden Wachstums der deutschen Wirtschaft in den letzten zwei Jahrzehnte, die Tochter der geringeren Verschuldung und Rationalisierung von öffentlichen Ausgaben, nicht von Taschengeld. Der Eindruck ist, dass die politische Botschaft (finanzielle und entsprechend) würde implizit dies: die Italiener nicht durch anerkannten Kriterien der Ernsthaftigkeit halten machen, und wenn die Svignano nicht zu leiden. Kurz gesagt, ein neuer September 8 ...

Einige Leser schreiben, dass die Europäische Union an diesem Punkt mit dem Austritt Italiens nahezu implodierend und daher nicht gefährlich wäre, praktisch aufgelöst als die UdSSR⁷. Wir bezweifeln, dass jemand, der vernünftig ist, den Mut hat, einen Tiger zu nennen, der nicht beleidigend ist, selbst wenn er tödlich verletzt wird⁸: Der Schaden einer schlechten Teilung wird von Millionen von Österreichern, Ungarn, Russen und Ukrainern bezeugt, die noch heute ihre Wunden tragen. Im Fall der Europäischen Union steht zu oft geschrieben, dass es "in der Krise" oder "über"⁹, die Ineffizienz mit Subsistenzwirtschaft verwechselt: Ineffiziente Giganten wie das Oströmische Reich, das Osmanische Reich oder die UdSSR selbst haben Jahrzehnte oder Jahrhunderte gedauert und überall Schaden angerichtet.

Zusammenfassend glaubt der Autor, dass die "demokratischen Vorzüge" einer öffentlichen Debatte und einer offenen Verhandlung wesentlich sind, besonders wenn wir uns mit der Frage beschäftigen, welche Bedeutung der ZerfallDie Souveränität als solche ist nur ein Mittel, kein Ende und kann durch nichts gerechtfertigt werden. Nicht zufällig sind Grönland und das Vereinigte Königreich, die einzigen Fälle von souveränen Staaten außerhalb der EU / EWG, von dort aus von einem Referendum und einer Verhandlung gefolgt und haben die Beziehungen zu Europa auch in strategisch-militärischer Kontext. Ohne die Tränen und Verschwiegenheit, die unsere Führer faszinieren, aber das sendet die Welt eine graue Botschaft: die Italiener entkommen wieder ...