Saudi-Arabien: Der Kampf ums Überleben

Das Datum des 15. September erinnert uns jedes Jahr daran, dass bis zu 19 von XNUMX Flugzeugentführern Saudis waren: Die Kontroversen, die nie erschöpft sind und sogar vor die amerikanischen Gerichte gebracht wurden, betreffen die indirekten Beziehungen von Mitgliedern des Hauses al Saud zum qaedistischen Terrorismus Über diese Tatsache hinausgehen und das historische saudische „Sponsoring“ dschihadistischer Bewegungen in Ländern investieren, in denen die sunnitisch-muslimische Gemeinschaft gegen feindliche Kräfte und generell gegen feindliche Kräfte kämpftaus dem Frühling des Wahabi-Regimes, der Salafi-Bewegung.

In den Medien und in der politischen Debatte mangelt es nicht an Positionen gegen die Nation, die ein Feind der Freiheit, der Frauenrechte und des Respekts gegenüber anderen Religionen als dem sunnitischen Islam in seiner primitivsten Form ist. In den Stadtteilen von Riad errötet jedoch niemand für diese fünfzehn „Genossen, die Fehler machen“ (der Leser verzeiht dem Autor den Hinweis im Stil der Siebzigerjahre), noch für Sponsorings, die westliche Kanzleien tatsächlich gut geduldet haben, wenn sie nicht unterstützt wurden über die besten Agenturen von Nachrichtendienste der Welt. In Saudi-Arabien sind die Sorgen anders und betreffen das Überleben des Staates selbst und die systemischen Auswirkungen einer katastrophalen Krise in Saudi-Arabien. Aber gehen wir der Reihe nach vor ...

Heute richtet sich die Aufmerksamkeit der Medien und Führer vor allem auf Deng Xiaoping von der Arabischen Halbinsel, diesen Mohamed bin Salman, der dem verschlafenen arabischen Land seit drei Jahren eine Agenda wirtschaftlicher und sozialer Reformen vorschlägt, die den Rest erledigen würde Der zahlreiche Clan verblasst. Oft rebelliert er gegenüber Veränderungen, da er unentschlossen ist, Alternativen vorzuschlagen.

MBS, wie die Kronprinz Er liebt es, berufen zu werden, er hat nichts anderes getan als das, was in den anderen Fürstentümern und Königreichen der Region geschieht, und schon gar nicht wird er von einem Stammesrat mit zehntausend Mitgliedern regiert. Tatsächlich versuchte er, (1) die Macht zu Lasten der Interessen einiger Stammeshäuptlinge zu zentralisieren, (2) die Farce zu beseitigen, dass achtzigjährige Herrscher von mittlerweile altersschwachen Brüdern abgelöst werden, (3) ein Entscheidungszentrum zu schaffen, das dazu in der Lage ist das Land zu regieren – gekennzeichnet durch eine Bevölkerungspyramide mit einer sehr breiten Basis, d. (18) um das Risiko einer Implosion der saudischen Gesellschaft abzuwenden, die einerseits von einer Elite fauler Menschen und andererseits von Millionen arbeitsloser und gering qualifizierter junger Menschen zerschlagen wird. Dabei hat MBS im Gegensatz zum großen chinesischen Reformer eine Außenpolitik als Regionalmacht umgesetzt und versucht, alle Länder der Region an den Interessen Riads auszurichten, mit dem Ziel, niemanden zu verhindern – insbesondere unter den Golfstaaten Kooperationsrat – verfolgt eine Politik, die den Interessen des saudischen Königreichs schadet oder auf lange Sicht geeignet ist, seine Existenz zu gefährden. Denn wenn Riad seit 4 im Mittelpunkt seiner schändlichen „Sponsorings“ steht, hat es seit 5 – dem Jahr des sogenannten „Arabischen Frühlings“ – nicht aufgehört, die Lücken in einem gefährdeten Status quo zu schließen Wende - von vielen und heftig Herausforderer: iranische Eindringlichkeit und amerikanische Nachlässigkeit, russische Einmischung, türkischer Neo-Osmanismus, Katars Ambitionen und Intrigen (oft im Tandem mit der Muslimbruderschaft), unabhängige politisch-militärische Entscheidungen – von der Europäischen Union – und manchmal rücksichtslose Franzosen und Briten sowie Daesh (der Islamische Staat), Al-Qaida und andere Terrororganisationen, die in Saudi-Arabien oft eine echte fünfte Kolonne haben, aber auch den Hauptfeind, den es zu besiegen gilt. So führt Riad beispielsweise seit sieben Jahren die militärische Besetzung des Königreichs Bahrain fort und ermöglicht so dem al-Khalifa-Haus – einem Sunniten – die ungestörte Herrschaft über ein – formell demokratisches – Land mit schiitischer Mehrheit um der großen schiitischen Minderheit in Saudi-Arabien keine Beispiele für das Wahlrecht zu bieten; Ebenso bieten die Saudis dem Regime von General Al Sisi in Ägypten einen wirtschaftlich-politisch-militärischen Blankoscheck an, ohne den Ikhwan vom politischen Chaos und den sozioökonomischen Problemen des Landes profitiert hätte.

Was ist mit der wirtschaftlich-militärischen Unterstützung für die verschiedenen syrischen „Rebellen“, ohne die Washington nicht hätte spielen können? Großwild gegen Teheran und Moskau in Syrien? In Libyen ging das Spiel zwischen Riad und Abu Dhabi Hand in Hand mit dem von Kairo und bot der Regierung in Tobruk und General Haftar eine konkretere Grundlage als die allgemeine Freundschaft Staaten und die Unterstützung – interessiert und zwiespältig – aus Frankreich. Eine gesonderte Erwähnung verdient der Krieg im Jemen, in den sich MBS und sein königlicher Elternteil Salman stürzten, ohne der öffentlichen Meinung (aber gibt es im saudischen Land eine solche im westlichen Sinne?) zu verraten, dass sie nicht die Absicht hatten, ihn zu gewinnen , sondern zeigen der Welt nur, dass auch Saudi-Arabien Kriege führen und Allianzen bilden kann, ohne jemanden zu bitten, es zu verteidigen, wie es in den siebzig Jahren zuvor immer geschehen war.

Der Leser wird dem Autor widersprechen, dass Riad unter der Führung von Salman & Son im Jemen eine miserable Figur macht. In diesem Zusammenhang erinnert der Autor an einen Namen: Lissa. Das neugeborene Königreich Italien machte im ersten echten Krieg sicherlich keinen großen Eindruck. Und das nächste Mal, mit dem ersten italienisch-abessinischen Krieg und der Schlacht von Adua, verlief es möglicherweise noch schlimmer. Doch keiner von ihnen defaillance untergrub den Einheitsstaat der Italiener. Kurz gesagt, der „nicht gewonnene“ Krieg im Jemen zeigt, dass die saudische Führung trotz der vorhersehbaren objektiven militärischen Grenzen einen unerschütterlichen Willen hat.

Kurz gesagt, in den Teilen von Riad kann man nur weiter zusammenflicken, während das Land auf die Umsetzung eines ernsthaften Reformprogramms wartet, das umso notwendiger ist, um einen Zerfall zu verhindern. Die angekündigte Verschiebung, nicht aber die Aufhebung der Börsennotierung von Saudi Aramco scheint in diese Richtung zu gehen. Die Reformen können nicht länger aufgeschoben werden, denn wenn Libyen für die Italiener eine Obsession mit illegalen Migrationsströmen ist, ist es für MBS ein Albtraum, denn was im libyschen „Sandkasten“ passiert ist, könnte passieren, wenn das Land nicht „sterilisiert“ wird die Arabische Halbinsel: ein Krieg aller gegen alle, auf Stammesbasis, in einer relativ wohlhabenden Gesellschaft.

Versuchen wir zu verstehen, was das Problem ist, das seit 2011 alle saudischen Führer – nicht nur MBS – dazu treibt, gegen alles und jeden zu kämpfen, manchmal die Wunde zu stopfen wie in Bahrain, ein anderes Mal einen schlechten Eindruck auszugleichen wie im Fall von die „Beinahe-Entführung“ – erst vor einem Jahr – des saudischen Staatsbürgers Saad Hariri (auf dem Eröffnungsfoto, erster von links), der Premierminister eines souveränen Staates, des Libanon, ist, für seinen zweiten Job.

"Das Geheimnis des Zusammenhalts der Schweiz liegt in der Tatsache, dass das Land entlang zweier senkrechter Bruchlinien geteilt ist: Deutsche und Franzosen auf der einen Seite; Protestanten und Katholiken andererseits. Diese Situation bestimmt die Tatsache, dass sich ein Deutschschweizer Katholik den französischsprachigen Glaubensbrüdern näher fühlt als den deutschsprachigen Lutheranern" ¹.

Tatsächlich sprechen die „Zahlen“ der Schweiz, abzüglich der Tessiner und Rätoromanen, von einer scheinbar absoluten Mehrheit der Deutschschweizer, die in zwei Minderheiten zwischen Lutheranern und Katholiken aufgeteilt ist und so die Vorherrschaft der Mehrheit vermeidet, die die Sowjetunion in die Krise gestürzt hat , Russland, Tschechoslowakei, Ukraine, Vereinigtes Königreich, Spanien und Jugoslawien. Wenn MBS die Stämme, aus denen das saudische Königreich besteht – beginnend mit dem al-Saud-Clan – den es kaum geschafft hat, die feindseligsten Elemente zu säubern – in zwei oder drei ethnische Gruppen umwandeln könnte, wie Kurden und Araber in Syrien, sind wir sicher dass es würde: dann würde es reichen – seien wir ehrlich, auch wenn nicht politisch korrekt - eine oder mehrere Minderheiten zu deportieren und ihnen ein spezifisches und homogenes Territorium zuzuweisen, wie es in Mittelosteuropa am Ende des Zweiten Weltkriegs geschah, um etwas Seelenfrieden zu finden. Stattdessen wird die für die gesamte Region des Persischen Golfs und der Arabischen Halbinsel typische Spaltung zwischen Sunniten und Schiiten durch eine faktische Zersplitterung in Clans ausgeglichen, die jeweils über das gesamte Territorium verstreut sind und nicht in einem geografischen Gebiet konzentriert werden können.

Kurz gesagt, Saudi-Arabien ähnelt eher Libyen als Syrien. Und wenn interne Krisen ausbrechen würden, würde der Ausbruch nicht aufhören, wie ein Vulkan, der zu viele Jahrzehnte lang inaktiv war und zu flüssiges Magma enthält, um sich schnell wieder zu verfestigen. Leider wären die Folgen einer solchen Krise nicht regional – wie im Fall Libyens –, sondern global und systemisch, mit Konsequenzen in Bezug auf Energie, Handel und Allianzen für alle beteiligten mächtigen Akteure.

Der Autor behält sich das Recht vor, in der Hoffnung, Sie damit nicht zu langweilen, in einem zukünftigen Artikel andere Szenarien für Saudi-Arabien zu zeichnen.