Afrin, die Bruchlinie des syrischen Konflikts

(Di Gino Lanzaras)
23 / 02 / 18

Die Kriegsaktivitäten, die die MO interessiert haben (und die sie noch anheizen), scheinen zwei Eigenschaften zu haben, die sie vereinen: Konfessionen, die an evangelikale Szenarien und verheerende Auswirkungen auf internationaler Ebene erinnern; vom "Frieden in Galiläa" hat sich der Fokus tatsächlich vorübergehend auf das irakische Kurdistan verlagert, mit einem nicht allzu beruhigenden "Olivenzweig".

I Trotz der relativ begrenzten Ausdehnung des betroffenen Gebiets sind viele von unbestreitbarer Tiefe und aus strategischen Gründen von beträchtlichem Kaliber belebt. Am grünen Tisch in Syrien war die Türkei der Spieler, der mit mehr - im Moment - mehr erhöhte. Wenn wir dann die angewandten Methoden betrachten, können wir den Umfang der Post gut verstehen. Präsident Erdoğan hat bei der Verteidigung seiner nationalen Interessen beschlossen, eine Politik der vollendeten Tatsachen zu betreiben, eine Reihe von Maßnahmen, die der türkischen Machtpolitik Substanz verleihen und nichts anderes als Provokationen bei systematischer Missachtung der Annahmen des Völkerrechts sind von diplomatischen Regeln. Die Operation im syrischen Kurdistan, die anhaltende Blockade der Saipem 12000, das Rammen einer griechischen Marineeinheit, die Interessen, die in Libyen - mit Unterstützung der islamistischen und radikalen Opposition - und in Somalia verfolgt werden, und nicht zuletzt die Herausforderung, die die EU durch die Erpressung der in der Türkei festgehaltenen Flüchtlinge mit sich bringt, können als riskante Wetten auf mehrere Tische gesehen werden.

Die Türkei hat, getrieben von ihrer strategischen Tiefenlehre, zwei Absichten gezeigt: den Sturz des syrischen Regimes zu erleichtern und kurdische Autonomiebestrebungen einzudämmen; Wenn der erste Zweck durch die russisch-iranische Unterstützung für Assad vereitelt wurde, wies der zweite weiterhin auf die Isolation der kurdischen Volksschutzeinheiten (Ypg) hin, dem bewaffneten Flügel der Partei der Demokratischen Union in der Stadt Afrin nordwestlich von Syrien. Der türkische Olivenzweig will daher verhindern, dass sich die nordkurdischen Gebiete zu einer staatlichen Einheit zusammenschließen, wenn auch in einem embryonalen Zustand.

Afrin hat sich in der Tat zu einem grundlegenden Element des syrischen Mosaiks entwickelt. Eine Karte, die, wenn sie in kurdischen Händen gehalten wird, die Bildung der Pufferzone verhindern kann, die für Ankara als unverzichtbar für die Sicherheit angesehen wird. Wenn Assad auf russisch-iranische Hilfe zählen könnte, könnten sich die Kurden jedoch auf die Unterstützung der USA verlassen, die bereit sind, alle Anstrengungen zu unterstützen, um diese zu beseitigen, dank des Beitrags der peshmerga, der islamische Staat.

Obwohl Russland seine Meinung zu der türkischen Intervention nicht offiziell zum Ausdruck gebracht hat, scheint es unwahrscheinlich, dass Moskau den Operationen in Afrin - zumindest informell - nicht zugestimmt hat, auch unter Berücksichtigung der starken Präsenz seiner Soldaten, die tatsächlich vor Ort sind , scheinen zuzunehmen, was einem Trend entspricht, der die Amerikaner in der Vergangenheit als Protagonisten gesehen hat und von dem sowohl Obama als auch Trump beabsichtigten, sich zu befreien. Gerade die US - Militärpräsenz im Afrin - und Manbij - Quadranten hat Russland die Möglichkeit gegeben, den Amerikanern zuzuschreiben, die sich des Versuchs schuldig gemacht haben, eine Grenzstreitmacht einschließlich der Miliz - Ypg zu schaffen, die für das Scheitern der USA verantwortlich ist Deeskalation theoretisiert in Astana aus der Türkei, Russland und dem Iran.

Die ersten Überlegungen, die sich aus der Entwicklung der syrischen Lage ableiten lassen, betreffen daher in erster Linie die Kontraste zwischen den Hauptakteuren, die, sobald die Motivation für den Kampf gegen Daesh aufgehört hat, die Divergenz ihrer geopolitischen Sichtweisen wiederentdecken. Zweitens trat eine längere und bedeutende Abwesenheit des amerikanischen politischen Subjekts auf, die mehr und mehr dazu neigte, das Theater des Pazifiks mit den USA zu betrachten Schwenk nach Asien des obamianischen Gedächtnisses. Unter diesem Gesichtspunkt und bis zur endgültigen Ausrottung des Islamischen Staates wird Ankara weiterhin alles daran setzen, die russische Projektion in diesem Gebiet nicht zu behindern.

Aber worauf sollte Erdoğan achten - und muss es von nun an sein? Zuallererst eine mögliche Wiederbelebung terroristischer Handlungen auf seinem Territorium aufgrund der Intervention regulärer syrischer Truppen und anschließend der objektiven Schwierigkeit, das Spiel an allen anderen Tischen am Leben zu erhalten und zu bezahlen, nicht zuletzt aufgrund der strengeren mediterranen. Das Eintreffen syrischer Truppen im afrikanischen Raum kann zwar als Stabilisierungselement angesehen werden, wirft aber auch das Unbekannte der türkischen Reaktion auf, die nicht aufhören wird, Afrin anzugreifen, wenn die Absicht eines Gesichts hervorgehoben wird die Verteidigung kurdischer Positionen zu ermöglichen.

Wenn es stimmt, dass das Vorgehen von Ankara als x-ter Verstoß gegen die Regeln des Völkerrechts ausgelegt werden soll, und Syrien - da es handflächengroß ist - nicht vorhat, auf die Aufgabe seiner legitimen Souveränität zu verzichten, muss die politische Position noch neu bewertet werden der PKK, die Unterstützung aus den USA erhält und sowohl den Distrikt Afrin als auch den Distrikt Manbij kontrolliert.

Die kurdische Führung hat im Laufe der Jahre immer wieder auf tiefe Meinungsverschiedenheiten mit Damaskus hingewiesen. Angesichts der Tatsache, dass die Beziehungen zu Moskau - Assads strategischem Verbündeten und bestrebt, den erwarteten politischen Gewinn für seine Intervention zu erzielen - nie unterbrochen wurden, wie werden Regierungssoldaten, die aufgerufen sind, sich den türkischen Milizen zu widersetzen, begrüßt? Russland wird sich zwangsläufig als Vermittler zwischen den Parteien anbieten müssen, auch unter Berücksichtigung der besonderen geografischen Lage, die der kurdischen Fraktion die Kontrolle über die wertvollsten Ressourcen des Landes verleiht. Obwohl Assad, ob verdrehter Halshat sich "geöffnet" für eine Beziehung, die nicht mehr im Konflikt mit der PKK steht, es würde ein regionales Problem von nicht geringer Bedeutung bleiben: Die syrische Intervention, die mehr oder weniger direkt von Russen und Iranern unterstützt wird, würde zu unvermeidlichen Spannungen zwischen den Mächten führen, die den Waffenstillstand von Astana garantieren .

In diesem Zusammenhang gibt es mindestens vier weitere nicht zu unterschätzende Akteure: die USA, den Iran, Israel und die libanesische Hisbollah. Die Amerikaner stehen vor einem Rätsel: Wie lassen sich die Positionen der von ihnen unterstützten PKK angesichts der Forderungen der Türkei, eines historischen NATO-Verbündeten, in Einklang bringen? Angesichts des neotürkischen imperialen Osmanismus besteht der einzig gangbare Weg für die Amerikaner darin, Zusammenstöße zu vermeiden, insbesondere in der Gegend von Manbij, in der über US-Militär-2.000 existiert und wo eine der Gefahren besteht Erdoğan hatte nicht das gewünschte Ergebnis: Die Amerikaner haben sich trotz der drohenden türkischen Brände nicht zurückgezogen und können dies auch nicht tun, weil sie den endgültigen Verlust politischer Kredite in der Region befürchten.

Der Iran wiederum hat es geschafft, sich in die Dynamik des Gebiets einzufügen, für die Sicherung seiner Grenzen auf irakischer Seite zu sorgen und tiefgreifend in das politische Leben des ehemaligen Feindes einzugreifen. Über die im syrischen Theater angebotene Unterstützung hinaus, um Widerstand gegen die falsche Gläubige Englisch: emagazine.credit-suisse.com/app/art...1007 & lang = en Um das Überleben des Assad - Regimes in einer zentralisierten Staatsform zu ermöglichen, müsste für den Iran geopolitisch gesehen die größte Dividende in der Erhaltung der Existenz des Assad - Regimes liegen Korridor Dies ist nützlich, um die Versorgung der libanesischen Partei Gottes, der Hisbollah, zu gewährleisten, die noch nie so bereit war, den anderen großen Spieler, Israel, militärisch zu engagieren, und dies trotz der unveröffentlichten Warnungen vom russischen Außenminister Lawrow ins Leben gerufen. Die Bedrohung durch die Pasdaran-Installationen in der Nähe der Golanhöhen, der Abschuss einer iranischen Drohne und einer F16 mit dem Davidstern zeugen davon, wie das Echo des Syrienkonflikts weit über die Grenzen Afrins hinaus hallt. Manbij und von Idlib, wo die Widerstandsnester von Daesh Widerstand leisten.

Zusammenfassend bereitet sich die Region auf eine neue und schwierige historische Phase vor, mit einer Wiederbelebung bestehender Konflikte, einer Neudefinition von Allianzen und einem Wettlauf um die Kontrolle über das erworbene Territorium. Der Iran scheint nicht geneigt zu sein, die neo-osmanische Expansion passiv zu akzeptieren, während eine im Laufe der Zeit zu bestätigende US-Präsenz zur Unterstützung der kurdischen Sache Syrien große (und wertvolle) Gebiete vorenthalten würde und vor allem eingelesen werden sollte ein Schlüssel der Opposition sowohl gegen Moskau als auch gegen den Iran, der damit seines kostbaren Transits für den Libanon beraubt würde. Aber die heikelste Position ist derzeit die türkische; Betrieb Schild des Euphrat zeigten, dass Ankaras Kriegskapazität trotz der Anzahl immer noch nicht der der USA entspricht, und selbst der Ölzweig hat, weit davon entfernt, Stabilität zu bringen, Brüche verstärkt, die schwierig zu machen sind; Ein Risiko, das Präsident Erdoğan nicht unterschätzen darf, besteht in der Bewältigung eines möglichen militärischen Versagens, das, wie immer in der Geschichte, zu einer - mehr oder weniger ausgeprägten - Änderung des innenpolitischen Kurses führen könnte.

Der religiöse Sektierertum, der die am wenigsten geopolitischen und realistischen Aspekte des Geistes anregt, unterschätzt wahrscheinlich einen Aspekt: ​​dass Gott mit dem Willen zur Macht und der Ausübung von Gewalt sehr wenig oder gar nichts damit zu tun hat.

(Foto: Türk Silahlı Kuvvetleri / US Air Force)