Guy Mettan: Russophobie, Tausend Jahre Misstrauen

Kerl Mettan
Ed. Sandro Teti, Rom 2016
pp. 399

Der Autor, Journalist, Schweizer Historiker und Politiker beschreibt in diesem Essay den historischen Weg der Russophobie, der von Karl dem Großen bis heute reicht, mit der Absicht, das Schloss der Vorurteile abzubauen, auf denen er beruht.

"Die historische Route der westlichen Russophobia ist ein Gefühl, das von dem Misstrauen gegenüber Byzanz entstanden ist, dann gegen zaristischen Imperialismus Wut [...] und schließlich auf die Verteufelung der zaristischen Tyrannei während des neunzehnten Jahrhunderts ankommt, dann überhaupt aufgenommen und ohne Lösung der Kontinuität, in antisowjetischen Begriffen übersetzt werden."Und das wird heute bestimmt zunehmen."Es zeichnet sich eindeutig ein geopolitisches Interesse ab, das die Merkmale des Kalten Krieges der unmittelbaren Nachkriegszeit in etwa entsprechend reproduziert."

In der Vergangenheit hat Russophilia auch existiert, aber für kurze Zeit. Es war Russophilia die der Vereinigten Staaten, vom Sommer der 1941 bis zur 1945, als es notwendig war, Japan und Nazi-Deutschland zu besiegen. Es war auch Russophilia von England vom 1812 zum 1815 und vom 1904 zum 1917. Aber die Russophobie dominiert und dominiert weiterhin. "Und so haben das Establishment und die westlichen Medien im gesamten 2014 nie aufgehört, auf einer einzigen These zu bestehen: Alles, was in der Ukraine passiert ist, ist Schuld der Russen. Korruption Janucovyč die Weigerung der Regierung, den Vertrag mit der Europäischen Union, den Maidan Unruhen, l ' ‚Anschluss‘ der Krim, die MH17 der Flugzeugabsturz, der Aufstand der Donbass zu unterzeichnen: all diese Ereignisse sind so viele Feuer begonnen aus Moskau. Impliziert: Die Vereinigten Staaten und die Europäische Union sind nicht schuld, und die ukrainischen Nationalisten haben nicht einmal versucht, das Feuer zu löschen. Das Manöver ist geschickt: Achte nur darauf, dass du den Effekt für die Ursache austauschst."

Kein westlicher Kommentator hat jemals die Tatsache erwähnt, dass die ukrainische Krise begann, als die zeitweilige Regierung von Kiew beschloss, die russische Sprache in den russischsprachigen Teilen des Landes zu verbieten. Die Manipulation von Informationen setzte sich fort mit dem Angriff der tschetschenischen Islamisten auf die Schule von Beslan im September von 2004: über 400 tot unter Lehrern, Kindern, Soldaten und Kidnappern. "Aber sobald das [...] Blut an Wänden trocknet, werden die westlichen Medien entfesselt. Nicht gegen die islamistischen Verfolger, wie es natürlich wäre, sondern paradoxerweise gegen die Opfer und ihre Befreier."

Wir müssen Russland und vor allem Putin treffen, der immer noch ein viel demokratischeres Land als China leitet, auch wenn gegen seinen Präsidenten niemand solche Angriffe zugelassen hat. Diese Haltung gegenüber Russland, die von weit her kommt, zeigt aber eine tiefe Undankbarkeit. "Was gewesen wäre, wenn, vom dreizehnten bis fünfzehnten Jahrhundert war Russland nicht absorbiert, gebrochen, geknickte Aggression des mongolischen Khane und Goldene Horde? Während die südliche Hälfte von Russland durch die Mongolen versklavt wurde und die nördliche Hälfte trug sie mit Guerilla-Operationen mit Friedensverträgen durchsetzt, während die Byzantiner waren verzweifelt gegen die Osmanen zu kämpfen, mittelalterliches Europa hatte viel Zeit, politisch neu zu erstellen und kulturell, Kathedralen zu erhöhen, Minne und pflegt die Verfeinerungen der Schule zu engagieren [...] Ohne Byzanz es keine italienische Renaissance wäre. aber ohne Byzanz und ohne Rußland hätte es weder christliches Europa noch europäische Zivilisation gegeben."

In Europa diejenigen, die in grundlegender Weise beigetragen Russophobia zu ernähren war Frankreich, Betankung expansiven Mythos der orientalischen Despotie, vor allem durch das Buch „La Russie en 1839“, die Marquis de Custine Baron, veröffentlicht in 1843. Das Russophobia Englisch, manifestierte jedoch in 1815, als nach der Niederlage Napoleon, fand Großbritannien selbst ohne Feinde, entweder durch Meer oder auf dem Land, mit Ausnahme von Russland, die Napoleon in 1812 besiegt hat, besetzte Paris in 1814, und dominierte auch den Wiener Kongress, der für seine Größe und seine Armee eine europäische Macht von primärer Bedeutung darstellte und somit nach 1815 zu einer Bedrohung wurde. Die deutsche Russophobie wurde später im späten 19. Jahrhundert geboren und nach dem Krieg wurde sie durch die Aufrechterhaltung der Ambiguität zwischen dem Kommunismus und Russland angeheizt, während "wie Solschenizyn, Sinowjew und zahlreiche antikommunistische Militante gezeigt haben, ist es sehr gut möglich, Antikommunisten zu sein, ohne Russophobes zu sein."

Während die Verbrechen und dunkleren Aspekte des Kommunismus den Russen zugeschrieben wurden, wurde stattdessen der sowjetische Beitrag zur Niederlage des Nationalsozialismus verringert, um "eine Ächtung der Erinnerung durchzuführen, die darauf abzielte, Russland von der westlichen Sphäre auszuschließen und es zu diskreditieren, wodurch die Opposition aus dem Westen - die UdSSR - auf einen Konflikt zwischen Demokratie und Kommunismus reduziert wurde."

Endlich gibt es die amerikanische Russophobie, die nach dem 1945 erscheint "und wird während des Kalten Krieges entfesselt, vom grausamen McCarthyismus der 1950er Jahre bis zu den artikulierten Thesen des anti-totalitären Kampfes der 1980er Jahre und zu ihrer Wiederverwertung im Anti-Putin-Kampf seit den 2000er Jahren."

Wenn sich die Europäer heute jedoch dazu verpflichten wollen, Russland zu verstehen und es nicht weiterhin als "anders-von-uns" zu betrachten, müssen wir uns selbst davon überzeugen. "von der Tatsache, dass es nicht notwendig ist, Russland zu hassen, um damit zu sprechen."In der Tat, wenn in der 1939 Churchill Russland als ein Rebus beschrieben hat, der in ein Geheimnis gehüllt ist, das in einem Rätsel steckt, heute"Das russische Mysterium existiert nicht mehr: Alles ist verfügbar für diejenigen, die damit umgehen wollen."

Gianlorenzo Capano