Biagio Di Grazia: Warum hat die NATO Serbien im 1999 bombardiert?

Biagio Di Grazia
Hrsg. Ilmiolibro.it (Eigenproduktion)
pp. 170

Der Kosovo hat sich vor kurzem für den Kauf einer echten Armee entschieden, die sicherlich nicht zur Stabilität des Balkans beiträgt. Ein Grund mehr, das zweite Buch des Generals Biagio Di Grazia zu lesen, eine ideale Fortsetzung von Kosava (1). Es gibt zwei Arten von Büchern, die von den beurlaubten Generälen geschrieben wurden: Die, die geschrieben wurden, um anderen nach einem enttäuschenden Feldzug ihre Verantwortung zu übernehmen, und diejenigen, in denen sie ihre Ideen endlich frei ausdrücken können. Die erste Serie enthält im Allgemeinen große Mengen an Erinnerungen, die mit Vorsicht gelesen werden müssen, während die zweite mehr gesammelte Werke bietet, jedoch voll von Ereignissen und Reflexionen. Unser General kann auf eine echte Erfahrung (2) zurückgreifen, und sein zuerst auf Serbisch und jetzt auf Italienisch veröffentlichtes Buch bezieht sich auf eine nunmehr entfernte Periode, auch wenn nicht zwanzig Jahre vergangen sind, seit NATO-Flugzeuge die Bombe bombardiert haben Serbien für zwei Monate. Seltsamer Krieg, bis zu dem Punkt, dass eine französische Zeitung vorschlug, den Zero Fallen-Verbündeten ein Denkmal zu errichten, während die andere Seite Tausende von Menschen unter den Bomben und die nachfolgenden Opfer von Umweltverschmutzung starb. Italien stellte 19-Flughäfen zur Verfügung und beteiligte sich auch an den Bombenangriffen. Und da unsere Botschaft immer offen blieb, erlebte unser General (zu der Zeit ein Militärattaché in Belgrad) die ungewöhnliche Erfahrung, tatsächlich von uns bombardiert zu werden Tornado, offiziell fotografische Aufklärung.

Aber kommen wir zum Buch. Es ist in sechs Kapitel unterteilt (Die neue Weltordnung; Der Weg der Krise auf dem Balkan; Serbien und Kosovo; NATO-Operationen; Kriegsspiele; Herausforderung an den Westen, mehr Schlussfolgerungen) nach einer genauen Logik strukturiert: Zuerst das theoretische Setting, dann die genaue Erzählung der Ereignisse, komplett mit Karten und Anhängen. Wenn ein Text bereits in früheren Publikationen verwendet wurde, ist er kursiv markiert. Die Hauptthese ist die, obwohl sie die offizielle historische Fassung akzeptiert und vom Gericht in Den Haag zertifiziert ist, oder eine humanitäre Intervention zur Eindämmung der Massaker an MinderheitenIn einem Konflikt kommen immer strategische, wirtschaftliche und politische Komponenten zum Ausdruck, die selten klar oder für die Öffentlichkeit offen darstellbar sind.

Zu anderen Zeiten identifizierten die Nationalisten den Feind, und die Propaganda erledigte den Rest, während das Militär mit der Durchführung der Operationen betraut wurde. Heute ist es nicht leicht, einen Krieg zu rechtfertigen, oft sind die Motivationen schwach; was bedeutet es zB humanitäre intervention? Und wenn die Bomben direkt auf die Zivilisten fallen, die Sie gerne verteidigen möchten, was sollen Sie den Menschen sagen? Angesichts der Armut auf dem Balkan scheinen die wirtschaftlichen Motive für diejenigen, die Energie verbrauchen, schwach, ohne sich zu fragen, woher sie kommen und welche Länder durch Öl- und Gaspipelines (3) gehen. An diesem Punkt hilft uns unser General, die aktuelle Erzählung zu überwinden. Wie in KosavaAmtsdokumente sind mit persönlichen Zeugnissen durchsetzt, die das allgemeine Bild nicht nur klar machen, sondern auch neue und grundlegende Details liefern: Im Wesentlichen waren alle Beteiligten Opfer und Henker, die bereit waren, sich wie diejenigen zu verhalten, die sie unterdrückt hatten. Monat vor und so verächtlich wie die von der internationalen Gemeinschaft eingeführten externen Kontrollen, sind Kontrollen aus strukturellen Gründen unwirksam: Verhandlungen ohne Abschreckung sind schwierig, und die Europäische Kommission ECMM, an der Di Grazia beteiligt war, hatte keine Durchsetzungsbefugnis Teile. Andererseits hat Milosevic nach dem Rückzug aus Sarajevo (1996) die Schwäche Serbiens nicht erkannt, versuchte es erneut im Kosovo und löste im 1999 die amerikanische Reaktion aus, wobei die NATO erneut als Offensive eingesetzt wurde und die europäischen Länder (ohne Griechenland) eingesetzt wurden Teil des "Guten" (4). Serbien litt in zwei Monaten täglich unter 600-Luftmissionen, wodurch seine militärische, industrielle und wirtschaftliche Infrastruktur zerstört wurde. Es wurde auch Munition mit abgereichertem Uran eingesetzt, was sich selbst für die Soldaten der KFOR-NATO-Mission als tödlich erwiesen hätte und schließlich der Krieg natürlich gewonnen wurde (10 June 1999). Dies ist die Chronik. Aber sehen wir uns jetzt die Analyse an.

Natürlich überschätzte Milošević seine eigene Stärke und hoffte auf einen Guerillakrieg am Boden, aber eine Drohung und Sanktionen von außen machten die Nation im Allgemeinen wieder zusammen, statt sie zu schwächen. Darüber hinaus könnten die Serben selbst wie die Kroaten später durch regelmäßige demokratische Wahlen die Regierung selbst wechseln und die nationalistischen herrschenden Klassen, die den Bürgerkrieg getrieben hatten, zurückziehen. Nun, da Jugoslawien nach dem Tod von Tito (1980) in eine Krise geraten wäre, wußte es jeder; Das eigentliche Problem ist, dass diese Auflösung als unvermeidlich angekündigt wurde. Europa könnte der jugoslawischen Föderation dabei helfen, schrittweise in den europäischen Kontext einzutreten, aber Deutschland, Österreich und der Vatikan haben im 1991 sofort Slowenien und Kroatien anerkannt. Auf der anderen Seite bewegte sich Italien nicht, obwohl es für die Verhandlungen günstig war. Wir könnten nicht sagen, dass wir Istrien zurücknehmen könnten, aber zumindest den mittelmäßigen und fragwürdigen Vertrag von Osimo (1975) neu verhandeln, der alles für nichts gab. Serbien war erstaunt über die Tatsache, dass wir innerhalb weniger Monate das militärische Gerät an der Grenze zu Venezia Giulia abgenommen und es ausgenutzt haben, um die Milizen, die einen heftigen Bürgerkrieg in der Föderation, während der Vereinten Nationen und der UNO geführt hätten, mit Waffen und Waffen zu versorgen EU erwies sich als unfähig, den Konflikt zu bewältigen und die diensthabenden Minderheiten vor "ethnischen Säuberungen" zu schützen (5)

Beim 1995 treten die Vereinigten Staaten in den Konflikt ein, indem sie die NATO ins Feld führen, nach drei Jahren der Belagerung von Sarajevo enden und die Parteien überzeugen, über das Dayton-Abkommen zu verhandeln (Ende 1995). Als unser General, der inzwischen Leiter der Gemischten Militärkommission (JMC, Joint Military Commission) für Sarajevo wurde (S.66, par.2.4), "Das kartographische Design des neuen Staates war sehr seltsam, erwies sich jedoch als das einzige, das zumindest unmittelbar nach dem Krieg arbeiten konnte". Dies schloss weder die Abwanderung von Minderheiten aus umstrittenen Gebieten aus, noch stabilisierte sie die Region. Der Showdown zwischen Serbien und dem Kosovo, der für die Serben unverhältnismäßig hoch ist, beginnt in 1996 (unser General in 1997 ist jetzt ein OSZE-Beobachter) und in 1999 provoziert er den direkten amerikanischen Eingriff in den Titel, dem ein Ultimatum vorausgeht Seltsamerweise hat noch niemand mit dem analogen verglichen, den Serbien im 1914 der österreichisch-ungarischen Monarchie vorgelegt hat. Schon damals hat die nationale Souveränität solche Beschränkungen auferlegt, die inakzeptabel waren und nur sehr wenig Zeit für Verhandlungen hatten. Und selbst dann herrschte nationaler Stolz vor.

Die Stadien der Krise werden im Buch genau beschrieben, basierend auf offiziellen Dokumenten und persönlichen Erfahrungen. Sein Zeugnis aus Belgrad ist interessant, wo unsere Botschaft offen blieb und unsere die delikate Funktion des Militärattachés aufrechterhielt. Es ist schwer zu verstehen, warum unsere Regierung am Rand des Rasiermessers war. Tatsächlich konnte unser diplomatisches Hauptquartier diskrete Beziehungen zu allen Parteien pflegen, und Archivdokumente werden viele Tage enthüllen. Der Autor hält sich ehrlich an das, was er gesehen hat und viel gesehen hat: die Bombenanschläge, das harte Leben der Menschen, das Ende von Milosevic. Sie kann sich auch mit einer gewissen Freiheit bewegen und ist beispielsweise Zeuge der Bombardierung der chinesischen Botschaft, die sicherlich nicht zufällig war. Verschicken Sie vertrauliche Nachrichten, wie es die diplomatische Praxis ist, aber viele persönliche Eindrücke werden sie für sich behalten, zumindest solange sie im aktiven Dienst sind. Und jetzt kann er endlich seine eigene sagen: Die rechtlichen Grundlagen der NATO-Intervention waren schwach und der Einsatz von Gewalt war sofort unverhältnismäßig. Ja, aber nach zwanzig Jahren bleibt was übrig? Wenn sich Europa in einer spärlichen Reihenfolge und entsprechend den nationalen Interessen bewegt hat - eine Konstante -, bleibt die Rolle der Vereinigten Staaten gleichermaßen umstritten. Ohne Serbien ist es schwierig, den Balkan zu stabilisieren, aber um seinen Widerstand zu brechen, hat die amerikanische Strategie die Schaffung kleiner Nationalstaaten ohne solide Produktionsgrundlagen befürwortet: Kosovo, aber auch Mazedonien und Montenegro - 20 Letztes Jahrhundert - und mehr, ermutigte es die islamistische Durchdringung in Europa, die auch anderswo kämpft. Sie sind unterbewertete Nebeneffekte, und Fausto Biloslavo wollte herausfinden, dass der Dschihad in Bosnien und im Kosovo, in kleinen Städten weit weg von den Städten, angeregt und später versorgt wurde ausländische Kämpfer nach Belieben In jedem Fall ist das Kosovo in Bezug auf die internationale Gemeinschaft ein armes Land, das die Truppen zwischen uns hält und das Defizit eines armen, korrupten und übervölkerten Landes finanziert. Wenn man berücksichtigt, dass die UCK-Unregelmäßigkeiten dann automatisch in die inneren Sicherheitskräfte eingegliedert werden, werden sie nun die reguläre Armee füttern, und die Zukunft ist voll von schwarzen Wolken. Inzwischen hat sich das Szenario jedoch geändert: Die Neue Weltordnung, die von Präsident George HW Bushs Vater gepredigt wurde, wird nun von der Erholung Russlands und dem Aufstieg Chinas überholt. Es war ein in 800 geborenes Konzept, eine Mischung aus Darwinismus und religiöser Ethik, das erst am Ende des Kalten Krieges realisierbar wurde: Nachdem die Sowjetunion vom Wettbewerb ausgeschlossen worden war, blieben die USA die einzige Supermacht, die die Welt regieren konnte. Es ging darum, die von den Golfstaaten produzierten Energiequellen zu sichern, die Satellitenstaaten der ehemaligen Sowjetunion (zumindest die europäischen) der amerikanischen Hegemonie zu unterwerfen und die sogenannten nicht aneinandergereihten Länder, das Tito-Jugoslawien, zu beseitigen . Saddam Hussein wurde auf mildere Räte reduziert, während Polen, die baltischen Republiken und die Tschechische Republik sogar in die NATO eintraten, das letzte, was die Russen wollten und das übrigens nicht einmal in den Pakten stand. Die NATO selbst ist zu einer Art geworden K.Gr. durch regionale Blöcke unterteilt und für anstößige Aktionen verwendet. Mittlerweile hat sich Putins Russland erholt, Isis ist immer noch ein Problem und China beginnt eine strategische Konfrontation mit den Vereinigten Staaten. Außerdem ist die Diskontinuität zwischen dem Trump-Management und den vorangegangenen Jahrzehnten offensichtlich, die nach dem 1945 durch einen überzeugten Atlantik und die Unterstützung für Deutschland gekennzeichnet ist. Es ist ein völlig neues geopolitisches Bild, auf das Di Grazia zu Recht hinweist und die Analyse auf die aktuelle Zeit aktualisiert.

Marco Pasquali

1 Kosava. Wind von ethnischem Hass im ehemaligen Jugoslawien von Tito bis Milosevic, 2016, in dieser Zeitschrift (siehe Link)

2 In Zagreb Leiter der Einsatzzentrale der europäischen Mission ECMM; in Sarajevo stellvertretender Kommandeur des italienischen Kontingents in der NATO-Mission IFOR; in Belgrad, Verteidigungsoffizier der italienischen Botschaft; in Mostar, stellvertretender Kommandeur der französischen Division in der NATO-SFOR-Mission.

3 Die paneuropäischen Korridore 5,8 und 10 durchziehen die Gebiete des ehemaligen Jugoslawien. Im Detail schneidet der 10 mit dem 8 in Skopje. Der 8 führt weiter nach Tirana und dann nach Bari. Der 5-Korridor führt durch Sarajevo, Ploce und mündet in den Hafen von Ancona.

4 Ethnische Säuberung bedeutet die politische Praxis, eine relative Minderheit durch gewaltsame Ausweisung aller anderen in eine absolute Mehrheit zu verwandeln.

5 Griechenland rechtfertigte seine Neutralität, indem er die sakrosankte Verwandtschaft mit der orthodoxen serbischen Kirche verwies und auf diese Weise die Unterstützung der islamistischen Bevölkerung auf dem Balkan ablehnte. Die Griechen fragen sich immer noch, warum der Vierte Kreuzzug im 1198 statt der Infidels Byzanz angegriffen hat und wie die Serben genaue Vorstellungen vom Islam haben und - seien wir ehrlich - aus ihrer eigenen historischen Erfahrung gewonnen.