VERWENDET OBBEDIR SUBWAY

(Di Marco Bertolini)
11 / 03 / 19

Ohne viel Aufhebens verabschiedet er eine Maßnahme, die selbst von denjenigen als subversiv bezeichnet worden wäre, die ihn in den Streitkräften und in der Welt, die sich um sie dreht, jetzt mit Resignation und "Disziplin" zu akzeptieren scheinen. Ich spreche vom Organisieren, das von einem Teil der Regierung als eine große Leistung gebrannt wird (während der andere still ist), was wird an der Wurzel jeden Anspruch auf Spezifität für die gleiche beseitigen. Tatsächlich werden die Beziehungen zwischen den verschiedenen Hierarchieebenen durch die Einbeziehung neuer Gesprächspartner wesentlich verändert, die sich in den Illusionen der Militärführer der Problematik widmen werden, die denen ähneln, die zuvor für die militärische Vertretung reserviert waren, die jedoch in der Praxis viel gefährlicher werden davon zwischen den Kommandanten und ihren Untergebenen. Und in einer Zeit, in der TARs häufig Disziplinarmaßnahmen, Bewertungspapiere und Beförderungen betreffen, gibt es keinen Grund zur Ruhe.

Dies ist eine Neuheit, die konzeptionell ihre Prämisse in der "Revolution" findet, die vor fast zwanzig Jahren zum Ende der obligatorischen Wehrpflicht führte, im Namen einer Professionalisierung, die sicherlich notwendig war, auch wenn sie sie dann umarmten einige der schlimmsten Aspekte. Die Professionalisierung, die in den Auspizien der sogenannten "Gemäßigten" zu Einsparungen führen sollte, sollte durch das Zusammenziehen eines Instruments, das als im Wesentlichen unbrauchbar, unwirtschaftlich und folkloristisch eingestuft wurde, zu Einsparungen führen, während es für die Linken notwendig war, das Militär von faschistischen Machi in normale "Arbeiter" umzuwandeln, ohne absurde Ansprüche . Das ist es

Aus diesem Grund die Offenheit für "Chancengleichheit" bis hin zur Beseitigung der physischen Standards der Vergangenheit, die Einführung von Selbstmordpasswörtern, für die der Waffenberuf für jeden ein Zeug und nicht das Beste sein würde sich dem absurden Diktat einer bestimmten Art der Unfallverhütung ergeben, die von Natur aus mit einer gefährlichen Tätigkeit unvereinbar ist, und nun auch die Gewerkschaftsbewegung, sind darin eingeschrieben Logik, für die die Entmilitarisierung der Streitkräfte kein Oxymoron ist, sondern eine Notwendigkeit.

Insbesondere mit dem Ende der Wehrpflicht hatte bereits eine ethische Umkehrung stattgefunden, die aus dem militärischen "Dienst" als Verpflichtung verstanden wurde, deren Pflicht dem verfassungsrechtlichen Diktat und einer verwurzelten früheren Tradition entsprach, auf ein "Recht" übertragen wurde. auf die Beschäftigung, die als solche niemandem oder fast nicht vorenthalten werden konnte.

Und dies ist keine kleine Änderung, wenn man dies von Natur aus berücksichtigt Der Soldat hat weitaus mehr verbindliche Pflichten als seine Rechte, und zwar in einer Größenordnung, die absolut nicht mit der der anderen Berufe vergleichbar ist und Waffen nicht als Verteidigungsmittel, sondern als Mittel zum Zweck sowie als Opfer des Lebens selbst beinhaltet von seiner eigenen Sicherheit und Gesundheit, wenn dies durch die einfache Erfüllung der Aufgabe erforderlich wird. Von der Erfüllung dieser Aufgabe wiederhole ich nicht aus einem Notfall, um die eigene Familie oder sich selbst zu verteidigen oder um Opfern von Not zu helfen. Es ist nicht die Gerechtigkeit, Solidarität oder Notlage, für die der Soldat bereit sein muss, alles zu opfern, sondern die "raison d'état", auch wenn dies für andere Staaten ungerecht ist.

Genau aus diesem Grund beginnt die Beziehung zwischen dem Soldaten und der Institution mit einem Akt der Laien-Liturgie, den der Eid gegenüber seinem Obersten Befehlshaber darstellt, und nicht zufällig das Staatsoberhaupt. Dies ist viel bindender als ein einfacher Eid vor einem Gericht oder einem Gericht die Unterzeichnung eines Vertrages in einem Notar. Ein Eid, der dem der höchsten Ämter des Staates entspricht, wie die Soldaten, die verpflichtet sind, das Wohlergehen des Staates über alle anderen Erwägungen, sogar über ihr eigenes Leben, zu stellen. Und es kann keine Konditionierung oder andere persönliche Interessen geben, es kann keine Ursachen geben, die zu Beginn ausreichend sind, um von dieser Pflicht Abstand zu nehmen, richtig oder falsch.

Kurz gesagt, ohne die berüchtigten politischen Beauftragten der Streitkräfte des ehemaligen Warschauer Paktes zu stören, um die kommunistische Orthodoxie des Stabes zu kontrollieren, möchten wir jetzt eine Realität in die militärische Ordnung einfügen, die der Logik der Unterordnung fremd ist und ihr Erbe widerspricht traditionelle militärische Disziplin, die noch überlebt. Und die Zusicherungen sind wenig wert, aber wenn, aber mit denen die obersten Militärbehörden versuchen, sich vor dem Teil der Gesellschaft zu beruhigen, der durch diese Bestimmung besorgt ist, da die wahrgenommene Realität dazu führen wird, dass die genormte Realität unvermeidlich angepasst werden muss. früh oder spät Und das wissen diejenigen, die sich für diese "epochale Reform" einsetzen, sehr gut. Er will es!

Aus rechtlicher Sicht würde sich die Bestimmung auf ein Urteil des Verfassungsgerichts stützen, das eine in Italien geltende Praxis aufheben würde, die der Gewerkschaftsorganisation des Militärsektors immer verboten war, wie dies bei der Registrierung bei politischen Parteien der Fall ist. Es war eine angesehene Praxis, auch während der "abgelehnten zwanzig Jahre", als die Miliz wegen ihres "politischen" Kalibers nicht das Recht hatte, die Sterne zu tragen, was dem der königlichen Armee völlig fremd war. Offensichtlich handelte es sich um Regeln, die darauf abzielten, den Dritten der Streitkräfte in der politischen Arena zu garantieren, was in einem besonderen Kontext wie dem aktuellen italienischen eine größere Bedeutung erlangt. Ich spreche von der Opposition zwischen einzelnen politischen Parteien, die auch auf die "Grundlagen" der Unabhängigkeit, der Einheit und der Verteidigung der Grenzen gespalten sind und die zu einem Konflikt geführt haben Umsatz verrückte Regierungen mit diametral entgegengesetzter Orientierung an grundlegenden Punkten der Innen- und vor allem Außenpolitik. Und dies ist natürlich die Grundlage unserer internationalen Irrelevanz, da es unmöglich ist, auch nur fünf Jahre strategische Linien aufzubauen, ohne von der nachfolgenden Regierung gestürzt zu werden. Daher bestand das Fehlen gemeinsamer Gründe für die Notwendigkeit der militärischen Komponente, des Instruments der Außenpolitik schlechthin, zwang sich jedoch jahrzehntelang zu einer erniedrigenden und unanständigen Kampagne, um ihre Existenz zu rechtfertigen, bis zur jüngsten Erfindung des Grundsatzes der "doppelten Verwendung".

Auf der anderen Seite an diejenigen, die sich hinter dieser Erklärung des Obersten Gerichtshofs verbieten, sich mit der Unvermeidlichkeit des Erdrutsches abzufinden und das übliche Alibi desVerwenden Sie Obbedir-StummschaltungEs würde genügen, darauf hinzuweisen, dass ein Nachtwächter mit einer geräucherten Brille ausgestattet werden muss, wenn ein Richter absurd urteilt, dass es keine Gesetze gibt, die den Sonnenaufstand nachts verhindern. Die Sonne bezieht sich tatsächlich auf die objektive Realität, vor der das Gesetz nichts tun kann. Und auch die Streitkräfte sind Teil der Realität, wie auch der Krieg, aus dem sie eine Konsequenz sind: Das Gesetz "Nachts leuchten" kann daher unter einem theoretischen Profil für die feinen Geschmacksknospen einiger Rechtsanwälte recht sein, nicht aber für die Welt Wirklich, zumindest bei uns, es sei denn, Sie zwingen sie, das zu sein, was sie nicht sind. Die Urteile werden natürlich respektiert, aber wer wird zuerst in den Brunnen geworfen?

Kurzum, eine weitere Bestimmung scheint sich in einem fortgeschrittenen Stadium zu befinden, das darauf abzielt, die Autorität der Kommandeure zu durchbrechen und sie mit einer Maßnahme zu demütigen, die auf der Falschheit ihrer Unzulänglichkeit beruht, um sich um ihre Untergebenen Sorgen zu machen, und den vielen Fixern, die seit Jahren selbsternannte Experten sind, die Türen öffnen in militärischen Angelegenheiten, ohne wirklich Wissen zu haben. Was die Moral der jungen Kader anbelangt, so wie die Offiziere und Marschälle, die ihre Karriere im Waffenberuf in den letzten Jahren begonnen haben, scheint es wenig zu interessieren. Sie werden sich damit abfinden müssen, dass ihre Angestellten von anderen für bloße Bewachungsaufgaben eingesetzt werden, fast so, als ob sie vereidigte Wachen wären, um sich der Dunkelheit so vieler Fremder in der militärischen Welt zu unterwerfen, aber mit dem Vorwand, ihnen beizubringen, welche Regeln sie über ihre Arbeit, die Akademie oder die Polizei informieren nicht Accademia, um ihre Berufung als Krieger zu verschleiern, um Narren und Heuchler nicht zu verärgern, sondern zu einfachen Verwaltern guter menschlicher Ressourcen für jede Aufgabe zu werden, von der Kontrolle eines Zigeunerlagers bis zur Zählung illegaler Müllkippen. Die motiviertesten und mutigsten müssen sich auf jede Untermalung einlassen, um jene Aktivitäten zu üben, bei denen man schnaubt, wenig isst und schmerzt und viel geht, flucht, schmutzig wird, schlammig wird, Hände, Füße und den Boden berührt zurück, in der Ausbildung oder im Betrieb, sich nicht darum kümmern, ob ein Experte für "Arbeitsplatzsicherheit" Fehler findet und auf Gutes hofft. Ich bin jedoch der Meinung, dass ein Blick auf den dramatischen Rückgang der Rekrutierungsaufträge in der Truppe deutlich machen sollte, dass es selbst auf den unteren Ebenen eine Motivationskrise gibt, die ihre Ursache im schwindelerregenden Sturz des Trainings sowie am Ende der anspruchsvollsten und sogar blutigen Operationsphasen hat im Irak und in Afghanistan, die offensichtlich "sexy" waren als die Abholung der Metro-Stationen.

Es ist wahr, alle Dinge, die bereits in der Vergangenheit gesehen und erlebt wurden, aber jetzt ist es wirklich schwer. Jetzt ist es wirklich schwer!