Die Welt übertrumpfen: Welches Spiel spielen wir?

(Di Alessandro Rugolo)
18/04/17

In den letzten Tagen haben das Fernsehen und die wichtigsten nationalen Zeitungen den Kriegstaten des neuen amerikanischen Präsidenten Donald Trump ausführliche Aufmerksamkeit gewidmet.

Zuerst der Angriff in Syrien, durchgeführt durch den Angriff der US-Marine mit Marschflugkörpern Tomahawk gegen den Luftwaffenstützpunkt Al Sharyat, ein Angriff, der durch den Abschuss von 59 Marschflugkörpern erfolgte. Was die deklarierten Kosten betrifft, so wurden allein für die Raketen etwa 112 Millionen Dollar buchstäblich „verbrannt“ …

Dann, ein paar Tage später, die Nachricht vom amerikanischen Zentralkommando, dass es eine Superbombe, die Massive Ordnance Air Blast Bombe (MOAB) GBU-43, gegen ein Ziel eingesetzt hatte, das aus einem komplexen Netzwerk von Tunneln bestand, die der IS in Afghanistan nutzte . Die MOAB wird aufgrund ihrer Größe und Zerstörungskraft auch „Mutter aller Bomben“ genannt, ein schlechter Spitzname, da die Mutter normalerweise mit der „Geburt“ des Lebens und nicht mit Zerstörung in Verbindung gebracht wird. Die seit 2003 einsatzbereite Bombe wurde 2009 in vier Exemplaren in Betrieb genommen. Die Kosten des Angriffs auf das Tunnelnetz (bezogen auf die einzelne Bombe!) betrugen fast 15 Millionen Dollar.

Schließlich wurden die kriegerischen Äußerungen gegen Nordkorea zur Ordnung gerufen. Amerikanische Äußerungen mit einer ebenso kriegerischen Reaktion von Marschall Choe Ryong Hae, der auf amerikanische Drohungen mit einer knappen Antwort reagierte: „Wir werden auf Krieg mit totalem Krieg und auf Atomkraft mit Atomkraft reagieren.“ Aber es scheint, dass die USA die Gründe nicht verstehen.

Da Weltpolizist Sind sie zu Herren der Welt geworden?

So scheint es. Dies ist nicht verwunderlich, wenn man bedenkt, dass die Übertragung der Aufgabe, die heikelsten Fragen an die Vereinten Nationen durch ihr wichtigstes Organ, den Sicherheitsrat, zu regeln, bisher zu nichts geführt hat.

Was soll ich sagen, wer hätte ein solches Verhalten von Präsident Trump erwarten können, der unter der Schirmherrschaft des Friedens mit Russland ins Weiße Haus einzog?

Tatsächlich habe ich vor einiger Zeit darüber nachgedacht. Den Ausgangspunkt zum Nachdenken gab mir ein Artikel, den ich in der Januar-Ausgabe von „The Economist“ gelesen habe. Der Artikel mit dem Titel „Briefing the Trump Administration“ veranschaulichte die Zusammensetzung des Teams des neuen Präsidenten und hob die Hauptunterschiede zwischen diesem und dem Team von Präsident Obama hervor. 
Was mich am meisten beeindruckt hat, ist der Prozentsatz der anwesenden Ex-Generäle, 9 %!
Die zweite Zahl, die mir aufgefallen ist, bezieht sich auf Milliardäre: ein noch höherer Prozentsatz als der der ehemaligen Generäle, nämlich 14 %!

Ich fragte mich, was diese Kombination von Potenzialen für das Team des Präsidenten bedeuten könnte. Vielleicht habe ich mich geirrt und ich irre mich immer noch, aber wohin soll die Vereinigung von Kriegs- und Finanzmännern führen?