Level-Parterre beim runden Tisch, der in den letzten Tagen in Montecarlo di Lucca (LU) im Rahmen des Cerruglio-Festivals 2016 stattfand, dem traditionellen Lucca-Literaturwettbewerb, der bereits zum siebten Mal stattfindet und dieses Jahr im herrlichen Rahmen der „Fattoria del Teso“ veranstaltet wird " von der örtlichen UNUCI-Sektion und von Walter Cassar, dem historischen Leiter der Zeitschrift "Information of Defense".
„Welche Zukunft hat die Sicherheit in Europa?“ das für die Debatte gewählte Thema, zu dem Persönlichkeiten von absoluter Bedeutung aus der Welt der Verteidigung und der Akademiker gegeneinander antraten, wie General Vincenzo Camporini, ehemaliger Chef des Verteidigungsstabs, Admiral Ferdinando San Felice di Monteforte, ehemaliger italienischer Vertreter bei den Born, Prof. Luciano Bozzo von der Universität Florenz, Gianandrea Gaiani, Direktor für Verteidigungsanalyse, Antonio Selvatici, Journalist und Universitätsprofessor, und Rachele Schettini, Expertin für Geopolitik und Gemeinschaftsrecht.
Moderator des Treffens war General Antonio Li Gobbi, ehemaliger Kommandeur und Inspektor des Ingenieurkorps mit langjähriger internationaler Erfahrung bei den Vereinten Nationen und der NATO – (Am Rand veröffentlichen wir ein Interview von ihm) -, der zunächst betonte: „wie das Thema Sicherheit, das in unserem Land ohnehin nicht sehr populär ist, Gefahr läuft, den Zuhörer angesichts der tiefgreifenden Umwälzungen, die auf der internationalen Bühne stattgefunden haben, in Erstaunen zu versetzen.“
Und lädt uns ein, darüber nachzudenken, wie in nur wenigen Jahren die Bollwerke, auch die konzeptionellen, die im letzten Jahrhundert unangefochten herrschten, zusammengebrochen sind: aus Bündnissen, die heute nicht auf Dauer angelegt sind, sondern als Koalitionen von Staaten, die begrenzte Ziele verfolgen (Koalitionen von bereit); zum System des globalen Gleichgewichts, das jetzt multipolar ist und eine einzige Supermacht – die USA – zunehmend zögert, ihre natürliche Funktion als globaler Hegemon auszuüben.
Daher ist es natürlich, sich zu fragen, wer unsere Freunde heute sind: „Sind die USA, deren jüngste Regierungen für das derzeitige Chaos im Nahen Osten gesorgt haben, nun geneigt, dem Dreh- und Angelpunkt des Pazifiks größeres strategisches Interesse beizumessen? ODER Russland, zu dem „Uns verbindet ein gemeinsames kulturelles Erbe sowie wichtige Energieinteressen.“
Zahlreiche Themen wurden angesprochen, auch im Hinblick auf den jüngsten Austritt des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union, ein Ereignis, das von den meisten als Chance angesehen wird, wenn auch mit einigen Unterschieden, denn – wie Camporini betont – „Wenn es keine gemeinsame Politik gibt, kann es niemals eine gemeinsame Verteidigung und ein gemeinsames militärisches Instrument geben.“
Tatsächlich demonstrieren die Militärs schon seit einiger Zeit „wissen, wie man mit gemeinsamen Verfahren und Strukturen arbeitet und Ad-hoc-Befehle einrichtet; Aber einige davon wurden in der Vergangenheit, wie zum Beispiel bei EUROFOR, trotz ihrer vollen operativen Kapazität nicht im Einsatz eingesetzt, weil es ihnen an politischem Willen seitens einiger Nationen mangelte, die sie zum Ausdruck brachten.“
Prof. Bozzo wies auch auf das chronische Fehlen einer gemeinsamen europäischen politischen Vision hin, das seiner Meinung nach durch die verursacht wird „Interessenvielfalt zwischen Staaten, die gleichzeitig aus Gründen geostrategischer und geografischer Natur resultiert.“".
Der Brexit hingegen ist für Admiral San Felice di Monteforte eine Chance, die nicht vertan werden darf. Er befürwortet die jüngste politische Initiative Italiens im Bereich der Verteidigung (in Ventotene, Hrsg.), ein obligatorischer Weg, da der Bruch über den Ärmelkanal ihn darstellt.ein kleiner Verlust des BIP, aber ein großer Rückgang der militärischen Leistungsfähigkeit der EU.“ Daher ist es notwendig "alles tun um zu verhindern, dass die Union auch im Bereich der Verteidigung das einbüßt, was sie bisher erreicht hat".
Und auf die Frage, ob die Voraussetzungen für eine Stärkung der Zusammenarbeit zwischen den Staaten noch gegeben seien, bleibt der Admiral der festen Überzeugung, dass die Voraussetzungen um jeden Preis geschaffen werden müssen „Europa ist eine erzwungene Notwendigkeit in einer Welt der Giganten und warum keine Sicherheitsordnung auf einem Machtvakuum basieren kann“
Das Thema der Zusammenarbeit zwischen europäischen Staaten hat großes Interesse geweckt, insbesondere hinsichtlich der möglichen Aussichten für eine Zusammenarbeit, was Prof. Bozzo nicht sehr optimistisch schien, für den „qWenn es um die Direktion geht, achtet Italien viel mehr auf den Rang als auf die Rolle, und das bedeutet, dass es bei den Ausgaben nicht zur Verfügung steht.“
Ihm zufolge werde sich Europa niemals als eine Föderation entwickeln (die Interessen der Staaten seien zu unterschiedlich), sondern eher als eine Konföderation schweizerischen Typs; Hier, weil, „Von den drei Säulen, auf denen die Europäische Union basiert – Schengen, Euro und Gemeinsamer Markt – wird vielleicht nur der Gemeinsame Markt überleben.“
Identische Meinung für Giananadrea Gaiani, der an die Behandlung erinnert, die die EU ausschließlich Griechenland (auf das 1 % des Gemeinschaftshaushalts entfällt) vorbehalten hat „um den deutschen Banken fällige Dividenden zu sichern“.
Der Leiter von AnalysisDefense sieht in naher Zukunft ein deutsches Europa. „Napoleons Europa, wo eine Hegemonialmacht anderen ihren Willen aufzwingt“. Ein Trend, der auch aus der Lektüre des aktuellen Berliner Weißbuchs deutlich hervorgeht, in dem „man erkennt die Ambitionen einer Nation, die bereit ist, im Bereich der Verteidigung wachsende Verantwortung zu übernehmen, die ihrem wirtschaftlichen Gewicht entspricht.“
Schließlich sind sich alle darin einig, dass der islamistische Terrorismus die aktuelle Bedrohung darstellt.
Für Camporini jedoch: „Das Problem des Terrorismus wird von uns Europäern übertrieben, da es sich eher um ein internes Ereignis in der muslimischen Welt handelt, die eine ähnliche Situation erlebt wie Europa im Jahr 1620 mit den Religionskriegen".
Für Antonio Selvatici – (sein Buch: Werden wir Chinesen sterben? – 2016) muss jedoch zwischen einer Bedrohung der Sicherheit und einer wirtschaftlichen Bedrohung unterschieden werden: „ Die Chinesen haben kürzlich in Nicaragua mit dem Bau eines alternativen Kanals zum Panamakanal begonnen und rund 4 Milliarden Euro für den Bau einer neuen Seidenstraße bereitgestellt, die im Hafen von Venedig enden wird (wofür sie bereits Mittel bereitgestellt haben). zwei Milliarden Euro). Mittlerweile kontrollieren sie Port Said, Piräus und Dschibuti, und ihre Präsenz in Afrika, insbesondere in Afrika südlich der Sahara, ist nicht unabhängig von den sozialen Spannungen, die sich in dieser Region entwickeln, einschließlich Migrationen.“
Am Ende des Treffens waren sich alle einig, die Bedeutung eines stabilen Nahen Ostens und der kooperativen Beziehungen mit Russland für Europa zu bekräftigen sowie die dringende Notwendigkeit einer Generation von Politikern, die wahre „Führer“ sind, d. h. mit einer langfristigen Vision ausgestattet sind langfristige Politik für die kommenden Herausforderungen.
Ein obligatorischer Weg, wenn wir verhindern wollen, dass das Europa von morgen – um es noch einmal mit Camporinis Worten zu sagen – „in der gleichen Situation wie die italienischen Staaten von 1848, die über hochmoderne Institutionen und Lebensbedingungen verfügten, aber nicht Herr über ihr eigenes Schicksal waren, das anderswo, in den wichtigsten europäischen Hauptstädten der Zeit, entschieden wurde..
