Präsident, wenn andere Politiker nicht machen können, werden Sie zumindest das Staatsoberhaupt sein ...

(Di David Rossi)
07/05/18

Wo waren wir? Es kommt mir vor, als wäre es gestern gewesen, aber seit meinem letzten Artikel über den scheidenden Premierminister Paolo Gentiloni ist bereits eine Woche vergangen, der „absichtlich aufgehört hat, die Funktion des... auszuüben, wie es alle Regierungen bis heute getan hatten Einer, der zurückhält ... die überwältigenden Kräfte der Euro-Bürokratie und der anderen europäischen Regionalmächte ... (das heißt) er hat absichtlich ... den Weltuntergangsmechanismus ausgelöst, zu dessen Blockierung sich die politischen Kräfte vereinen müssen oder akzeptieren, dass das Land von der gewaltigen Explosion überwältigt wird.“

Hier befürchtet Präsident Sergio Mattarella eine Woche später ein Szenario, in dem „keine Zeit mehr wäre, die Mehrwertsteuererhöhung abzuwenden, das Finanzmanöver bis zum Jahresende einzuleiten und folglich die vorläufige Übung für 2019 ausgelöst würde“. Außerdem befürchten wir eine unfruchtbare Teilnahme Italiens am Europäischen Rat im Juni, bei der die Zukunft der Europäischen Union und die Steuerung des wirtschaftlichen und politischen Systems Italiens auf dem Spiel stehen. Dies geschieht dadurch, dass das Land in den Händen derselben politischen Kräfte bleibt, die Italien zwei Monate lang aufgrund absurder Vetos, das Ergebnis neurasthenischer Propaganda, eines antiitalienischen sektiererischen Geistes und eines Wahlkampfs, der dies nicht getan hat, als Geisel gehalten haben seit dem 4. Dezember 2016 ausgelaufen: Berlusconi nein, Renzi nein, Di Maio nein…

Das Staatsoberhaupt wollte drogenabhängigen Kindern sozusagen nicht das Smartphone wegnehmen Social Media die virtuelle Realität mit der realen Realität verwechseln und sich mehr denn je entgiften müssen: während sie zu Recht anerkennen, dass „es notwendig ist, einer neuen Regierung Leben einzuhauchen“ und dass es nicht möglich ist, das Gentiloni-Kabinett in seinen Funktionen zu erweitern, „weil es …“ ist Ausdruck einer Mehrheit, die es nicht mehr gibt“, schließt er mit einer bis in die Achtzigerjahre zurückreichenden Logik, die darauf abzielt, „die Parteien mit ihrem freien Verhalten an ihrem eigenen Sitz, dem Parlament, unter diesen alternativen Lösungen wählen zu lassen.“ : Vollmacht für eine Regierung, die im Amt bleibt, bis zwischen ihnen eine Einigung über eine politische Mehrheit erzielt wird, auf jeden Fall jedoch bis zum Jahresende; oder Neuwahlen sofort, im Juli oder im Herbst“. Ja, der Ball bleibt in den Händen der Parteien: Es ist, als würde man den Betrunkenen nur mit Willenskraft bitten, ein Abstinenzler zu werden ...

Leider ist Sergio Mattarella weder Giovanni Gronchi noch Oscar Luigi Scalfaro noch Giorgio Napolitano: Er will den Parteien nichts aufzwingen, er lässt sie ihr Spiel spielen. Kurz gesagt, er liefert weiterhin eine „notarielle“ Interpretation seiner Rolle, die sich weder in der Geschichte der Republik noch in der gegenwärtigen Situation unseres Landes widerspiegelt. Ja, denn er hätte zu Wort kommen können (sollten?): „Ich bin nicht dabei“, hätte (sollten?) sich nicht an die Verwaltungsüberbauten wenden können (sollten?), sondern an die wirklichen Stakeholder des aktuellen Parlaments, die nicht (oder zumindest nicht nur) dabei sind ) diejenigen, die in diesen zwei Monaten am Quirinale und im Palazzo Giustiniani vorgeführt haben. Denken Sie nur an die Beziehung zwischen Matteo Renzi und der Demokratischen Partei, um zu verstehen, was ich meine. Ja, denn das hat der Piemonteser Scalfaro 1994 und 1998 getan, als er die Regierungen von Lamberto Dini und Massimo D'Alema wie einen neuen Doktor Frankenstein zusammenstellte. So auch Napolitano aus Kampanien in den Jahren 2011 und 2013, über die Ruinen von Berlusconi IV. und die erfolglose Erkundung von Pierluigi Bersani.

Wir scheinen bereits den Einwand des einfachen Bürgers, Herrn Mario Rossi (der mit allen verwandt ist, nicht nur mit dem Schriftsteller), zu hören: Aber das Staatsoberhaupt kann in einem parlamentarischen Regime nicht viel tun. „Italien ist leider oder zum Glück keine Präsidialrepublik“, sagt er: Hier ist das System anders und das Staatsoberhaupt hat viel eingeschränktere Befugnisse als die amerikanischen oder französischen Präsidenten. Er erinnert sich an die USA und ihre transalpinen Cousins, weil sie die ersten sind, die einem beim Lesen (sporadischer) internationaler Nachrichten und abgesehen von der Geopolitik in den Sinn kommen: Wenn er sich ein wenig mit internationalen Themen auskennt, wird er auch die Russische Föderation und Ägypten erwähnen. als Präsidialrepubliken. Ja, denn in den Vereinigten Staaten ist es der Präsident, der die Macht hat, Minister zu sein, wie es ihm gefällt: Das ist die Meinung von Herrn Rossi... Nur um dann festzustellen, dass Trump – wie alle seine Vorgänger – in Wirklichkeit nur Minister ernennen kann, die volle Befugnisse und Pflichten erst nach der Beratung und Zustimmung des Senats erlangen. Stattdessen werden im italienischen „parlamentarischen“ System die Minister vom Präsidenten der Republik ernannt und treten ihr Amt an, sobald sie vom Staatsoberhaupt vereidigt wurden. Und das ist das.

Der Präsident des Rates (üblicherweise der Regierungschef) er hat nur die Macht, Minister vorzuschlagen. Kurz gesagt, die Zusammensetzung des Ministerkabinetts in Italien wird oft durch Verhandlungen zwischen dem Staatsoberhaupt (wenn er ein Testosteron-Booster ist) und dem Premierminister entschieden, ohne dass der Präsident Verhandlungen mit dem Parlament aufnehmen muss.

Mario Rossi ist an dieser Stelle ratlos: Er hat noch nie gehört, dass Merkel oder Rajoy mit dem Präsidenten der Bundesrepublik Deutschland oder dem König von Spanien über die Ernennung ihrer Minister verhandelt haben. Um sich selbst einen Ton zu geben und Gewissheiten nicht zu verlieren, beginnt Herr Rossi an dieser Stelle, die Befugnisse aufzuzählen, die Trump und Macron – wie ihre Vorgänger – haben und die Mattarella seiner Meinung nach wie ein Auto ohne wichtiges Zubehör vermissen: die Kammern ohne allzu viele Formalitäten auflösen, Botschaften an das Parlament senden, die Vorlage von Gesetzen vor den Kammern genehmigen, die Umsetzung von Regierungsgesetzen und -verordnungen verweigern, Staatsbeamte ernennen, diplomatische Beziehungen mit ausländischen Staaten aufnehmen, internationale Verträge ratifizieren, die Streitkräfte befehligen, die Justiz leiten, mit Zustimmung des Parlaments den Krieg erklären, Begnadigungen gewähren.

An dieser Stelle ist Mario Rossi so erfreut, die „Minderheit“ von Mattarellas Rolle hervorgehoben zu haben, dass er nicht einmal bemerkt hat, dass er seine Befugnisse aufgelistet hat, von denen viele Trump oder Macron nachts träumen. Ja, denn das Staatsoberhaupt hat sozusagen die Schlüssel zum Parlament: Wenn er es nicht für nützlich hält, dass das Land Wahlen abhält, kann er Senatoren und Abgeordnete in der goldenen Welt der römischen Machtpaläste brutzeln lassen, so wie es das Volk von Viterbo tat, als es die Kardinäle im Palast einsperrte, während sie auf ihre Entscheidung warteten einen Papst wählen. Und wer würde die Bürde übernehmen, das Land während der Captivitas unserer politischen Politiker zu regieren? Nun, es braucht nicht viel zu sagen: Da es sich nicht um eine Befragung des Parlaments zur Ausrufung des Kriegszustands handelt, ist es offensichtlich, dass die mit den Schutzklauseln verbundene Krise, die rezessive Auswirkungen hat, überwunden werden könnte ... mit dem Hilfe von Gesetzesdekreten, bei denen es sich im italienischen Rechtssystem um Verordnungsakte mit vorläufigem Charakter und Gesetzeskraft handelt, die in außergewöhnlichen Fällen der Notwendigkeit und Dringlichkeit von der Regierung gemäß Art. 77 und 72 der Verfassung der Italienischen Republik.

Wünschen Sie sich einen ernsteren Notfall als den aktuellen? In Anlehnung an Sidney Sonnino möchte man sagen: Zurück zur Satzung! Was in diesem Fall die Verfassung ist und uns den Präsidenten als Garanten und Symbol der Einheit und Stabilität Italiens präsentiert: Wenn die Parteien nicht den Interessen des Landes dienen, muss der Präsident handeln, darf nicht mit dem Strom schwimmen, die Dinge nicht laufen lassen (was ist gleichbedeutend mit Loslassen).

Jetzt, Herr Präsident, handeln Sie jetzt: Die Zeit wird knapp.

(Foto: Quirinal)