Das Vorgehen Moskaus beunruhigt die NATO-Streitkräfte und die USA. Letztere haben tatsächlich immer erklärt, dass sie „die syrische Diktatur nicht unterstützen wollen“. In diesem Zusammenhang haben die auf dem Feld agierenden Kräfte nur das Ziel gemeinsam, den IS zu besiegen.
Für den Fall, dass Russland jeden Meter syrisch-irakischen Landes erobern will, birgt es eine Reihe von Risiken. Ein erstes Risiko ist geografischer Natur, das Gebiet ist zu groß. Die syrisch-irakische Fläche beträgt 623.497 km², daher bräuchte die gesamte Region eine hohe militärische Präsenz, die das Territorium sichern kann.
Ein zweites Risiko geht von Städten aus, wo jedes Dorf oder jede städtische Agglomeration, die die Zerstörung eines Bürgerkriegs erlitten hat, Terroristen einen Vorteil verschaffen könnte, die sogenannte Guerilla-Taktiken anwenden. Zuschlagen und sich in den Trümmern verstecken, was die Sicherheitskräfte in ernsthafte Schwierigkeiten bringen würde.
Ein drittes Risiko, das mit dem zweiten in Verbindung steht, geht von den Kräften auf dem syrisch-irakischen Territorium aus. Der Mangel an Dialog und die anhaltenden bewaffneten Auseinandersetzungen zwischen Fraktionsgruppen machen es immer schwieriger, in der gesamten Region einen soliden Frieden zu schaffen. Diese Gruppen unterteilen ihre Territorien je nach Art der verantwortlichen Macht in Regierungs-, Verwaltungs- oder einfach nur Einflussbereiche. Ausgehend vom Irak lässt sich sagen, dass ein großer Teil des Südens von West nach Ost und des Zentralgebiets unter der Kontrolle der irakischen Regierung steht. Stattdessen steht ein Teil der Nordwest- und Zentralwestgebiete unter der Besatzung und dem Einfluss des IS. Eine etablierte territoriale Situation betrifft das Gebiet im Nordosten und in einem Teil des Nordwestens des Irak, wo die irakischen kurdischen Streitkräfte ihre hart erkämpften Gebiete verteidigen. Der Kontext der syrischen Streitkräfte ist vielfältiger als der irakische. Fast das gesamte Gebiet Zentral- und Nordostsyriens steht unter dem Einfluss von IS-Kämpfern, auch wenn der größte Teil des Gebiets Wüste und unbewohnt ist. Nordostsyrien steht als Erweiterung des kurdisch-irakischen Raums unter dem Einfluss syrisch-kurdischer Kräfte und auch gemischter kurdisch-arabischer Milizen. Der Nordwesten wird durch die Oppositionskräfte zur syrischen Regierung und durch die Al-Nusra-Front repräsentiert. Stattdessen finden wir im mittleren Westen die Kontrolle durch Assads Regierungstruppen vor, die auch von einer aus dem Libanon kommenden Gruppe Hisbollah unterstützt werden. Letztere haben sich auch im Südwesten Syriens niedergelassen. Einige Gebiete im Südwesten werden von Oppositionskräften gegen die Regierung von Damaskus durchquert. Aus der vielfältigen Welt der bewaffneten Gruppen geht hervor, dass die Risiken eines größeren asymmetrischen Krieges, wie ihn die Amerikaner und ihre Verbündeten sowohl im Irak als auch in Afghanistan geführt haben, zunehmen könnten. Auf der Grundlage der oben genannten militärischen Erfahrungen wurde gezeigt, dass eine gute militärische Überlegenheit und modernste technologische Fähigkeiten nicht ausreichen, um asymmetrische Kriege zu gewinnen. Darüber hinaus könnten in der asymmetrischen Kriegsführung nachrichtendienstliche Instrumente zwar die Gefahren terroristischer Anschläge vorhersagen, aber nicht die Ausrottung dieser kriminellen Phänomene verhindern. Der Einsatz von Menschenbomben, Autobomben, Entführungen, Repressalien, Nahkämpfe, menschliche Schutzschilde und religiöse Indoktrination stellen nur einen Teil der Strategien dar, die der gegenwärtige dschihadistische Terrorismus anwendet.
Ein viertes Risiko ist durch das schwierige zivile Zusammenleben bestimmter ethnischer und religiöser Gruppen gekennzeichnet. Zur Veranschaulichung kann man sich an den Unabhängigkeitskampf des kurdischen Volkes sowohl in Syrien als auch im Irak erinnern. Kurden haben keine echte Sprache und keine einzige Religion. Die kurdische Bevölkerung blieb nicht frei von Verfolgung und Massakern. Wer sich um die Wiederherstellung des syrisch-irakischen Gleichgewichts kümmert, muss die kurdische Identität schützen, die am stärksten von der IS-Bedrohung und den syrischen Bomben betroffen ist, ohne zu vergessen, dass alle anderen verfolgten ethnischen Kräfte angemessen verteidigt und garantiert werden müssen.
Ein fünftes Risiko besteht darin, dass Moskau nicht in der Lage ist, mehrere Krisen zu bewältigen. Es darf nicht vergessen werden, dass Russland Teil des Einflussspiels im Ukraine-Krieg ist.
Ein sechstes Risiko betrifft die russische Wirtschaft. Die Anwendung der EU-Wirtschaftssanktionen gegen Russland im Zusammenhang mit der Ukraine-Krise und dem Ölpreisverfall hat der russischen Wirtschaft geschadet. Unter diesen Bedingungen muss Moskau auf seine Kassen aufpassen. Um mögliche Zahlungsausfälle zu vermeiden, muss sich Russland an den Fall der USA erinnern. Die Amerikaner mussten während des Irak-Krieges enorme Kosten tragen und verschuldeten sich gegenüber dem Rest der Welt. Der Anstieg der US-Kriegsausgaben war eine der Ursachen für die internationale Finanzkrise, die 2008 ausbrach.
An diesem Punkt bleibt abzuwarten, welche Absichten der Westen mit dem Vormarsch Russlands in Syrien und wahrscheinlich auch im Irak haben wird. Für den Fall, dass Washington im gemeinsamen Kampf gegen den Terrorismus nicht mit Moskau zusammenarbeitet, lässt sich eine stillschweigende amerikanische Zustimmung erkennen, die Region des Nahen Ostens zu verlassen und seine Interessen auch auf den Pazifischen Ozean zu verlagern, um den chinesischen Einfluss einzudämmen. Es ist kein Geheimnis, dass Obama mehrfach erklärt hat, dass kein Soldat syrischen Boden betreten werde. Aber es gibt noch einen weiteren Grund menschlicher Natur, nämlich dass die Flagge mit den Sternenbanner leider viele Särge junger amerikanischer Marinesoldaten bedeckt hat, die im Irak und in Afghanistan starben.
(Foto: kremlin.ru / Verteidigungsministerium der Russischen Föderation)
