Mittelmeer: ​​Risiken und Chancen laut Admiral De Giorgi

29/05/17

Die Führung im Libyen-Dossier liegt bei Italien. Trump hat dies zu unserer großen Zufriedenheit im Vorfeld des G7-Treffens in Taormina festgestellt.

Unsere Regierung war zu Recht zufrieden, vom neuen Präsidenten der Vereinigten Staaten die Bestätigung einer Vision erhalten zu haben, die uns als Protagonisten in Libyen für seine Stabilisierung sieht.

Sehr gut. Der Punkt ist: Wer sagt es den Russen?

Ja, weil die Russen gestärkt und zum Bleiben ins Mittelmeer zurückgekehrt sind. Die Rückeroberung der Krim, das historische Sprungbrett der sowjetischen Marine in Richtung warme Meere, dann die Militäraktion in Syrien, die Reaktivierung des Marinestützpunkts Tartus, der Bau des Luftwaffenstützpunkts Humaymim, der in den kommenden Monaten erheblich erweitert werden soll und durch Flugabwehrsysteme geschützt wird und mit einer starken Garnison von mindestens einem Bataillon besetzt, waren nur der Anfang der Rückkehr des Mittelmeergeschwaders der Schwarzmeerflotte in unsere Meere, das zur Zeit der Sowjetunion aus etwa 50 Schiffen und mehreren Atom-U-Booten bestand sowie Hilfsschiffe usw. Russland präsentiert sich nun im Mittelmeer mit einer anderen Marine, nicht mehr mit einer Flotte, die sich auf das Seeverbot beschränkt, in einem antiamerikanischen Flugzeugträgerstil, sondern mit einem Luft-Marine-Instrument, das für die Kontrolle auf See und die Truppenprojektion an Land optimiert ist (Energieprojektion an Land). Ein Beispiel ist die Rückkehr des Flugzeugträgers Kutzenotov (Foto), zu dem künftig zwei im Bau befindliche große 70.000-Tonnen-Flugzeugträger, eine Vielzahl von Über- und Unterwasserplattformen, die zum Abschuss von Marschflugkörpern fähig sind, sowie massive Investitionen in die Luftfahrt und die Marineinfanterie hinzukommen.

Das Mittelmeer, das schon immer das Tor vom Osten nach Europa und ein Scharnier zu Afrika war, steht im Mittelpunkt wichtiger Innovationen, die seinen strategischen Wert steigern. Zwei Beispiele: die großen Erdgasfelder in Ägypten, Israel und Zypern, zu denen noch die wahrscheinlich in der unteren Adria vorhandenen hinzukommen, und die Ankunft der neuen „Seidenstraße“, die immer noch auf der Suche nach ihrem Endpunkt ist, dem endgültigen Knotenpunkt nach Kontinentaleuropa . Heute ist es zwischen Griechenland und Italien umstritten. Renzi und Gentiloni haben in den letzten zwei Jahren gute Arbeit beim Ausbau unserer Beziehungen zu China geleistet, da Griechenland, das in maritimen Fragen sehr aktiv ist, massiv in seine Häfen investiert, auch um chinesisches Kapital für den Bau dieser Häfen anzuziehen.

Allerdings reichen die Stützpunkte in Syrien insbesondere auf lange Sicht nicht aus, um der russischen Marine eine dominierende Rolle im Mittelmeerraum zu ermöglichen. Wir brauchen einen strategisch positionierten Stützpunkt im Hinblick auf den Zugangsengpass zum zentralen Mittelmeer. Libyen ist hierfür ideal. Reich an Öl- und Gasreserven, dünn besiedelt, in der Tat in drei verschiedene geografische Gebiete unterteilt (Tripolitanien, Kyrenaika und Fezzan), mit einer ISIS-Präsenz in Derna, von der aus sie kürzlich trotz der Belagerung durch Haftars Milizen Angriffe verüben konnte schwere Verluste auf einem seiner Luftwaffenstützpunkte. Libyen ist auch ein Gebilde ohne Zentralregierung, ohne einen westlichen „Hüter“ als Referenz, der in die Quere kommen kann, anders als beispielsweise das französischsprachige Afrika, das von Frankreich „geschützt“ wird. Den italienischen Forderungen an die Vereinten Nationen, in libyschen Hoheitsgewässern operieren zu dürfen und den kriminellen Organisationen, die den Menschenhandel verwalten, jeglichen Handlungsspielraum zu entziehen, widersetzte sich also genau Russland, wie es auch effektiv konterte die Verabschiedung der EU-Operation Sophia, unter italienischer Führung, in der Ausbildungs- und Schutzphase, zugunsten der libyschen Marine/Küstenwache, die in libyschen Hoheitsgewässern und Häfen abgehalten werden soll. Russland hatte sich im Kampf gegen die Piraterie auch gegen den Einmarsch Italiens in somalische Hoheitsgewässer ausgesprochen.

Der Besuch von Kutnetzow Für Haftar war es eine öffentliche Erklärung des russischen Interesses an der Region, auch zugunsten Ägyptens, das Ostlibyen als seine Einflusszone betrachtet. Derna ist daher wahrscheinlich der nächste russische Stützpunkt. Derna hat gute Gewässer, dominiert Sirte und seine Ölterminals und liegt nahe genug an Ägypten. Die Tatsache, dass es sich in den Händen von ISIS befindet, spricht für Putins Ziele auf dem Silbertablett. Nach seiner Freilassung, an der sich vermutlich die russische Marine und Luftwaffe beteiligen oder zumindest direkt unterstützen wird, wird Haftar Derna zumindest im Hinblick auf seinen Vormarsch Richtung Westen den Russen übergeben können , Richtung Tripolis. Weitere Stärken für die russische maritime Strategie gegenüber warmen Meeren sind natürlich das amerikanische Abdocken in Richtung Pazifik und die Spannungen zwischen den USA und Nordkorea, die den Russen im Gegenzug für Nichteinmischung im Osten Handlungsspielraum geben.

Zusammen mit den Operationen von Marinediplomatie und harte Macht, die Russen gehen bei den Handelsabkommen koordiniert vor. Der russische Ölkonzern Rosneft hat tatsächlich aus strategischer Sicht grundlegende Vereinbarungen mit der National Oil Corporation, dem größten libyschen Unternehmen, unterzeichnet. In den letzten Monaten sagte der Analyst Theodore Karasik: „Russland versucht, in Libyen einzudringen und dessen Zukunft zu beeinflussen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die enormen Schulden der Gaddafi-Ära durch Zugeständnisse erlassen werdenmöglicherweise im Zusammenhang mit Öl und Waffen. Weitere Abkommen wurden mit Israel und Ägypten unterzeichnet, die dem Projekt der Energieverwaltung in der Region geografische Kontinuität verleihen.

Auch aus diesem Grund (zusätzlich zu den historischen internen Strukturschwächen, die sein Handeln nach außen bremsen) hat Italien trotz Trumps Erklärung zu unseren Gunsten seine Handlungsfreiheit in Libyen verloren. Auch Al Sarraj wird unter den Folgen dieser Schwäche zu leiden haben, wenn es uns nicht gelingt, im Prozess der Stabilisierung Libyens mit schärferen nationalen Initiativen schnell wieder Handlungsspielraum zu gewinnen, auch um aus besseren Positionen gegen die Russen vorzugehen. Eine solide Regierung in Libyen wäre nicht nur aus wirtschaftlicher Sicht von entscheidender Bedeutung, sondern auch von grundlegender Bedeutung für die Bewältigung der Migrantenströme nach Italien. Aus heutiger Sicht müssen wir mit den Russen verhandeln. Aus diesem Grund war Gentiloni gegenüber Putin so „expansiv“ und bezeichnete ihn als einen Schlüsselakteur in der Libyen-Frage. Es ist eine Supermacht, die wir mehr oder weniger brauchen und mit der wir Beziehungen haben müssen. Im Einklang mit diesem Ansatz hat Eni bereits eine erste Vereinbarung mit Roseneft getroffen. Eine Zusammenarbeit mit den Russen ist daher unumgänglich. Wir müssen sehen, ob die Russen uns als Partner oder nur als lästige Präsenz betrachten, die es zu verdrängen gilt.

Mit der Ankunft von Trump haben die G7 auf plastische Weise deutlich gemacht, dass wir in der Frage der Kontrolle der Migrationsströme und allgemein in der Frage der Stabilisierung Libyens allein sein werden, wenn nicht gezielte Maßnahmen zur Terrorismusbekämpfung ergriffen würden.

Im Allgemeinen werden wir im Mittelmeer allein sein, um unsere nationalen Interessen zu schützen.

Leider zahlt Italien den Preis dafür, dass es keine weitreichende maritime Strategie festgelegt hat. Im Gegenteil, seit Sommer 2016 haben wir unsere Schiffe auch aus dem zentralen Mittelmeer abgezogen, wo fünf Überwassereinheiten ständig im Einsatz waren und wir die Einsätze nicht einmal weiterverfolgt haben Soft Power/Marinediplomatie, wie die der 30. Marinegruppe rund um Afrika, obwohl die nationale Außenpolitik darauf hinweist, dass gerade in Afrika der Bereich von größtem nationalen Interesse liegt.

Sowohl bei der Definition des nationalen Militärinstruments, die derzeit im Gange ist, als auch bei der Aufteilung der Ressourcen für den Einsatz von Streitkräften scheint sich das Verteidigungsministerium des maritimen Schicksals Italiens nicht bewusst zu sein und weiterhin seine proto-savoyische Linie zu planen eine weitere Verkleinerung der Flotte, die ihr Gelder für Aktivitäten auf See spart, wie nie zuvor in der Nachkriegsgeschichte, scheinbar gleichgültig gegenüber dem, was außerhalb unserer Grenzen passiert, als ob die Welt von Savoyen über den Piave bis zum Adamello und weiter gehen würde die Schwelle von Görz.

Bevor wir Gefahr laufen, in Libyen an den Rand gedrängt zu werden, wäre es angebracht, unsere Unterstützung für Al Sarraj auf entschiedenere Weise zum Ausdruck zu bringen, zum Beispiel durch eine engere Zusammenarbeit mit der Marine von Tripolis, auch durch koordinierte Operationen in Küstengewässern, zusätzlich zur Öffnung von Krankenhäuser und die gemeinsame Verwaltung von Flüchtlingslagern, um unter unserer Aufsicht unter anderem humanitäre Korridore zu aktivieren. Allgemeiner gesagt, unsere Flotte in allen möglichen Formen zu nutzen, denn die Sicherheit des Mittelmeers, seines Meeresbodens, seiner Meeresumwelt und seiner Wirtschaft ist und wird in Zukunft noch mehr unsere größte Herausforderung und Ressource sein.

Die Maßnahmen des Innenministers (der derzeit dank der Stärke und des politischen Mutes seines Amtsinhabers auch die Rolle des Verteidigungsministers in Fezzan und Niger spielt) gehen zweifellos in die richtige Richtung. Dieses mit Eindringlichkeit und politischem Mut durchgeführte Vorgehen, auch ohne auf die anderen europäischen Partner zu warten, könnte natürlich mittelfristig erhebliche Konsequenzen haben, wenn seine Linie und sein Impuls nach den Wahlen eine ausreichende Bestätigung finden.

Die Schwarzmeerflotte wird im Mittelmeer erneut einflussreich sein. Die USA und Russland scheinen damit anzufangen, strategische Räume zu teilen, anstatt um sie zu kämpfen. Nach jahrelangen Vorhersagen haben wir es mit der Ära der multipolaren Welt zu tun, in der traditionelle Allianzen von Zeit zu Zeit Gefahr laufen, neu definiert zu werden, fast immer zum Nachteil der schwächeren Nationen.

Admiral Giuseppe De Giorgi

(Foto: Palazzo Chigi / Verteidigungsministerium der Russischen Föderation / Web)