Nizza und Monaco haben das gleiche Drama erlebt: Nur eine Person hat Unschuldige massakriert. Berichten zufolge soll in Nizza im Schlussteil vielleicht ein radikalisierter und gemarterter Einzelkämpfer gehandelt haben; in München hingegen ein einfacher Junge, der in seinem Leben offenbar unter psychischen Störungen und Mobbing gelitten hat, überhaupt nicht mit terroristischen Gruppen verbunden oder radikalisiert, aber dennoch bereit, eine Lektion zu erteilen. Letzterer würde daher in die Kategorie der Lone-Wolf-Emulatoren fallen.
Die Zivilgesellschaft ist schockiert über so viel Entschlossenheit und Wahnsinn. Die Regierungen bemühen sich darum, den Menschen Vertrauen zu vermitteln und versuchen gleichzeitig, das Problem zu lösen oder zumindest weitere mögliche Angriffe dieser Art zu verhindern, obwohl sie wissen, dass dies praktisch unmöglich ist.
Kein moderner Staat, nicht einmal der Staat der Vergangenheit, kann solche schändlichen Unternehmungen stoppen. Es gibt keine absolute Sicherheit, es gibt kein besseres und effizienteres Anti-Terror- oder Polizeisystem als ein anderes in Europa, weil viele der europäischen Nationen in der Vergangenheit auf die eine oder andere Weise mit dem Terrorismus umgegangen sind und daher entsprechende Systeme entwickelt haben. Diese Systeme sind auf die Art der Bevölkerung, Kultur, Logistik, Stadtplanung usw. abgestimmt. Die übrigen Nationen haben jedoch auf die Erfahrungen anderer zurückgegriffen. In den Aufnahmen, die unmittelbar nach den Ereignissen in München gezeigt wurden, ist deutlich zu erkennen, wie die deutsche Polizei die verschiedenen zu kontrollierenden Sektoren mit militärischen Mitteln oder Nahschutzmaßnahmen abdeckte. Verlassene Straßen und verschwundene Bevölkerung. Feiglinge? NEIN! Kultureller und organisatorischer Faktor, der sich von unserem und beispielsweise dem französischen unterscheidet. Kurz gesagt: Jeder handelt nach seinen Vorbildern und Referenzplänen.
Aber die häufigste Frage, die sich jeder stellt, ist: Was treibt einen Jungen zu solchen Unternehmungen? Eine sichere Antwort gibt es nicht, auch weil die direkt Beteiligten tot sind. Wir können jedoch versuchen zu verstehen, wie leicht ihre ungesunden Ideen zur Reife gelangten. Marshall McLuhan (Foto rechts) sagte 1977: „Wenn zwei Gesellschaften Seite an Seite leben, führt die psychische Herausforderung der weiter entwickelten Gesellschaft zu einer Energieexplosion in der anderen.“. Und dann wird alles etwas klarer, wenn wir mit weiterentwickelt das lokale Sozialmodell meinen. Aufstrebende Massaker können aufgrund mehrerer Faktoren benachteiligt, schlecht angepasst und unterdrückt werden, aber auch leicht Opfer einer Gehirnwäsche über das Internet oder das Fernsehen werden. Versuchen wir es als zweites amerikanisches Kind zu betrachten Charles S. Clark in seiner Gewalt im Fernsehen"wird vor Abschluss der Grundschule durchschnittlich 8.000 Tötungsdelikte und 100.000 Gewalttaten miterleben“. Natürlich waren die beiden fraglichen Mörder keine Amerikaner, aber wenn man bedenkt, dass die meisten Fernsehprogramme auf amerikanische Produktion ausgerichtet sind, ist die Zahl nicht sehr weit von der europäischen Realität entfernt. Wenn diese Kinder ihre Freizeit vor dem Internet, Fernsehen, gewalttätigen Videospielen usw. verbringen Social Es ist klar, dass die Möglichkeit besteht, dass ein leicht zu beeinflussender oder zumindest prädisponierterer Geist Wahnideen zum Opfer fallen könnte.
Ein Massaker kann nach Belieben verübt werden, sowohl mit behelfsmäßigen Waffen als auch mit eigentlichen Waffen. Sie benötigen keine besonderen Fähigkeiten, Sie müssen lediglich den ungesunden Willen haben, das Verbrechen auszuführen. Leider haben die Kinder von heute Zugang zu Informationen zum Bau von Bomben, Maschinengewehren, Gewehren oder sogar zu terroristischen Techniken und Taktiken, die in den verschiedenen Handbüchern, die überall erhältlich sind, sorgfältig und ohne Aufsicht erklärt werden. Ich wollte persönlich sehen, wie einfach es sein kann, und fand innerhalb weniger Stunden im Internet sehr detaillierte technische Datenblätter zum Bau einer Pistole, einer UZI-Maschinenpistole oder zum Bau improvisierter Handgranaten, indem ich nur eine Broschüre las das bezieht sich auf die militärische Kapazität des Bombengeschwaders der IRA. Ich habe auch ein Handbuch gefunden, das von einem brasilianischen Terroristen geschrieben wurde und als grundlegendes Vorbild für potenzielle Terroristen gilt. Wie wir sehen, steht potenziellen Einzelkämpfern oder Nachahmern also alles zur Verfügung, was sie wollen, und die einzige Grenze ihrer Vorstellungskraft. Diese Vorstellungen werden dann mit der Leidenschaft für Videospiele integriert, die den Tod, Gewalttaten, den Anblick von Blut und die Straftat selbst entpersönlichen. Mittlerweile wird das Konfrontieren mit dem Dialog nicht mehr als Option, sondern nur noch als Unterwerfung angesehen, da der Streit nur mit Gewalt und der Vernichtung des Gegners gelöst wird (siehe moderne Zeichentrickfilme oder Videospiele).
Die Bewältigung dieses komplexen Szenarios erfordert daher die gemeinsame Anstrengung der gesamten Nation und jeder muss seinen Teil beitragen: Der Staat hat seinen Teil, Eltern und einzelne Bürger haben ihren Teil. Denn Videospiele können nicht allein dafür verantwortlich gemacht werden, dass sie Aggressionen schüren. Das Problem ist viel komplexer und umfangreicher. Es gibt Videospiele auf dem Markt, die wirklich absurd und gewalttätig sind. Aber wenn man genau hinschaut, sind es nicht nur diejenigen, die dazu beitragen, Gewalt als einzigen Kanal zu akzeptieren, um ihrer Stimme Gehör zu verschaffen. Wer sind sie dann? Wer produziert und verkauft sie?
Der eigentliche Kern der Sache liegt hier. Der Staat kann nicht so tun, als ob er die Existenz dieser Spiele nicht bemerkt hätte, denn das bedeutet, dass niemand das Produkt überprüft hat. Wozu dienen all die Qualitätszertifizierungen und all diese Akronyme, die die Güte des Produkts und seine Sicherheit bescheinigen, wenn dann ähnliche Dinge im Umlauf sind? Warum gibt es keine strengen Kontrollen für Videospiele?
Ein Industrieller, der einen Angestellten hat, der ihm ein sehr gewalttätiges Spiel anbietet, muss Maßnahmen gegen den Angestellten selbst ergreifen. So bekämpfen Sie Unwohlsein und die Veranlagung zu terroristischen oder kriminellen Handlungen wirksam. Wenn der Mitarbeiter so weit geht, liegt ein Problem vor. Warum also darüber nachdenken, was er vorschlägt? Bietet der Hersteller einer Vertriebskette ein solches Produkt an, muss die Kette Maßnahmen gegenüber dem Hersteller ergreifen. Wenn die Vertriebskette ein ähnliches Video auf den Markt bringt, muss der Staat eingreifen und hart zuschlagen. Die Menschen müssen geschützt werden und vor allem die Jugend muss mit besonderer Aufmerksamkeit verfolgt werden. Es handelt sich hier nicht um Raubkopien, sondern um solche, die frei auf dem Markt erhältlich und daher leicht zu identifizieren sind. Es ist abwegig, das wissen wir alle, aber es ist genauso abwegig, dass es eine Gesellschaft gibt, in der im Live-Fernsehen Gotteslästerungen ausgesprochen werden, also findet es vielleicht ein Publikum. Kämpfe, Aufruhr, Gotteslästerungen, der Wunsch, um jeden Preis erscheinen zu wollen, Schläge auf Behinderte, Massaker zur Bestrafung von Tyrannen oder weil man nicht an Mohammed glaubt: Es ist die Gesellschaft der Dekadenz und der Gewalt.
