Wie wir wissen, lesen Italiener keine außenpolitischen Nachrichten. Folglich verschwenden unsere Politiker ihre Aufmerksamkeit nicht mit Themen, die für sie im Hinblick auf die mediale Sichtbarkeit und Popularität völlig irrelevant sind. Ausnahmsweise brachten die Klischees über die „Italiener“ (Eugenio Scalfari definiert diese oft als die Bewohner der Halbinsel, die zuerst die protestantische Reformation und in jüngerer Zeit die Aktionspartei hartnäckig ablehnten) unserer herrschenden Klasse Rat, die am Vorabend sorgfältig war der Parlamentswahlen vom 4. März, um den üblichen Steinwurf „für den Einsatz der Kameras“ zwischen Mehrheit und Opposition auszulösen. Und doch war die Kleinigkeit sehr verlockend: Es war ein ausländischer Präsident zu Besuch in unserem Land, Recep Tayyip Erdogan, der zunächst bei den Gesprächen mit Premierminister Paolo Gentiloni und dann bei den Briefings mit der Presse seine Befürchtungen hinsichtlich der Explorations- und Bohraktivitäten der Eni zum Ausdruck brachte vor der Küste Zyperns, der vom türkischen Führer als „eine Bedrohung für Nordzypern und die Türkei“ angesehen wird. Es gab einen italienischen Ministerpräsidenten, der nach diesem Treffen wie ein durchgeknallter Boxer aussah und im Voraus wusste, dass die türkische Marine kurz darauf das Schiff zur Erkundung von Gasfeldern abfangen (und, wie er sich nicht vorstellen konnte, wahrscheinlich versuchen würde, es zu rammen) würde Saipem 12000, wodurch es daran gehindert wird, sein Ziel in Block 3 der ausschließlichen Gewässer Zyperns zu erreichen. Es gab sogar einen unrühmlichen Rückzug, bei dem ENI gezwungen war, das Feld zu verlassen, während sie darauf wartete, dass Diplomaten ihre Arbeit erledigten. Kurz gesagt, es ergab sich das perfekte Bild dafür, dass sogar zwei unterschiedliche Oppositionen (Fünf Sterne und Mitte-Rechts) die Regierung und die Mehrheit angreifen. Aber am Ende hat niemand feurige Pressemitteilungen geschrieben; Am allerwenigsten hat jemals jemand parlamentarische Anfragen eingereicht oder sich die Mühe gemacht, um sofortige, klare Reaktionen usw. zu bitten.
Nichts geschah: Die Plätze demonstrierten gegen den „virtuellen Faschismus“ von Noantri, während tausend Kilometer entfernt ein umstrittenes Staatsoberhaupt – fähig, jede Form von Meinungsverschiedenheit zum Schweigen zu bringen, Nachbarländer zu bombardieren und das Universitätssystem zu säubern, genauso und besser als das Regime Mussolinis – Er spielte Katz und Maus mit unserer nationalen Ölgesellschaft.
Manche mögen denken, dass das Schweigen der (gesamten) politischen Klasse ein Opfer auf dem Altar der hervorragenden Wirtschaftsbeziehungen zwischen den beiden Ländern war. Tatsächlich ist Italien Ankaras dritter Handelspartner mit einem Handelsvolumen von 18 Milliarden Euro und 1.300 italienischen Unternehmen in der Türkei (angefangen bei den größten: FCA, Ferrero, Barilla usw.). Die dritte Brücke über den Bosporus wurde von Astaldi gebaut , ein italienisches Unternehmen, und Unicredit ist als Anteilseigner einer der großen türkischen Banken vertreten.
Auch im Verteidigungsbereich ist Ankara ein wertvoller Kunde: Auch angesichts der Bilder aus Efrîn, die in Deutschland zur Aussetzung von Panzermodernisierungsprogrammen geführt haben Leopard (Foto), geliefert an die türkischen Streitkräfte, in Italien haben nur wenige kleine Gruppen der extremen Rechten oder der extremen Linken die Tatsache definiert, dass die Türken das nutzen Mangusta von Leonardo-Finmeccanica. Paris ist auf jeden Fall eine Messe wert … Und überhaupt stört der neue „Sultan“ der Pforte unsere unmittelbaren Interessen mit der „Olivenzweig“-Operation ganz bestimmt nicht.
Der Fall Zypern hingegen beschäftigt uns durchaus: Das von ENI aus den Gewässern des östlichen Mittelmeers geförderte Gas wird für unser Land von strategischer Bedeutung sein und uns von der Abhängigkeit von Russland, Libyen und Algerien befreien. Kurz gesagt, Erdogan hat geradezu seine Stiefel auf unseren Tisch gelegt. Dies löste jedoch keine Reaktion aus. Die Kenntnis der strategischen Lage der Türkei könnte einige Ratschläge gegeben haben: Ankara war Ende der XNUMXer-Jahre für Italien ein zu beißender Hund, potenziell sehr schädlich.
Bei näherer Betrachtung ist die Türkei zu Beginn des 2015. Jahrhunderts nicht mehr nur eine ehemalige Großmacht, die in den Rang einer regionalen Mittelmacht gesunken ist: Sie spielt ihre Karten auf drei Kontinenten aus und hat sehr oft alle Trümpfe in der Hand. Es hält Deutschland, Frankreich und Italien mit der Flüchtlingsfrage in Schach: Eine neue „biblische“ Migration wie die von 400 könnte verheerende Folgen für die öffentliche Meinung auf dem alten Kontinent haben und „traditionelle“ Parteien (Sozialdemokraten, Christdemokraten und Liberale) dazu zwingen Demokraten) sich mit den Anti-System-Kräften abfinden oder ihnen – wie in Italien – sogar erliegen. Es hat eine einzigartige Partnerschaft mit Putins Russland entwickelt, der seine Bewunderung für den türkischen Präsidenten und seine Art, die Macht in seinem eigenen Land zu verwalten, nicht verhehlt, bis zu dem Punkt, dass die Türkei das erste Land ist, an das die Russen das SXNUMX-Anti-Militär verkauft haben. Raketensysteme1. Tatsächlich spielt die Türkei ein Spiel am Rande der Zwiespältigkeit zwischen der NATO und Russland, wobei sie zwar nicht die historischen Bindungen zu den atlantischen Verbündeten bricht, aber viele Zweifel an der tatsächlichen Solidarität der Türken mit den Westmächten aufkommen lässt. Tatsache ist, dass die NATO-Staaten im Zweifel und nicht bereit, zuerst das Kabel zu durchtrennen, jahrelang die Aggressivität und Entscheidungsfindung der neoosmanischen Führung sowohl intern (Säuberungen, Massenverhaftungen usw.) als auch in den Beziehungen mit der Umgebung toleriert haben Länder.
Die Aggressivität äußerte sich im Bereich der Italien-Türkei-Krise im vergangenen Februar nicht nur durch die Kritik an ausländischen Explorationen und die Beanspruchung eines Teils der Vorkommen vor der zypriotischen Küste – insbesondere derjenigen weiter nördlich –, sondern auch durch den direkten Einsatz der Marine in zypriotischen Gewässern , als im Jahr 2014 ein türkisches Marineschiff ein norwegisches Schiff verjagte, das Suchaktionen in zypriotischen Gewässern durchführte. Ja, Norwegen: ein weiterer „Verbündeter“ der Türkei in der NATO-Familie.
Allerdings hat sich Ankara nicht auf die Anwendung von Gewalt beschränkt: Als Beweis dafür, dass es seine Interessen an den Gasfeldern rund um Zypern schützen will, hat die Türkei kürzlich den Kauf der Gasfelder angekündigt Deepsea Metro II (Foto), ein Bohrschiff, das für 210 Millionen Dollar bezahlt wurde und derzeit in Istanbul angedockt ist. Dies ist eine Bestätigung dafür, dass für die Türkei der Zugang zu Gas im östlichen Mittelmeer als strategisch zu verstehen ist, um sich aus der Abhängigkeit von russischen und israelischen Lieferanten zu befreien.
Es scheint, dass die Geschichte bereits geschrieben wurde: In Italien, auf dem Höhepunkt seines politischen und militärischen Niedergangs, ist die politische Klasse nicht in der Lage, auf die Arroganz des „Sultans“ zu reagieren und entscheidet – aus übermäßiger Besonnenheit - das Thema völlig zu ignorieren, um wichtige wirtschaftliche Interessen nicht zu gefährden und sich vielleicht mit den unberechenbarsten europäischen (und nicht nur) Staats- und Regierungschefs in Konflikt zu geraten. Nur das, während die Saipem 12000 wurde von Porte-Kriegsschiffen gejagt und der französische Präsident Emmanuel Macron unternahm vergebliche Versuche, Erdogan zu milderen Ratschlägen zu bewegen2, hatte sich bereits die Nachricht verbreitet, dass Exxon Mobil, der amerikanische Kohlenwasserstoffriese, bald zwei Schiffe zum Bohren in die Gebiete der ausschließlichen zypriotischen Hoheitsgewässer schicken würde, für die er die Lizenz besitzt3: Es scheint dem Autor, dass dies der Grundstein der Situation sein könnte und dass Italien, bewusst oder unbewusst, Recht hatte, zu warten, wenn auch auf so unglückliche Weise.
Die amerikanische Position unterscheidet sich von der türkischen und ist sehr klar. Wenn Ankara beabsichtigt, einseitige und aggressive Initiativen zu ergreifen, kann die Reaktion Washingtons nicht scheitern: Schließlich haben sich die Vereinigten Staaten immer für die Legitimität der Exploration durch die Unternehmen ausgesprochen, die die Lizenzen erhalten, im Rahmen der Verteilung der Vorteile der Gasförderung Felder zwischen allen Ländern der Region4.
Kurz gesagt, um ein toskanisches Sprichwort zu paraphrasieren: Jetzt könnte Erdogan sich dabei ertappen, „mit einem Verrückten Steine zu werfen“. Das wollen wir nicht, aber was die Unvorhersehbarkeit angeht, ist selbst Präsident Donald Trump nicht weniger als keiner … Es überrascht nicht, dass die Erkundungen der Exxon-Schiffe während einer Übung der Sechsten Flotte vor der Küste Zyperns stattfinden könnten. Wer weiß, wie man auf Türkisch sagt: „Jetzt werden wir ein paar gute sehen“?
Abschließend bleibt ein Zweifel: Hätte der Außenminister zumindest den türkischen Botschafter einberufen und ein NATO-Notfalltreffen beantragen können, um das Verhalten Ankaras zu stigmatisieren? Wie wir wissen, sind in der internationalen Politik bestimmte Formalitäten oft von wesentlicher Bedeutung. Wenn die Mitte-Links-Regierung geschlafen hat, können wir sicherlich nicht sagen, dass die Opposition wach war …
1http://www.occhidellaguerra.it/turchia-russia-s400/
2 Nicht aus gutem Herzen: Total hat Interessen in dem Bereich
3https://ahvalnews.com/greece-turkey/us-giant-exxon-sending-two-drilling-...
4http://www.hurriyetdailynews.com/opinion/serkan-demirtas/turkey-should-b...
(Foto: Palazzo Chigi / Türk Silahlı Kuvvetleri / VesselFinder / US Air Force)
