Lassen Sie uns zunächst einmal ein Konzept wiederholen: Jeder, der versucht, in mein Haus einzudringen, mein Eigentum zu verletzen und Verbrechen zum Nachteil meiner Familie zu begehen, muss mit allen gesetzlich zulässigen Mitteln zurückgewiesen werden. Die Verteidigung des Hauses und seiner Bewohner ist immer eine legitime Handlung. Die italienische Verfassung sieht jedoch nicht vor, dass irgendeine Art von Straftat im Namen der Familie oder des Eigentums begangen werden kann. Vor allem das Gesetz, immer und in jedem Fall.
Endlich hat Innenminister Matteo Salvini seinen Traum und den von Millionen Italienern verwirklicht, die im Namen des Schutzes von Privatgrundstücken mit Waffen und allem anderen prahlen wollten. Wir wiederholen – zum Wohle von Hasser Ultras von Facebook – das von der Salvini-Regierung verabschiedete Gesetz (Conte und Di Maio nette Extras) ist eine Folge der Laxheit und Rücksichtslosigkeit gewisser Richter, die nicht nur diejenigen bestraften, die gegen einen Angreifer reagierten, sondern ihn auch zum Schadensersatz verurteilten Der Täter. Natürlich absurd, aber noch schlimmer: eine Haltung, die schreckliche Folgen ankündigt. Hier, in diesem Fall, entsteht das übliche italienische Paradoxon, wo einerseits bereits ein Gesetz zum Schutz der Selbstverteidigung existiert, allerdings verzerrt durch eine parteiische und beleidigende Auslegung der Richter gegenüber den Geschädigten. Die National Association of Magistrates wehrt sich gegen die Maßnahme des Ministers, beurteilt sie als verfassungswidrig und ignoriert dabei die Tatsache, dass sie selbst den Zorn derjenigen ausgelöst hat, die dem Cowboy Matteo und den Anhängern der Waffenlobby applaudieren.
Die Worte des Innenministers bestärken die öffentliche Meinung darin, dass das Dekret zur „legitimen Verteidigung“ nicht den Wilden Westen bedeutet; Dennoch ist es seit einiger Zeit offensichtlich, wie Italiener – die aufgrund der Geschichte ihres Landes fälschlicherweise als feige beurteilt werden – danach streben, Holster und Zeitschriftenhalter wie neue texanische Bürgerwehren zu tragen. Dies ist sicherlich eine Folge des seit langem herrschenden Klimas, in dem Gewalt, Kleinkriminalität und Einbrüche gegen ehrliche Bürger ein unerträgliches Ausmaß erreicht haben. In der Vision vieler lokaler bewaffneter Männer gibt es auch einen Zusammenhang zwischen Selbstverteidigung und Einwanderung, wobei der Flüchtling oder Nigerianer im Dienst den unmittelbaren Feind darstellt, die Hauptbefürworter der Brutalität.
Es wäre verlogen, es zu leugnen: Die Vorgänger dieser Regierung haben ihr Bestes getan, um Hass zu säen. Wer heute den Italienern Rassismus vorwirft, muss der Konsequenz halber sein Gewissen prüfen und mit dem Finger auf diejenigen zeigen, die jahrelang im Namen des „Willkommens“ die Werte unserer Kultur herabgewürdigt haben. Die Unwissenheit, die in bestimmten Erklärungen der ehrenwerten Boldrini, Fiano und ihrer Gefährten zum Ausdruck kam, hat die Reihen der Salvinianer dramatisch anschwellen lassen, aber nicht nur das.
Diejenigen, die zuvor die Sitze im Parlament innehatten, machen sich schuldig, das Wort Patriotismus (edles Gefühl) in Nationalismus umgewandelt zu haben, ohne dessen Bedeutung zu kennen. In welchem Namen? Haben sie jemals etwas Konkretes getan, um diejenigen angemessen zu integrieren oder willkommen zu heißen, die unser Land als ihr Paradies betrachteten? Das Gerede ist also gleich Null und wir sehen uns daher gezwungen, Zeuge der Übergabe des Staffelstabs von einer stumpfsinnigen und ignoranten Regierung an ein törichtes Management zu werden, das dazu neigt, Gewalt als eine Form des Schutzes zu fördern.
Bald müssen sich die Leiter der Schießstände organisieren, denn jeden Samstag und Sonntag werden sie von angehenden Killern angegriffen, die bereit sind, ihre ballistischen Leistungen vor einer Papierzielscheibe zu verbessern. Oder viele strömen zu Kursen zum Thema „Heimverteidigung“, bei denen selbsternannte Ausbilder einem beibringen, sich selbst in den eigenen vier Wänden nicht wohl zu fühlen und – warum nicht – die Glock zu tragen, auch wenn man in der Suppe rührt … man weiß nie, was könnte aus dem Topf kommen.
Was diese Kurse jedoch nicht erklären, ist, was die Wahrnehmung von Gefahr ist, sondern vor allem, was es bedeutet, eine andere Person zu erschießen und zu töten. Im militärischen Bereich, wo solche Dinge passieren, ist der Grundsatz „Ich töte dich, sonst tötest du mich“ unantastbar, doch niemand sagt, wie dieses Axiom für jeden Soldaten, der gezwungen ist, den Abzug zu betätigen, zu einem Albtraum wird. Natürlich kommt man dann darüber hinweg, aber die Spuren bleiben unauslöschlich.
Versetzen wir uns für einen Moment in die Lage des Diebes. Die romantische Figur des „Gentleman-Diebes“ à la Arsène Lupin existiert nicht mehr und ist schon gar nicht das Porträt eines Menschen, der aus den Wohnungen eines Unglücklichen stehlen will. Die jüngsten Raubüberfälle waren fast alle gewalttätiger Natur: Organisierte und skrupellose Banden brachen in isolierte Villen ein und warteten mit teuflischer Geduld auf den Moment, in dem der Besitzer am verwundbarsten war. Im Inneren waren die Eigentümer des Hauses beispielloser Gewalt ausgesetzt, erlitten Schläge und schwere Traumata, und es besteht kein Zweifel daran, dass die Kriminellen nicht gezögert hätten, auf jeden Widerstand gegen ihre Forderungen einen Schuss abzufeuern. In „Repubblica“ – einer sicherlich nicht regierungsfreundlichen Zeitung – veröffentlichten sie ein Video (v.link), das die Durchführung eines Heimverteidigungskurses für Frauen in einer Gemeinde in der Gegend von Padua dokumentiert: Das Ergebnis ist wirklich peinlich und wenn es nicht ein Vorbote dramatischer Folgen wäre, würde es Heiterkeit und Zärtlichkeit hervorrufen. Die kriminellen Gruppen, die in die Häuser anderer Menschen einbrechen, sind skrupellose Menschen, die nichts zu verlieren haben und schon gar nicht einem Phantomkurs gefolgt sind, um ihre wilde, feige und aggressive Haltung zum Ausdruck zu bringen. Sind wir sicher, dass eine Waffe und ein paar Stunden Ausbildung ausreichen, um einer solchen Gefahr zu begegnen? Sind wir sicher, dass Selbstverteidigung in diesem Sinne nicht zu einem tödlichen zweischneidigen Schwert werden kann? Es reicht sicher nicht aus, eine Waffe zu halten.
Diejenigen, die das Salvini-Gesetz als Garantie für Sicherheit oder als „Freiheit für alle“ beim Schießen auf Personen preisen, die die Privatsphäre überschreiten, unterschätzen diese Dinge, stellen sie sich nicht einmal vor und „spielen“ oft eine unangemessene Rolle innerhalb eines Schießstandes.
Der zweite Punkt, der diskutiert wird, ist Salvinis angebliche „Gunst“ gegenüber Waffenherstellern. Es ist unbestreitbar, dass in diesem ganzen Meinungsgewirr nur die Hersteller von Pistolen und Gewehren lächeln, insbesondere angesichts der – zum Glück dementierten – Nachricht, wonach der Kauf von Schusswaffen erleichtert werden solle. Letztendlich fragen wir uns, warum sich die Premierministerin in zivilisierten Ländern wie Neuseeland, die nach einem schrecklichen Terroranschlag emotional erschüttert sind, für einen strikten Stopp des Waffenverkaufs ausgesprochen hat und wir hier im friedlichen Italien die Bürger dazu drängen sich bewaffnen? Offensichtlich stimmt da etwas nicht.
Foto: Twitter / Web
