Die unermüdlichen Übungen, die seit Anfang März 2015 stattfinden, stellen für das Bündnis eine neue Herausforderung dar. Am vergangenen Freitag endete offiziell die größte Trainingsphase seit dem Ende des Kalten Krieges. Mit dem letzten Schuss im Trident Juncuture 2015 fällt der Vorhang für eine Zeit großer Leidenschaft und Synergie zwischen den NATO-Ländern.
Im März dieses Jahres wurden die der Ständige NATO-Seegruppe 2 (SN)MG 2) traf im Anschluss an den Einsatz der Naval Group im Schwarzen Meer zu einem geplanten Besuch im Hafen von Varna, Bulgarien, ein. Die Einheiten wurden von Konteradmiral Brad Williamson der US-Marine angeführt und gemeinsam mit Marineschiffen aus Bulgarien, Rumänien und der Türkei ausgebildet. Der Schwerpunkt der Übung lag auf der Erhöhung der Aktivierungsfähigkeiten im Falle einer kollektiven Verteidigung der verbündeten Länder. Die Einbeziehung von Ländern wie Estland, Lettland, Litauen, Bulgarien und Ungarn könnte dem Bündnis den dringend benötigten frischen Wind verschaffen. Es wäre vor allem ein alternativer Leseschlüssel für diejenigen, die fest davon überzeugt sind, dass die Mobilisierung von anderthalb Männern auf dem alten Kontinent auf einen erneuten Kalten Krieg zwischen den USA und Russland zurückzuführen ist.
Zwischen dem 5. und 20. Juni fand die multinationale Übung in der Ostsee statt baltops wo 49 Schiffe, 61 Flugzeuge und ein U-Boot in einem Szenario aus U-Boot-Krieg und Gegenverbot gegeneinander antraten. Die Flugzeuge dienten dazu, die Manöver der Militärschiffe in der dritten Dimension zu unterstützen und einen massiven Brandschutz zu gewährleisten.
La Schnelle Reaktion er ist gut auch für die Trident-Verbindung Sie sind bis heute die am meisten diskutierten und am meisten bekämpften multinationalen Übungen, die seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs auf europäischem Territorium durchgeführt wurden. Die erste war eine der größten Luftlandemobilisierungen seit Ende 1945, an der fast ein Dutzend Bündnisländer und eine beträchtliche Anzahl von Fallschirmjägern am Boden beteiligt waren. An der Feldübung waren drei Länder beteiligt – darunter Italien –, der Großteil der taktischen Operationen fand jedoch in Bulgarien statt, wo die NATO und die Vereinigten Staaten seit 2006 einen bilateralen Vertrag über militärische Zusammenarbeit geschlossen haben.
Die meisten Analysten haben sich über den Skandal geärgert und behauptet, die Übung sei mit dem Ziel konzipiert und durchgeführt worden, die US-Militärpräsenz in der Nähe der Ukraine zu verstärken. Ein plausibles Szenario, aber man sollte bedenken, dass die Zusammenarbeit zwischen dem Atlantikpakt und den Ländern Osteuropas in völlig ahnungslosen Zeiten begann, mindestens fünf Jahre vor Beginn der Krise in der Ukraine. Erst im September 2015 kam das Projekt der NATO Integration Force Unit (NFIU) zustande, an dem nur die Länder des ehemaligen Sowjetblocks beteiligt waren, ein Projekt, das auf dem Gipfel in Wales 2014 sein erstes Licht erblickte. Die sechs multinationalen Einheiten (Litauen, Lettland, Estland). , Polen, Bulgarien und Rumänien) mit rund 40 Offizieren pro Kommando wurden eingerichtet, um den Einsatz der neu aufgestellten Schnellen Eingreiftruppe der NATO (innerhalb einer Woche) zu erleichtern. Es wird erwartet, dass die Einheiten bis 2016, wenn der NATO-Gipfel in Warschau stattfindet, ihre volle Einsatzfähigkeit erreichen. Es werden keine Einheiten gebildet Bekämpfung und wird nur in Fällen schwerwiegender Bedrohungen oder Krisen eingesetzt, bei denen festgelegt wurde, dass sie nur außerhalb des europäischen Kontexts liegen. Letzteres ist ein klarer Hinweis auf die Ukraine-Krise. Daher ist eine alternative Erklärung zur massiven Mobilisierung des Atlantischen Bündnisses möglich, die rein taktischer Natur ist.
Die Schnelligkeit der Intervention und die Interoperabilität zwischen den Streitkräften sind zu einem zentralen Punkt in Obamas Militärpolitik geworden, der es vielleicht satt hat, die Last neuer Missionen in völliger Einsamkeit tragen zu müssen. In Afghanistan und im Irak wurden trotz des zehnjährigen Versuchs, Verfahren und Bewaffnung zu standardisieren, mehrere Lücken in der Kommunikation zwischen den Kontingenten festgestellt. Eine geringe gemeinsame Ausbildung und begrenzte Kenntnisse der allgemeinen Fähigkeiten führten zu vielen Problemen, als die Männer bereits im Feldeinsatz waren. Ausfälle eines Systems, die sich nicht mehr wiederholen können.
Die unwahrscheinliche Abschreckungspolitik hat den Test des Kalten Krieges bestanden, aber ist es angesichts des modernen geopolitischen Kontexts und der neuen, immer weniger linearen Szenarien immer noch sinnvoll, seine militärische Macht zu zeigen, um eine direkte Konfrontation abzuwenden?
Wir alle wissen und wissen sehr gut, dass sich weder Russland noch die Vereinigten Staaten von irgendwelchen Übungen in Europa einschüchtern lassen werden, die, so umfangreich sie auch sein mögen, eine einfache Übung bleiben. Jeder wusste, dass die Amerikaner eine riesige alliierte Streitmacht aufstellen könnten, sogar die Studenten, und es war unvorstellbar, dass Putin danach seine Außenpolitik ändern würde Schnelle Reaktion er ist gut auch für die Trident-Verbindung. Das Gegenteil gilt also auch: Der Kreml kann nicht durch Flächenbombardierungen in Syrien davon überzeugt werden, die US-Außenpolitik zu ändern. Der Kalte Krieg, wie wir ihn noch einmal erleben wollen, ist längst zu Ende und oft ist der Geschichtsgeruch, den wir um jeden Preis hören wollen, nur noch der von Büchern.
La Trident Juncture verdient als zentrales Ereignis der NATO im Jahr 2015 ein eigenes Kapitel, so aktuell und dynamisch. Wer es aus geopolitischer Sicht nicht würdigen will, muss es aus militärischer Sicht beglückwünschen, den Einsatz von Land, See, Luft und Nachrichtendienste es grenzte an das Unglaubliche. XNUMX Mann vor Ort, ein kolossaler Logistikapparat und eine kaum wiederholbare Koordination zwischen den verschiedenen Komponenten. Trident zeigte, was die westliche Militärwelt in Krisenzeiten auf dem internationalen Markt zu bieten hat. Jenseits dessen, was die Opposition zwischen Amerika und Russland sein könnte, sollte sich die angebotene Show mehr als alles andere auf die Antagonisten des Nahen Ostens konzentrieren: den Islamischen Staat und Al-Qaida in erster Linie. Es ist wahrscheinlicher, dass Sie von den Mobilisierungen beeindruckt sind Dreizack sind die Anhänger des selbsternannten Kalifen, getäuscht durch ihre mittelmäßigen militärischen Fähigkeiten Führer.
(Foto: NATO)
