Leser sprechen: Trumps vergangene und zukünftige Politik

(Di David Rossi)
26/11/18

Vor fast zwei Wochen bat dieser Autor die Leser, sich zur Außen-, Handels- und Verteidigungspolitik von Präsident Donald Trump zu äußern: Wie beurteilen Sie diese ersten beiden Jahre? Was können wir in der zweiten Hälfte der Präsidentschaft erwarten? Wird Washington mit der gelb-grünen Mehrheit in der Regierung wirklich mit mehr Sympathie auf Italien blicken? China oder Russland: Washingtons neuer und alter Feind. Was wird in den nächsten zwei Jahren passieren??

Jetzt ist es an der Zeit, die wichtigste der vielen per E-Mail eingegangenen Analysen zum Ausdruck zu bringen. Das ist keine leichte Aufgabe: Die Zahl der Antworten war dreimal so hoch wie bei den vorherigen. Ich entschuldige mich im Voraus, wenn ich nicht wirklich jedem das Wort erteilen kann und danke Ihnen für Ihre Zuneigung und Aufmerksamkeit. Am Ende wird mein Kollege Gino Lanzara seine sehr interessanten Schlussfolgerungen präsentieren.

   

Vom Leser Lorenzo Pasturenzi: eine realistische Analyse der ersten beiden Jahre mit Fokus auf die beiden „Großen Feinde“: China und Russland

Die Analyse der Arbeit von Donald Trump kann nur mit der Außenpolitik beginnen, die in diesen ersten beiden Jahren verfolgt wurde, eine echte Prüfung für jeden amerikanischen Präsidenten. Die entschiedensten Maßnahmen wurden gegen die beiden großen Gegner ergriffen, die die amerikanische Führung herausfordern: China und Russland.

Gegen PekingTrump verfolgte zwei Wege: 
1) Die Eindämmung des chinesischen „maritimen“ Expansionismus, verfolgt durch die Stärkung der Allianzen im Pazifik. Die gemeinsamen Militärübungen in umstrittenen Gebieten und der Versuch, das „Nordkorea-Problem“ zu lösen, dienten dazu, den Verbündeten das amerikanische Engagement für die Verteidigung ihrer Sicherheit zu demonstrieren. Als ob man sagen wollte: „Man kann den USA vertrauen.“ Es geht also darum, einen Gürtel befreundeter Länder um China herum zu schaffen, um der chinesischen „Machtprojektion“ zumindest im Pazifik entgegenzuwirken. Die von Xi gewünschte aggressive Politik, die auf dem Aufbau extraterritorialer militärischer und kommerzieller Seezentren (Afrika, umstrittene Inseln im Pazifik ...) basiert, ist in der Tat von wesentlicher Bedeutung, um die Herrschaft über die Meere (und damit die Kontrolle über einen großen Teil der Welt) zu erlangen Handel) aus den Vereinigten Staaten.

2) Wirtschaftszölle, die zu einem Handelskrieg führten, um chinesische Investitionen in bestimmte amerikanische Unternehmen zu begrenzen (durch die die Asiaten Know-how in verschiedenen strategischen Sektoren von der Elektronik bis zur Luft- und Raumfahrt erwerben konnten) und um zu versuchen, das Handelsdefizit von über 50 Milliarden Dollar zu verringern.

Im Hinblick auf Russland konzentrierten sich die amerikanischen Maßnahmen darauf, den Schaden der „syrischen Niederlage“ zu verringern, um einen endgültigen Einflussverlust in der Region zu verhindern. Dieser Wille manifestierte sich in der uneingeschränkten politischen Unterstützung für Israel, ein wahres amerikanisches „Trojanisches Pferd“ im Nahen Osten. 
Die Wirtschaftssanktionen gegen Moskau beziehen sich hingegen eher auf den russophoben amerikanischen „Deep State“., dem Trump etwas geben musste, als Gegenleistung dafür, dass er in anderen Angelegenheiten freiere Hand hatte. 
Was die Innenpolitik betrifft, Die Arbeit des Präsidenten konzentrierte sich darauf, die „stärksten“ Wahlversprechen einzulösen, deshalb Mauer mit Mexiko, um die Ankunft von Migranten einzudämmen und Abschaffung von „Obamacare“ (meiner Meinung nach großer Fehler, der Staat sollte sich immer um die Gesundheit seiner Bürger kümmern!). Zur Ankurbelung der Wirtschaft und vor allem der Beschäftigung und der internen Produktion wurden weitere Maßnahmen auf den Weg gebracht, etwa die Reduzierung der Steuerlast für Unternehmen. Tatsächlich gab es einige Ergebnisse, aber es ist fast unmöglich, den Beitrag von Obamas Wirtschaftsreformen vom Beitrag Trumps zu unterscheiden. 
Ein weiterer negativer Faktor in Trumps Politik ist meiner Meinung nach das Versäumnis, den Verkauf und die Verbreitung von Waffen einzuschränken (vielleicht aus Angst, sich die extrem mächtige Waffenlobby zu Feinden zu machen), eine Geißel, die Tausende gekostet hat der Todesfälle in den letzten Jahren.
Was die Zukunft betrifft, so wird die Agenda des Präsidenten in den nächsten zwei Jahren den oben beschriebenen Weg der Aufrechterhaltung der wirtschaftlichen und politischen Vormachtstellung fortsetzen, die, abgesehen von den unvermeidlichen Fehlern und dem viel leidenschaftlicheren Widerstand der Demokraten, die gerade die Kammer erobert haben, repräsentiert gut das „America First“
.

   

Für den Leser Sergio Pession, oft Kolumnist dieser Kolumne, tut Trump es, aber (vielleicht) ist er nicht da: Auf jeden Fall folgt er einem Drehbuch, das von anderen geschrieben wurde

Trotz starker Persönlichkeiten US-Präsidenten wurden schon immer an unsichtbaren Fesseln gefesselt, die von denjenigen gezogen wurden, die keine Wahlen brauchten, um an der Macht zu bleiben. Diejenigen, die diese Leine zu weit gezogen haben, werden nun im Schein einer schönen Fackel als Helden erinnert. Donald Trump, der da keine Ausnahme darstellt, ist das Produkt einer schwierigen Zeit tiefgreifender Veränderungen für die Vereinigten Staaten. Für einen Übergang, der mindestens die Hälfte des Landes unzufrieden machen wird, braucht es ein neues Gesicht: den Mann des Wandels. Die Zukunft der Vereinigten Staaten ist ungewisser denn je und muss mit einem vielschichtigen Charakter konfrontiert werden, der ihr Wesen verkörpert. Lassen wir Roosevelts entschlossenen Blick, Kennedys klares Gesicht, Reagans entwaffnendes Lächeln oder Obamas sportliche Lässigkeit in der Vergangenheit zurück. Jetzt brauchen wir einen Mann, der in der Lage ist, alles und das Gegenteil von allem zu sagen und sogar als verrückter Idiot durchzugehen, um den wahren Kurs einer Nation, die sich scheinbar nach dem Sehen zu orientieren scheint, nicht preiszugeben.

In den ersten beiden Jahren machte Trump in jeder Hinsicht von sich reden, er stellte die Beziehungen zu Israel wieder auf die Beine, zerstörte fast die gesamte Arbeit Obamas, errichtete schließlich Barrieren und erhob seine Stimme vor der halben Welt. Damit wird deutlich, dass die USA heute zu allem fähig sind. Außer Kontrolle, Mann, Bluff-Meister oder keiner von beiden, es spielt keine Rolle; Mit den modernen USA muss jeder Weg offen sein, das sind wir alle gewarnt. Angesichts des komplexen Europas und insbesondere Italiens hält Trump die Unklarheit hoch, indem er widersprüchliche Winde weht; macht sich gut, vor allem mit der Italien-Windfahne. Besonders jetzt, wo Libyen wieder in die „alte Liebe“ zur benachbarten Halbinsel zurückgefallen zu sein scheint. Ich denke, Italien ist für die USA wie eine der vielen Flammen für einen Seemann, dem man heute eine Blume und morgen eine Ohrfeige geben kann, sodass man am Ende, bevor man in See sticht, immer im Bett landet.

Der Eindruck ist, dass die USA den Wind des Krieges mit China wehen lassen (mehr als mit Russland).; Tatsächlich wächst die junge Supermacht umso mehr, je länger man wartet. Der Imperativ ist ein gültiger Vorwand, um diesen x-ten Eingriff zu rechtfertigen. Mit Blick auf die Zukunft ist es angesichts einer zunehmend wärmeren Welt (in jeder Hinsicht) schwierig, sich vorzustellen, dass die Vereinigten Staaten auf nationalem Boden so stark sind wie einst oder zaghaft geschrumpft sind. Dazu gehöre ich JETZT Donald Trump. Dann werden wir in der Zukunft sehen. Denn wenn (und wenn) unsere Urenkel bei Kerzenlicht Geschichte studieren und Trumps lächelndes Gesicht in dem Buch sehen, können sie ruhig sagen: „Nun ja, Was könnte man von jemandem mit so einem Gesicht erwarten?" . Aber im Nachhinein…

   

Für Luca, ebenfalls ein „Veteran“ dieser Kolumne, ist das Gegenteil der Fall: Trump sei ein Fremdkörper im „System“ und verkörpere die amerikanische Antwort auf die „gelbe Gefahr“.

Agent 45 Mit Liebe aus Russland

Lassen wir Donald Trump, unseren Helden als Mensch, beiseite, betrachten wir ihn als Agent 45, den XNUMX. Präsidenten der Vereinigten Staaten.

Agent Trump wurde 1992 geboren: An diesem Tag gründete der wohlhabende Milliardär Ross Perot die Reformpartei, ein Novum für Amerikaner, die an Republikaner und Demokraten gewöhnt sind.

Agent 45 Trump wird innerhalb dieser neuen Partei, der Reform Party, gegründet, aber im Gegensatz zum Gründer Perot verfügt seine mysteriöse Agentur über die Gerissenheit, ihn nicht gegen die beiden Bestien antreten zu lassen: republikanische Elefanten und demokratische Esel, das sind die Symboltiere der beiden großen amerikanischen Parteien, denn das wäre unmöglich (ich wage nicht zu glauben, welche Tiere die PD und Forza Italia wählen würden …), aber eine von ihnen, die Republikaner, zu infiltrieren, vermischt und tarnt sich. Nur wenige verstehen wie Paul Ryan, dass etwas nicht stimmt, aber wenn sie es tun, ist Agent 45 zum Donald geworden!!!

Donald Trump zu verstehen ist wie der Versuch, die Welt zu verstehen. Viele argumentieren, dass die Russen den Wahlkampf gesponsert haben, viele sagen, dass die Wall Street ihn liebt, viele sagen, dass die jüdischen Lobbys ihre Zustimmung gegeben haben, andererseits hat er ihnen eine Tochter und ein Kapital geschenkt. Sind also russische, Wall-Street- und jüdische Lobbys Freunde?

Wer sind die Feinde? Sicherlich sind die Demokratischen Republiken praktisch die beiden Seiten derselben Medaille. Sie ließen gegen ihn alles los, was sie konnten und unter ihrer absoluten Kontrolle standen: die Presse. Ich erkläre und übersetze: Es ist, als wäre man allein in einem 50-stöckigen Wolkenkratzer, mit einer Waffe in der Hand, und am Eingang stünden hundert afghanische Krieger, hundert Navy Seals und hundert alliierte indische Inder Ich möchte dich skalpieren, verstehst du die Idee? Ein sehr ähnliches Szenario in unserem Mutterland. Noch eine Frage: Halten Sie es für einen Zufall, dass eine Masse verzweifelter Menschen von Südamerika aus in den Norden aufbrach? Der paranoide Verschwörungstheoretiker würde sagen, dass jemand dahinter steckt. Was denken Sie? 

Andere erbitterte Feinde sind die Chinesen, die hart arbeitenden Chinesen. Sie bauen ständig Flugzeugträger, um ihre Flugzeuge in den Urlaub zu den Inseln zu bringen, die sie mit der einst amerikanischen Arroganz gebaut haben, sie kaufen immer mehr afrikanische Staaten, um immer mehr Ressourcen und Einfluss zu haben, sie plündern Europa wie die Mongolen von Dschingis Khan in der Vergangenheit. Da stellt sich spontan die Frage: Wird der Wahlkampf der Demokratischen Republiken nicht von den Chinesen bezahlt?

Fazit: Amerika braucht Trump, es ist die amerikanische Antwort auf die Schaffung chinesischer Inseln und Flugzeugträger. Die Welt braucht Trump und das alte Amerika, nicht aus Nostalgie, sondern aus Demokratie: In China existiert sie nicht, das System denkt nicht darüber nach, es denkt nicht über Vielfalt und Chancengleichheit nach. Sehen Sie, was mit den armen Uiguren passiert ist.

Wenn es kein China gäbe, würde es Trump geben? Wenn es nur China gäbe, gäbe es dann Demokraten?

Nur Trump scheint zu beweisen, dass er gegen die Chinesen ist.

   

Leser Andrea Ciccone schätzt (wie viele andere) die Konsequenz von Trump, dem Bollwerk der freien Welt. Auf Kosten Chinas.

D. Trumps erste zwei Jahre beweisen Beständigkeit und Loyalität gegenüber seinen Wählern, aber auch akribisches und engagiertes Wirken für die Interessen direkt der USA und indirekt zugunsten der freien westlichen Welt und demokratisch. Die Verteidigung der einzigen demokratischen Realität des MO ist lobenswert: Israel (Trumps Haltung war in diesem Fall staatsmännisch und wird in die Geschichte eingehen).

In der zweiten Hälfte von Trumps Präsidentschaft erwarte ich einen weiteren Anstieg des US-BIP und eine Stärkung des US-Einflusses in Asien, dem Nahen Osten und Afrika mit einer außergewöhnlichen Wiederbelebung des Commonwealth.

Chinas Einfluss wird aufgrund einer tiefen chinesischen Finanzkrise eingeschränkt. Russland wird sich entscheiden müssen, ob es sich zu Gunsten westlicher Prinzipien verbündet oder Opposition spielt. Meiner bescheidenen Meinung nach wird es die militärische Konfrontation mit den USA finanziell verlieren, um sich anschließend als einer der Hauptverbündeten der USA bei der gemeinsamen Ausbeutung des Nordens des Planeten neu zu positionieren.

  

Laut Leser Elio Di Croce hat Trump es besser gemacht als Obama (es war nicht schwierig, sagen die Bösen), aber er wird Italien keine Banken anbieten

Die ersten zwei Jahre waren gut, aber nicht großartig. Viele Intuitionen, beispielsweise die Modernisierung der Infrastrukturen der USA (Flughäfen, Straßen usw.), scheitern am Mangel an konkreten Ideen. Er ist ein Gegner von „politisch korrekt“ und nicht antichristlich wie Obama: ausgezeichnet. Negatives Element: seine Tendenz, seine Mitarbeiter zu entlassen, und die Brutalität in seiner Ausdrucksweise, die über die Offenheit hinausgeht. Weniger Interventionen auf Twitter und Facebook: Alles, was er sagt/schreibt, kann gegen ihn verwendet werden.

In der zweiten Hälfte der Präsidentschaft ist mit Schwierigkeiten im Regierungshandeln zu rechnen, da gegen die Kammer gekämpft wird.

Mit der Lega-5-Stellen-Regierung wird Washington nicht mehr mit Sympathie auf Italien blicken: Die gelb-grüne Mehrheit ist nur eine Gruppe von Sesselwärmern, eine solche Regierung kann in einem seriösen Land nicht bestehen. Die Grillini sind eine strukturell antiamerikanische Partei. Die USA werden unsere Verteidigungsausgaben im Auge behalten und bereit sein, sie bei ihren Bemühungen zu unterstützen. Das amerikanische Wohlwollen beruht darauf, dass es verhindert, dass Italien wirtschaftlich und politisch dem deutsch-französischen Vierten Reich unterworfen wird. Ohne amerikanische und russische Unterstützung hätten die Ratingagenturen unser Land bereits zerstört.

Aufgrund der expansiven Politik werden die USA China in den kommenden Jahren eher als Gegner wahrnehmen als Russland. Mit Russland wird ein Modus vivendi angestrebt.

   

Andrea Sapori, ein weiterer Leser, äußert die pessimistischste (und vielleicht wahrste) Analyse hinsichtlich der Zukunft der Welt. Im Vergleich dazu sieht Trump fast wie ein Fleck aus.

In diesen ersten beiden Jahren war das Wirtschaftswachstum gut, aber das war auch bei Obama der Fall. Protektionistische Maßnahmen in den USA sind kurzfristig immer ein gutes Zeichen. Mittel-/langfristig führen sie hingegen meist zu einem Konflikt, da sie wirtschaftliche Spannungen in den Ländern erzeugen, die die Rohstoffe anderer Menschen verarbeiten (gestern Japan und Deutschland, heute und morgen China). Das ist auch immer bei demokratischen Präsidenten im Weißen Haus passiert, und deshalb mache ich Trump nicht dafür verantwortlich, der in Zukunft sowieso als Sündenbock herhalten wird.

An der einfachen „Zuckerbrot und Peitsche“-Strategie, die in diesem Fall auf den Iran angewendet werden soll, wird sich in den nächsten zwei Jahren nichts ändern. Es wird jedoch nicht behauptet, dass die Ayatollahs die gleiche Fähigkeit und Verhandlungsbereitschaft hätten wie Kim Jong Un.

Apropos Italien: Es geht nicht so sehr darum, wie Trump die Gelb-Grünen sieht, sondern darum, wie sie angesichts der schlechten Beziehungen zur EU gezwungen sind und sein werden, auf Trump zu blicken.

In den nächsten 2 Jahren wird nichts passieren. Das wird also nicht in den nächsten zehn Jahren der Fall sein, wenn die Russen und Chinesen glauben, sie hätten die militärischen Fähigkeiten der USA erreicht. Das wird sie und damit auch uns teuer zu stehen kommen.

Mein Urteil ist daher neutral mit tendenziell negativer Tendenz.

   

,en

Gott segne Amerika. Wenn wir nicht von hier aus beginnen, ist es schwierig, „The Donald“ schnell zu verstehen. Wenn man mit einer objektiven Analyse fortfahren möchte, könnte man erkennen, dass es sich bei der Figur des derzeitigen Präsidenten um die Absicht handelt, die strategische Doktrin der USA der letzten 30 Jahre mit seiner eigenen zu verbinden Amerika zuerst, ist komplexer als es scheint. Zunächst einmal ist Trump ein Jacksonianisch Nationalist, der seine Politik auf den Nationalstaat, die militärische Macht, auf die Skepsis gegenüber internationalen Organisationen und Multilateralismen ausrichtet, die als Gitterstäbe eines Käfigs angesehen werden, in den man sie zwingen kannamerikanischer Adler (Er verließ die Transpazifische Partnerschaft, um sich der chinesischen Herausforderung aus einer vermeintlichen Position der Stärke zu stellen.) Das universalistische Modell WilsonianDas von widersprüchlichen Ergebnissen geprägte Ergebnis entspricht nicht Trumps Misstrauen gegenüber dem erzwungenen Export eines demokratischen Modells, das nicht immer an eventuelle außenpolitische Situationen angepasst werden kann. Als Jacksonianisch, Trump geht mit Entschlossenheit gegen jeden vor, der die Sicherheit seiner Gemeinschaft bedroht; Kurz gesagt, eine Rückkehr zu den Ursprüngen Amerikas, die nicht umhin kann, Jerusalem als Hauptstadt Israels anzuerkennen, eines Landes, das von den Republikanern für seine Widerstandsfähigkeit bewundert und von früheren Regierungen nicht ausreichend berücksichtigt wurde.

Der Wunsch, Trump beurteilen zu wollen, ohne die tiefe Gesellschaft zu verstehen, könnte zu ungenauen Schlussfolgerungen führen; Aus europäischer Sicht vielleicht begrüßenswert, aus amerikanischer Sicht jedoch unzutreffend. Trump ist vor allem ein Unternehmer, der nie einen Hehl daraus gemacht hat. Seh-”; bereits vor 30 Jahren sein Bestseller „Die Kunst der Deal„implizierte Verachtung für eine politische Klasse“Alle reden, keine Aktion“, von dem man sich aufgrund der eingefleischten Angewohnheit, gemachte Versprechen nicht zu halten, distanziert: Daher der Ausstieg aus dem iranischen Atomabkommen, die Kürzung der Mittel für die Palästinensische Autonomiebehörde, die Angriffe auf Syrien, denen der Einsatz chemischer Waffen vorgeworfen wird, alles Ausdrucksformen von a außenpolitisches Denken im klarsten Gefolge der republikanischen Tradition.

Trump hat die Rhetorik beiseite gelegt Neocon Wer will den Export des US-Wertesystems und hat das wiedererlangt, was am tiefsten in der amerikanischen konservativen Tradition verwurzelt ist? Die Donald Er interpretierte auf intelligente Weise soziale Themen, die von den demokratischen Regierungen vernachlässigt wurden und die seit mindestens zehn Jahren auf dem Vormarsch waren, insbesondere als er beabsichtigte, Positionen einzunehmen politisch nicht korrekt, wie im Hinblick auf Migrationsströme. Bezeichnend sind darüber hinaus die Wahlen von mittelfristig was, entgegen den Erwartungen einiger, das Warten nicht prägte Debakel Republikaner.

La Nationale Sicherheitsstrategie Trumpiana, erstellt nach den Bestimmungen des Goldwater-Nichols Act von 1986, basiert auf vier Säulen: Schutz des Territoriums und der Lebensweise, Förderung des Wohlstands, Wahrung des Friedens durch Gewalt, Fortschritt des globalen politischen Einflusses, alle Aspekte miteinander verbunden durch Zusammenhänge von Ursache und Wirkung, und die deutlich machen, dass Trump sich nicht von der Welt abkoppeln will, sondern Amerika als Protagonisten sehen will.

Der Präsident ist einer Star konflikthaft, wie in der Beziehung zu einer kürzlich spöttischen UN und im strategischen Kontrast und der Gesamtvision, und infolgedessen spöttischerweise ein erheblicher Teil der finanziellen Beiträge der Yankees entzogen; muskulös im indopazifischen Raum, in Nordkorea und in den Beziehungen zu den atlantischen Verbündeten, zu einem glaubwürdigen Engagement aufgerufen; Abwarten im Nahen Osten, wo die Obama-Regierung es bereits versäumt hat, klare Signale für eine kohärente Kontinuität einer glaubwürdigen Politik zu geben; absolut unkonzessionär gegenüber einer politisch nicht existierenden EU und was der französische Präsident in jüngsten Gesprächen unbeholfen und peinlich zusammenfasste; Durchsetzungsfähig und entschlossen gegenüber aufrührerischen und revanchistischen Verbündeten wie den Türken, die vielleicht zu sehr an schwache und glanzlose Gegenspieler gewöhnt sind und die Bedeutung des Gesprächspartners unvorsichtigerweise übersehen haben.

Schließlich deutet der mit China geführte Handelskonflikt eindeutig auf die Bestätigung des Willens zu einer aggressiven Haltung hin, verbunden mit einer unmöglichen Beschwichtigung gegenüber Russland, die vom Kongress abgelehnt wird.

Um Trump zu verstehen, müssen wir lernen, die Amerikaner zu verstehen und zu kontextualisieren, eine schwierige Übung für politische Subjekte, die Souveränität und Nationalgefühl als Übel betrachten, die ausgerottet werden müssen. Da wir an den übermäßigen Einsatz politischer Kosmetik gewöhnt sind und immer nur die „gute“ Seite von Beziehungen zur Schau gestellt haben, fehlt uns ein echter Widerspruch zur gesamten amerikanischen Arbeiterklasse, die in Wirklichkeit von einer Zunahme der Beziehungen profitiert Anstellung ohne Vorkenntnisse. Gott segne Amerika.

Gino Lanzaras

(Foto: US Air Force / Verteidigungsministerium der Volksrepublik China / US-Botschaft Tel Aviv / US-Armee / Xinhua / Büro des Premierministers)