Wir haben in dieser Zeitschrift bereits gelesen und geschrieben, dass die heutigen Konflikte nichtlinear, hybrid sind, sehr oft unter unfreiwilliger Mitschuld der öffentlichen Meinung ausgetragen werden und gleichzeitig Instrument und Empfänger von Aktionen sind, die darauf abzielen, „Besonderes“ wirtschaftlich und geostrategisch zu machen .
Diese Prämisse ist nützlich, um die jüngste Aufmerksamkeit, die einige internationale Medien unserem Land geschenkt haben, und das kluge Vorgehen eines seiner ungewöhnlich kompetenten Minister, des Hon. Marco Minniti, zu beschreiben, der in den letzten Monaten einen drastischen Rückgang der ankommenden Migrationsströme erreichte.
Beginnen wir mit den Fakten. Ein vor ein paar Tagen veröffentlichtes Video von CNN (mehr) zeigte in Libyen einen Mann, der gerade seinesgleichen verkaufte (es wäre interessant zu wissen, ob es von einem seiner eigenen Betreiber erschossen oder einfach von den vielen lokalen Kollaborateuren erworben wurde, denn im letzteren Fall ändert sich die Situation kaum). im Sinne einer objektiven Produktverifizierung).
Situation, die den UN-Hochkommissar für Menschenrechte, Zeid Raad Al Hussein (Foto), dazu veranlasste, das Leid der Migranten in Libyen als „eine Empörung über das Gewissen der Menschheit„Ohne das begangen“Die EU und ihre Mitgliedstaaten haben nichts unternommen, um die Missbräuche einzudämmen".
Selbst der Sondergesandte der Vereinten Nationen in Libyen, der Libanese Ghassan Salamè, hat wegen der anhaltenden und schweren Menschenrechtsverletzungen in der ehemaligen italienischen Kolonie Alarm geschlagen und der EU und implizit auch Italien vorgeworfen, nicht genug für die Verbesserung getan zu haben über die Lebensbedingungen der vielen armen Kerle, die zu Tausenden zusammengetrieben und wie Tiere behandelt werden.
Die erneute Aufmerksamkeit für die Südküste des Mittelmeers begann viel früher, im letzten Sommer, nachdem Italien monatelang praktisch von der internationalen Gemeinschaft allein gelassen wurde.
Die britische Nachrichtenagentur Reuter und Associated Press (AP) verurteilten Ende August die angeblichen Vereinbarungen der italienischen Regierung mit den beiden wichtigsten libyschen Milizen von Sabratha, die zu einer Halbierung geführt hätten der Abfahrten zu unseren Küsten im Vergleich zum Vorjahr.
Am 22. August berichtete Reuter: „Gruppen von Polizisten, Zivilisten und Soldaten, die Migranten an der Einschiffung nach Italien hindern” und die AP veranschaulichte mit einer langen Reportage die mutmaßlichen Vereinbarungen zwischen Rom und den Milizen, versäumte es jedoch, dem Leser klar zu machen, dass die Ausübung staatlicher Autorität und Kontrolle heute in Libyen auf dem Territorium selbst wohl oder übel auf ihnen basiert.
Le Monde, eine maßgebliche Pariser Zeitung und Ikone der transalpinen Linken, konnte sich diesem Medienzirkus nicht entziehen, der ein Generikum anführte „Abkommen zwischen Italien und libyschen Schleppern“.
Hier steht das unantastbare Recht jedes Menschen auf Anerkennung der grundlegendsten Menschenrechte und auf entsprechende Behandlung außer Frage. Darüber gibt es keine Diskussion.
Allerdings ist der Zeitpunkt der Beschwerden auffällig, die Aufmerksamkeit so vieler Beobachter, die in der Zeit, in der das Ausmaß der Migrationsströme auf ein einziges Land gerichtet war, das allein gelassen wurde, um es zu bewältigen, und das durch die Massenintervention des Landes erheblich erleichtert wurde, nicht so klug waren Marinen von FRONTEX und EUNAVFOR MED sowie Schiffe verschiedenster NGOs, von denen sich einige später sozusagen als nicht besonders frei von unliebsamen Kontakten mit den Menschenhändlern selbst erwiesen.
Und man kann nicht übersehen, wie diese Aufmerksamkeit mit der ungewöhnlichen und lohnenden italienischen Intervention ihren Höhepunkt erreicht, an der neben den Fezzan-Stämmen und den Behörden der Nachbarstaaten auch alle lokalen und provinziellen Behörden der von der Strömung durchquerten libyschen Städte beteiligt waren .
Es scheint also, dass die Absicht darin bestand, einen „Konsens“ zu schaffen, der unserer Regierung schadet – um auf das Thema dieses Artikels zurückzukommen –, indem wir uns direkt an die großen Teile unserer öffentlichen Meinung wenden, die traditionell sehr sensibel für die Gründe einer bedingungslosen Akzeptanz politischer Maßnahmen sind Gründe, sondern auch für die wirtschaftlichen Interessen, die sich daraus ergeben.
Und warum nicht, mit Blick auf die bevorstehenden Wahltermine, in denen Minniti (im Bild links) und ihre Partei versuchen werden, an die Erfolge des letzten Sommers anzuknüpfen.
Tatsächlich gab es bereits von vielen Seiten erneut Kritik am Minister, der in der Vergangenheit selbst innerhalb des CDM bereits auf erheblichen Widerstand seiner eigenen Parteikollegen (Graziano Delrio) gestoßen war, der den Vorsitzenden dazu veranlasste Der Staat muss dies durch öffentliche Genehmigungsakte absichern.
Der Autor ist der Meinung, dass der italienische Aktivismus in Afrika viele brennt: für ein Frankreich, das historisch gesehen nicht dazu geneigt ist, die Ausübung des Einflusses in denjenigen zu teilen, die es immer noch als seine Protektorate betrachtet, und das es gewohnt ist, die Sahelzone (Algerien, Tschad, Niger, Mali) als „Hinterhof“; und das Vereinigte Königreich verpflichtete sich, im Ölbereich – aber nicht nur – um die Vormachtstellung Italiens in dem afrikanischen Land zu kämpfen.
Daher ist es notwendig, diese „Offensive“ abzulehnen und daran zu erinnern, dass es an internationalen Organisationen liegt, das humanitäre Problem in Libyen zu lösen; die einzigen, die im Moment in der Lage sind, in einem Rahmen voller Legitimität im Land zu operieren (im vergangenen September stellte Italien dem UNHCR und der Internationalen Organisation für Migration bis zu 28 Millionen Euro zur Verfügung, die in unserer ehemaligen Kolonie ausgegeben werden sollten).
Und um die vielen schönen italienischen Seelen daran zu erinnern, dass alle Staaten nur auf der Grundlage des nationalen Interesses entscheiden und handeln, das auch unsere französischen Nachbarn immer behaupten, die (zu Recht) darauf achten, zwischen Wirtschaftsmigranten zu unterscheiden , Flüchtlinge und Flüchtlinge, die haben sie immer wieder zurückgeschickt, also zu uns, den Migranten, die in die einreisen wollten Republik, ohne sich Gedanken darüber zu machen, wie sie in unserem Land behandelt wurden.
(Foto: Ministère des Armées / OHCHR / Verteidigungsministerium)
