Verteidigung und Wirtschaft

(Di Franz Pontelli)
14/06/17

Bei einer kürzlichen Reise nach Saudi-Arabien und anschließend nach Europa demonstrierte US-Präsident Donald Trump, welchen Einfluss die Kriegsindustrie auf die Entwicklung einer bestimmten modernen Wirtschaft hat.

Während dieser Reise wurden Verträge unterzeichnet, wonach die USA Saudi-Arabien mit Rüstungsgütern im Wert von mehr als 110 Milliarden US-Dollar beliefern sollten.
Über die ethischen und moralischen Bedenken hinaus, die nicht in die Realwirtschaft passen, zeigt dieses Abkommen zwischen zwei Nationen, die den Rekord in der Ölförderung halten (Saudi-Arabien hinsichtlich der Reserven, die Vereinigten Staaten hinsichtlich des Produktionspotenzials), im Wesentlichen die Bedeutung und die zentrale Bedeutung des Krieges Industrie, die, wie Präsident Trump in Erinnerung gerufen hat, einen wichtigen Sektor für die Beschäftigung in den USA darstellt.

Während die Vereinigten Staaten den Weltrekord in Produktion und Verkauf von Rüstungsgütern halten, investieren andere Nationen wie Russland und China in diesen Industriesektor, der auch einen politischen Druckfaktor darstellt.

Unser Land verfügt über industrielle Exzellenz: Allein die Provinz Brescia zertifiziert diesen Wert vollständig mit Unternehmen, die auf dem Weltmarkt mit High-Tech-Produkten konkurrieren.

Es ist offensichtlich, dass die Produktion und der Verkauf von Rüstungsgütern zur Verteidigung des eigenen Territoriums einen wichtigen Motor für die Volkswirtschaft darstellt.
Der Verteidigungsbegriff eignet sich jedoch für eine breitere Betrachtung, die Sektoren zusammenfasst und einbezieht, die ebenfalls weit von der Welt des Krieges entfernt sind, sich aber in ihren Anwendungen sehr ähneln. Der Gesundheitsschutz beispielsweise stellt eine der Säulen des europäischen und italienischen Wohlergehens dar, die durch den kontinuierlichen Rückgang der Investitionen und Kürzungen der öffentlichen Ausgaben, die im Wesentlichen mit dem Wachstum der Staatsverschuldung sowie den kontinuierlich steigenden laufenden Ausgaben verbunden sind, untergraben wird und Ausgabenineffizienzen selbst – daher im Wesentlichen seine geringe Effektivität und Effizienz. In diesem Sinne ist zu bedenken, dass das Gesundheitssystem in der regionalen Verantwortung liegt und etwa 80 % des Jahreshaushalts der Regionen ausmacht.
Die Aufrechterhaltung dieses Wohlfahrtsniveaus und vor allem die Erwartung einer möglichen Verringerung des Leistungsniveaus und der Qualität der der Öffentlichkeit angebotenen Dienstleistungen veranlasst viele Versicherungsunternehmen, Formen anzubieten und vorzuschlagen private Wohlfahrt Entschädigung für den wahrscheinlichen Rückgang des öffentlichen Niveaus.
Die Finanzwelt selbst, die als einer der Sektoren mit der größten Unsicherheit und wirtschaftlichen Volatilität gilt, reagiert auf den Wunsch nach mehr Sicherheit durch Versicherungspolicen, die in der Regel achtzig, manchmal sogar neunzig Prozent des gesamten investierten Kapitals abdecken.

Mit anderen Worten: Sowohl die nationale Wohlfahrtswelt als auch die Finanzwelt zeigen, wie das Konzept der Verteidigung (oder des Schutzes) im umfassendsten Sinne und damit auch für die Verteidigung der eigenen Gesundheit oder der eigenen Investitionen ein Geschäft für andere Wirtschafts- und Finanzakteure darstellt .
Das Paradoxe an dieser Situation besteht darin, dass jeder, der in dieser Art von Dienstleistung tätig ist, die Ineffizienz und den Rückgang der öffentlichen Ausgaben selbst ausnutzt und Investitionsmöglichkeiten nutzt. 
Selbst wenn man zu der paradoxen Situation gelangt, dass die zunehmende wahrgenommene Unsicherheit die Investitionen in Sicherheit und Verteidigung erhöht. Ein Beweis dafür ist die Tatsache, dass das Fortbestehen der Wirtschaftskrise und der Rückgang des Konsums mit einem Anstieg der Bankeinlagen einhergehen.
Mit anderen Worten: Während in den Vereinigten Staaten die Gesundheitsfürsorge an private Versicherungspolicen delegiert wird und es sich um eine klare Entscheidung handelt (begründet oder nicht, dies ist nicht der Kontext für ihre Bewertung), handelt es sich hier doch um eine politische Entscheidung.
Umgekehrt stellt „Ineffizienz“ für uns die erste oder eine der ersten Existenzformen für Wirtschaftssubjekte dar, die Gesundheitsschutzleistungen zur persönlichen oder finanziellen Verteidigung erbringen. Ein ziemlich komplexer Sektor, der die Ineffizienzen des Staates ausnutzt und aufgrund seiner eigenen Ineffizienz und Unproduktivität der öffentlichen Ausgaben zur Verbreitung dieses Sektors beiträgt.

Einerseits stellt die Verteidigung als „industrielles System der Kriegsrüstung“ sowohl eine Einkommens- als auch eine Beschäftigungsquelle dar (z. B. Beretta), das komplexe Verteidigungssystem bezieht seine Einnahmequelle jedoch aus der Ineffizienz des Staates und seiner öffentlichen Ausgaben .
Denken Sie in diesem Zusammenhang tatsächlich an die Unternehmen, die Kameras herstellen, die auf das Gefühl der Unsicherheit reagieren, das die ständigen Raubüberfälle in Villen, Häusern und öffentlichen Einrichtungen nach der Geburt der Bürger hervorrufen.

Mit anderen Worten: Wir erleben eine Untervergabe verschiedener Arten von Verteidigungsmaßnahmen durch den Staat an private Einrichtungen, was zu einer Verdoppelung der Belastungen für die Bevölkerung führt, da eine Investition in eine Dienstleistung oder ein Produkt eines privaten Unternehmens nicht mit einer Verringerung der öffentlichen Mittel einhergeht Belastung des Bürgers.

Es ist dann paradox, dass gerade die Produktionen, die die italienische Kultur repräsentieren, die durch die 4A repräsentiert wird (1. Textilbekleidung und Schuhe, 2. Agrarlebensmittel und Wein, 3. Möbel, 4. Automatisierung), keinen regulatorischen Schutz von einem Italiener und Europäer erhalten können Die gesamte politische Klasse ist nicht in der Lage, diese Produkte als Ausdruck zeitgenössischer Kultur zu betrachten, die als solche regulatorischen Schutz verdient.

Mit anderen Worten: Die Verteidigung stellt vor allem dann ein Geschäft dar, wenn sie aus der Ineffizienz des Staates entsteht und dabei die eigene Kultur völlig vergisst.
Im wirtschaftlichen Kontext drückt sich diese Kultur in komplexen Produkten aus, einer Synthese von Know-how Fachleute aus dem technischen und industriellen Bereich, die als Ausdruck eines nicht gleichgültigen wirtschaftlichen Werts für unser Land eine klare und klare „Regulierungsverteidigung“ verdienen.

(Foto: Weißes Haus / Beretta)