Im Januar 1919, vor fast einem Jahrhundert, erwartete der japanische Premierminister Marquis Saionji Kinmochi bei der Eröffnung der Pariser Konferenz, dass sein Land zusammen mit dem britischen Empire und Frankreich zur Gruppe der „Big Five“-Gewinner des Ersten Weltkriegs gehören würde , den Vereinigten Staaten und Italien. Leider zeigten die Umstände der ersten Wochen, dass die aufgehende Sonne nicht als Großmacht wahrgenommen wurde: Die japanischen Forderungen gegenüber dem deutschen Kolonialreich im pazifischen Raum blieben zurück: Shandong und die Archipele nördlich des Äquators (Marianne, Caroline, Mikronesien und Marshall). Inseln) waren für zu viele verlockend. Und niemand dachte ernsthaft daran, sie diesen lustigen, unterwürfigen Orientalen friedlich zu gewähren. Zu diesem Zeitpunkt zauberte die japanische Delegation einen Gegenvorschlag aus dem Hut: dass die „weißen“ Mächte auch die Gebiete des ehemaligen Deutschen Reiches behalten sollten … im Austausch für eine offizielle Erklärung zur Rassengleichheit der Mitgliedsvölker des Völkerbundes. Öffne den Himmel, öffne die Erde! Es gab genug, um die Vertreter Australiens und der USA zum Hyperventilieren zu bringen! Der Vorschlag wurde sogar zur Abstimmung gestellt und von 11 von 17 Delegierten angenommen, es gab keine Gegenstimmen … aber das Britische Empire und die Vereinigten Staaten brachten die Frage der mangelnden Einstimmigkeit zur Sprache … und nahmen sie schnell vom Tisch. Der japanischen Delegation wurden eilig alle beantragten Gebiete zugeteilt, vorausgesetzt, sie kehrten schnell nach Hause zurück und überließen den Westmächten und … ernsten Dingen das Feld.
Wir wissen, wie es endete: Japan, aus der Gruppe der Großen ausgeschlossen, kehrte zu einer militaristischen und revanchistischen Politik zurück. Die Geschichte der Rassengleichheit wurde von der Welt erst viele Jahre später „verdaut“, nach den Nazi-Massakern, dem Zusammenbruch der Kolonialreiche und der „Trennungs“-Politik in Südafrika, Rhodesien und nicht zuletzt in den Vereinigten Staaten.
Der Autor hat Ihnen diese Geschichte erzählt, weil er Premierminister Giuseppe Conte einen einfachen Weg vorschlagen möchte, aus der anhaltenden Sackgasse der Flüchtlingskrise herauszukommen: Schlagen Sie unseren europäischen und atlantischen „Partnern“ eine Erklärung vor, in der die britisch-militärische Intervention verurteilt wird. Franko-Amerikaner in Libyen im Jahr 2011 – einschließlich eines Antrags auf internationale Ermittlungen zum Mord an Muammar Gaddafi und seinen einflussreichsten Söhnen –, der wiederholten Versuche privater Unternehmen und öffentlicher Stellen der genannten Länder, die Bodenschätze Libyens auszubeuten, der wiederholten Interventionen Katars und der Türkei zur Unterstützung der Islamisten – immer in Libyen und immer mit der Komplizenschaft der genannten drei Länder, insbesondere der Franzosen – und schließlich der Enteignungspolitik, die vor allem von Paris auf dem schwarzen Kontinent umgesetzt wird. Diese Erklärung sollte von der NATO und der Europäischen Union unterstützt werden. Im Gegenzug würde Italien wie ein Schwamm agieren, wie es die Türkei unter Recep Tayyip Erdoğan tut, und zwar um den Preis vieler Milliarden Euro, die von der Europäischen Kommission nicht rückzahlbar gezahlt werden. Wir würden es zum jetzigen Zeitpunkt sogar kostenlos machen.
Der Leser glaubt, dass die Antwort eine andere wäre als eine völlige Bereitschaft der guten alten Westmächte, in unsere Sicherheit zu investieren, von der Aufteilung oder Rückführung von ein paar Hunderttausend Flüchtlingen und Wirtschaftsimmigranten und von der Stabilisierung Libyens, damit es uns nicht auch stört viel ?
