Colin Powell und die "Folgen der Liebe"

(Di Giorgio Bianchi)
12 / 11 / 18

In einer Welt von Informationen, die aus oft vernachlässigbaren Nachrichten bestehen, die aber mit Lichtgeschwindigkeit aufeinander folgen, lohnt es sich hin und wieder, zu Geschichten aus der unmittelbaren Vergangenheit zurückzukehren und sich zu fragen, wie sie endeten.

Dies ist eine Art Kernbohrung für Zeitungsbücher, durch die man die Bedeutung einiger Ereignisse, die anscheinend banal sind, den Verlauf der Geschichte jedoch verändert haben, im Detail verstehen kann.
Wir alle erinnern uns die Geschichte des angeblichen chemischen Angriff Assad unter denen Dutzende von Menschen, die von dem syrischen Präsidenten getötet wurden praktisch den Krieg gewonnen.
Jetzt bin ich nicht hier, um auf diese Episode einzugehen, die sogar auf diesem Kopf weitestgehend bestritten wird (v.articolo); Was mich interessiert, ist eher die Verbindung mit der Mutter aller Schergen über chemische Waffen.

In der kollektiven Vorstellung von uns allen blieb das Bild des damaligen US-Außenministers Colin Powell unauslöschlich, während sie während einer Rede vor dem UN-Sicherheitsrat begann, eine kleine Phiole zweifelhaften Inhalts zu schütteln.

Was das Reagenzglas am Ende enthielt, war nie bekannt: Bikarbonat, Mehl, Milzbrand ... Und in der Tat macht es keinen großen Unterschied, da offenbar sich niemand um eine Überprüfung kümmerte.

Ebenso machte sich niemand die Mühe, zu prüfen, ob sich die Aussagen, die Powell auf die Anwesenden bezog, als zweithöchster Welt der Wahrheit entsprachen.

Die US-Sekretärin dieses Tages entschied sich für ein All-In und niemand ging zu seinem Bluff.

Um ein gutes Ergebnis zu erzielen, muss der Bluff bis zur Verzweiflung zum Ende geführt werden. Es gibt keinen Kompromiss. Sie können nicht auf halbem Weg bluffen und dann die Wahrheit sagen. Wir müssen bereit sein, uns dem größtmöglichen Risiko auszusetzen: der Gefahr, lächerlich zu wirken.

Cit. Titta Di Girolamo in "Die Folgen der Liebe".

Von diesem Moment an war das Leben von Millionen Irakern nicht mehr dasselbe.

Zur Zusammenstellung der US-Geheimdienstakten zu den mutmaßlichen Massenvernichtungswaffen in den Händen von Saddam Hussein und zu den angeblichen Verbindungen zwischen al-Quada und Al-Quada trug 2001 Ahmed Chalabi (Foto) bei.

Von der schiitischen Religion, die zu einer der prominentesten Familien in Bagdad gehört, hatte Chalabi sein Studium in den USA mit einem Abschluss am MIT und einem Doktortitel in Mathematik an der University of Chicago erfolgreich abgeschlossen.

Er wurde schnell zu einem wichtigen Geschäftsmann, bevor er sich vor dem 2003-Krieg dem "Projekt für das neue amerikanische Jahrhundert" anschloss.

Sein Beitrag zum Geheimdienst-Dossier basierte auf den Enthüllungen eines irakischen Überläufer mit dem Codenamen "Curveball", der sich auf chemische Waffenfabriken bezog, die auf mobilen Schienen aufgestellt waren.

Die Folgen dieses Dossiers waren bald für jeden sichtbar.

Weniger bemerkenswert sind die beeindruckenden Zahlen dieser Invasion, die wir heute als völlig ungerechtfertigt und willkürlich definieren können: 650000-Opfer bei Zivilisten und Soldaten in der irakischen Bevölkerung; über 4500-Opfer unter US-Soldaten, die über 600000-Einheiten, die als behindert registriert sind, hinzugefügt werden müssen; 1700 Milliarden Dollar gaben den Kriegsveteranen zusätzliche 590 Milliarden Invaliditäts- und Gesundheitskosten an.

Die Frage wäre legitim an dieser Stelle zu fragen: Wer sagt uns, dass es war Chalabi amerikanische Intelligenz auf falsche Beweise von Massenvernichtungswaffen zu schaffen?
Die Antwort ist sehr einfach: sich selbst.

Nachdem Chalabi von den USA als Nach-Saddam-Mann bezeichnet wurde, nach einer Titelgeschichte über Time, die ihn "Iraki George Washington" nannte, hatte er eine langsame, aber unwiderrufliche Abwärtsparabel gestartet, die ihn von den Bilderberg-Bänken in der 2006 bis vor die Augen genommen hatte Anschuldigung des französischen Geheimdienstes, im Namen des Iran im 2012 zu handeln.

Deprimiert und demoralisiert durch den Aufstieg des IS in seinem Land im 2015, war er überzeugt, den Sack in einem Interview mit einem Journalisten aus Frankreich 5 zu entleeren.

Auf die genaue Anfrage des Journalisten Chalabi antwortete er, er habe US-Geheimdienstnamen und Referenzen zum Bau von Saddams Chemiewaffen-Dossier gegeben.

Am Tag nach diesem Interview wurde Chalabi tot in seinem Hotelzimmer gefunden. Der Bericht sprach von Herzinfarkt. Sobald ich die Nachricht erhielt, hob der französische Journalist eilig ihre Papiere auf und stieg mit dem ersten Flugzeug nach Paris.

Vielleicht war die Geschichte des Dossiers nur ein Vorgeschmack darauf, was Chalabi der ausländischen Presse über die jüngste Geschichte seines Landes hätte erzählen können; oder vielleicht war es nur ein Zufall.

Selbst wenn wir nie wissen, was genau diese kleine Phiole enthält, denn niemand wird uns sagen, ob Chalabi tatsächlich an natürlichen Ursachen gestorben ist, eines ist heute sicher: wie Tarek Aziz sagte Die USA hätten den Irak überfallen, selbst wenn Saddam die letzten Kalaschnikows geliefert hätte.

(Foto: web / US Army)