Nichts, der Naja will nicht sterben.
Die Wehrpflicht kommt nie aus der Mode und kehrt als zeitloses Muss – in wechselnden historischen Perioden – als Ablenkungsmanöver immer wieder zurück.
Schade, dass die Lerchen immer die Veteranen eines nostalgischen und etwas abgestandenen Nationalismus sind, der plötzlich aufblüht, wenn man es am wenigsten erwartet.
Es sollte daran erinnert werden, dass der Militärdienst nicht nur aus Disziplin, Märschen und Vaterlandsliebe bestand.
Es kam auch zu Schikanen, Gewalt und Missbrauch.
Der Militärdienst bringt eine Generation nur dann wieder auf den richtigen Weg, wenn er bereits eine Grundlage hat, auf der die Idee einer Nation, die wir uns so sehr wünschen, wachsen kann.
Betten zu machen und andere zu respektieren ist die Pflicht der Familien, die Streitkräfte sollten niemandes Kindermädchen sein.
Für die Rückkehr zum Militärdienst läuft der italienische Staat Gefahr, die Verteidigungskassen mit erschreckenden Zahlen austrocknen zu müssen.
Diejenigen, die dieses neue Ziel lautstark fordern, haben sich noch nicht mit den leeren Kassen unseres Landes abgefunden, denn falls Sie es nicht verstanden haben: Sie brauchen Geld, um den Militärdienst zu leisten. Viel Geld.
Der gesellschaftliche Kontext, in den der neue Hebel gestellt werden sollte, unterscheidet sich deutlich von dem der glorreichen Jahre.
Heutzutage wollen junge Erwachsene studieren, nicht wenige, sondern fast alle.
Laut Istat-Daten aus dem Jahr 2014 gibt es in Italien 509.000 Neugeborene, von denen 81 % die italienische Staatsangehörigkeit haben.
Die rund 412.000 italienischen Erwachsenen, die im Jahr 2032 ihren Militärdienst in einer der Streitkräfte des Staates erfüllen könnten, wie viele werden es unter Berücksichtigung der vorgesehenen Ausschlüsse sein?
Ausgenommen sind Universitätsstudenten, diejenigen, die bereits einen Job gefunden haben (im Ausland und in Italien), diejenigen mit körperlichen Problemen, diejenigen mit psychischen Problemen. Durch die Befreiung derjenigen, die auf benachteiligte Familien angewiesen sind oder Strafverfahren anhängig sind, hat sich der Kreis erheblich verengt.
Bisher haben wir – gestatten Sie mir das mit einer gewissen Anmaßung – noch nicht im Geringsten darüber nachgedacht, dass es für den Dienst am italienischen Staat nicht mehr nur einen Militärdienst, sondern auch einen Zivildienst gibt.
Es wird auch notwendig sein, diejenigen vom Militärdienst auszuschließen, die sich jedes Jahr dafür entscheiden, freiwillig in den öffentlichen Dienst zu gehen und daher von allen Bereichen befreit zu sein, die mit den Streitkräften in Zusammenhang stehen.
Um zu vermeiden, dass ich mich im Namen eines wiederentdeckten nationalistischen Geistes in verschlungene Einschränkungen des Rechts auf Freizügigkeit (oder, schlimmer noch, der persönlichen Freiheiten) verstricke oder die neuen Generationen dazu zwinge, widerwillig zum Gewehr zu greifen, möchte ich am Ende gerne verstehen, wer dies tun würde gepriesene Naja?
Da ich die Betrachtung der befreiten Themen für einen Moment vermeiden möchte, möchte ich die Aufmerksamkeit auf einen Punkt lenken, der für die Rückkehr zum Militärdienst am unüberwindbarsten ist: die Wohnsituation der Wehrdienstleistenden.
Da die Wehrpflicht in Vergessenheit geraten ist, wurden viele Kasernen geschlossen, verkauft und neu zugewiesen.
Mit dem Aufkommen des Berufswehrdienstes ist die Zahl der Untertanen, die von der Bundeswehr betreut werden müssen, drastisch zurückgegangen und das Staatseigentum hat – zu Recht – das Überflüssige abgeschnitten.
Allein im Jahr 2015 werden etwa 3000 Wohneinheiten des Staatseigentums und etwa 1500 Kasernen stillgelegt, was die Verteidigungskassen in Abstinenz auffüllen wird.
Die heutige Wohnsituation ist bereits prekär, bei der Wehrpflicht würde die Last vollständig vom Staat getragen werden, weil dieser sie auferlegt.
Angesichts der Tatsache, dass es keine Mittel gibt, um neue Kasernen zu kaufen (wir verkaufen sie gerade deshalb, weil es kein Geld gibt) oder bestehende zu vergrößern, und wenn man bedenkt, dass die Verteidigungskosten immer geringer werden, wo sollen wir diese jungen Männer unterbringen?
Manche denken vielleicht, dass es klug sei, sie wie im Goldenen Zeitalter eine Weile im Freien bleiben zu lassen, nur um sich zu beschweren, wenn wir die Fallschirmjäger auf der Expo in zerstörten Zelten schlafen lassen.
Im besten Fall sollte nach der Wiedererlangung der Kontrolle über die Kaserne die strukturelle Stabilität und die Rückgewinnung gefährlicher Materialien gewährleistet sein. Viele Einrichtungen verfügen nicht einmal über Fenster oder Badezimmer mit fließendem Wasser.
Falls sich jemand wundert: Ja, das sind notwendige Bedingungen.
Ähnlich wie das Wohnungsproblem ist auch das der Logistik und der Kleidung.
Wie viele willige Befürworter der Wehrpflicht nicht bedenken, werden auch Kleidung und Lebensmittel vom Staat bezahlt.
Verteidigungsgelder entstehen sicherlich nicht unter Bäumen, daher wird das Geld, das für die Bezahlung von Tarnung, Helmen, Stiefeln usw. verwendet wird, durch die Kürzung anderer Ausgaben im Sicherheits- und Verteidigungssektor, der nicht in guten Gewässern unterwegs ist, aufgebracht.
Die Konsequenz dieses Aufrufs zu den Waffen wird daher sein, dass die gekauften Materialien von sehr schlechter Qualität sein werden, was zu vernachlässigbaren Kosten führt, nicht nur für den Militärdienst, sondern auch für diejenigen, die ständig im Militärdienst stehen.
Solange er an den Socken spart, ist er vielleicht sogar damit einverstanden, aber wenn sie es an den Helmen tun, wie viele besorgte Eltern werden dann an die Türen der Regimentskommandanten klopfen?
Und wo sollen wir die Waffen zum Training herbekommen? Die Munition?
Schon jetzt ist das Budget für Ausbildung und Material begrenzt. Wie sollen wir uns angesichts der Ankunft moderner Scharfschützen verhalten?
Alles Fragen, für die es derzeit noch nicht einmal eine plausible Lösung gibt.
Um nicht in eine rein ideologische Abhandlung zu verfallen, sollten der Ehrlichkeit halber auch die relevanteren Aspekte der Rückkehr zum Militärdienst hervorgehoben werden.
Im Durchschnitt erhält ein Freiwilliger auf fester Basis für 1 Jahr (VFP1) ein monatliches Gehalt von rund 700/800 €, genießt eine vom Staatseigentum bereitgestellte Unterkunft und steht dem Regiment rund um die Uhr zur Verfügung.
Der Wehrpflichtsoldat würde heute aufgrund der anderen Vertragsform, die die Wehrpflicht vorsieht, mit einem Betrag von rund 400 Euro pro Monat bezahlt.
Angesichts des mageren Gehalts wird der Staat gezwungen sein, die Untertanen und ihren Lebensunterhalt zu lagern.
Geht man von einer Annahme aus, die auf den von der Verteidigung offengelegten Fakten und aktuellen Bedingungen basiert, wäre es notwendig, den Bedarf eines Standardregiments zu decken, was etwas weniger als das Doppelte der Anzahl der derzeit in einem Jahr eingesetzten Freiwilligen beträgt. Derzeit würden aufgrund der Beschäftigungsbedingungen der Streitkräfte etwa das Doppelte der derzeit rekrutierten Männer und Frauen einberufen, etwa 9000 Einheiten mit Wehrpflicht. Die Kompanien, aus denen ein Regiment besteht, wären somit aus der Sicht der Basis voll einsatzbereit, während die Befehlskette (Offiziere und Unteroffiziere) einer zahlenmäßigen Überprüfung durch die Spitze bedarf. Mit der Rückkehr des Militärdienstes würden die Freiwilligen mit einer vorher festgelegten einjährigen Dienstzeit abgeschafft und ihre Aufgaben würden auf die Nachfolger übergehen. Für die vorab auf vier Jahre eingestellten Freiwilligen (die ihren Rekrutierungspool nicht vergrößern müssten) wären die durchgeführten Aufgaben endlich die richtigen: Ausbildung und Aufrechterhaltung der operativen Fähigkeiten für den Einsatz im Ausland.
Der Militärdienst würde daher alle Aufgaben wahrnehmen, die keinen übermäßigen Einsatz von Waffen beinhalten und eher Überwachungsfunktionen mit minimalen Verantwortlichkeiten ähneln.
Sie würden für die Instandhaltung der Kasernen und taktischen Mittel eingesetzt und könnten im Falle einer tiefgreifenderen Reform auch in den Küchen eingesetzt werden, die sich derzeit in den Händen externer Unternehmen befinden.
Mit Ausnahme des VFP4 wäre es nicht möglich, Einsätze zu unternehmen, außer mit begrenzten Rollen im hinteren Bereich und selbst hier in Sektoren mit sehr begrenzten Verantwortlichkeiten und Pflichten.
Wie wir bereits in der Vergangenheit angekündigt haben, fordert die Wehrpflicht ihren Beitrag zu Lasten wehrloser Kinder, die in die Welt der Erwachsenen katapultiert werden.
Die psychologische Komponente des Militärdienstes wurde (und wird von vielen immer noch) kaum mehr als eine Ausrede für die Nichterfüllung der eigenen patriotischen Pflicht angesehen.
Schade, dass die Situation, insbesondere zu dieser Zeit, deutlich komplexer war.
Um das Verhalten derjenigen nicht zu kommentieren, die vorgaben, psychisch schwach zu sein, um den Militärdienst zu schwänzen, und so das Stereotyp des „depressiven Lügners“ zu schaffen, muss heute der Schwerpunkt auf der Professionalität der Psychologen und der höchsten Ränge liegen.
Ja, denn wenn früher, wer zu kontrollieren und zu befehlen hatte, kaum mehr als ein Kind mit zu großer Tarnung und einem Rang war, der ihm nicht gehörte, wäre die Situation heute ganz anders.
Erstens hätten wir – vom Truppenkommandeur bis zum Offizier – professionell ausgebildete Probanden mit jahrelanger Erfahrung, die in der neuen Rolle von Psychologen mit spezifischen Fähigkeiten unterstützt werden könnten.
Die Professionalität und Erfahrung der Befehlskette würde den Wehrpflichtigen eine gezieltere Kontrolle und die unverzügliche Meldung von Unannehmlichkeiten an die zuständigen Behörden garantieren.
All dies natürlich mit einer Versetzung des derzeit im Dienst befindlichen Personals in die ihm zustehenden Rollen, eine Situation, die nur mit der Rückkehr zum Militärdienst und damit mit der Vervollständigung des Rahmenwerks der einzelnen Abteilungen möglich ist.
Das erste Ergebnis, das wir durch Hebelwirkung erzielen konnten – und das auch das bekannteste ist – ist das der psychologischen Ablehnung.
Ein junger Teenager, der in eine oft benachteiligte Welt weit weg von zu Hause und in einem Klima völliger Ablehnung katapultiert wird, könnte eine Abneigung gegen das militärische Umfeld und die Institution entwickeln, die ihn in diesen Kontext gestellt hat.
In diesem Fall laufen wir Gefahr, das Gegenteil von dem zu erreichen, was wir uns erhofft haben, nämlich einen Prozentsatz von Untertanen zu haben, die, anstatt einen nationalistischen Geist zu entwickeln und sich zu stärken, niedergeschlagen und unzufrieden daraus hervorgehen.
Und leider kam es in der Vergangenheit in Kontexten wie diesen zu nicht gerade brillanten Episoden in unseren Streitkräften, in denen schwache und unterwürfige Untertanen Opfer selbsternannter „Kollegen“ wurden, die bereit waren, ihnen auf ihre Weise zu helfen.
Wenn das Pflichtentwurfsprojekt wirklich in Gang kommen würde, wäre es angebracht, den psychologischen Aspekt und die emotionalen Auswirkungen mit größtem Respekt zu behandeln, ohne uns darauf zu beschränken, mit den Schultern zu zucken und zu denken, dass für alle ohne Unterschied alles gut wird.
Das zweite Ergebnis, das wir durch den Militärdienst erzielen könnten, besteht darin, dass es – vielleicht zunächst zurückhaltende – Probanden gibt, die sich in einem Gruppenkontext (natürlich einer positiven Gruppe) motiviert und zu neuen Lebenserfahrungen gedrängt fühlen.
Sie werden in den Streitkräften eine Ressource für ihre Zukunft und ein bedeutendes persönliches Wachstum sehen.
Der entscheidende Punkt für diese Personen ist jedoch nicht die psychologische Unterstützung, sondern vielmehr die Art und Weise, wie sie in der zivilen Welt wieder eingesetzt oder in das Militär eingeführt werden müssen.
Die lange Abhandlung über die Güte der Wehrpflicht kann nicht in ein paar Zeilen erschöpft werden und nicht durch Unzufriedenheit mit der erfolglosen Entwicklung unserer Gesellschaft diktiert werden.
Es gibt keinen Mangel an Verwirrung, es gibt viele Zweifel und es gibt viele unbeantwortete und nie erwähnte Fragen; Frauen in den Streitkräften, Ausländer mit Staatsbürgerschaft, zukünftige Beschäftigungsmöglichkeiten, langfristige Sicherheit und Reform des Verteidigungssektors. Nur um ein paar zu nennen.
Angesichts der Tatsache, dass wir uns in Italien befinden und Erinnerungen an die Vergangenheit schon immer unsere Achillesferse waren, möchten wir, dass die Menschen darüber nachdenken, dass wir mit diesem Gesetzentwurf das Risiko eingehen, ganze Generationen zu verlieren. Aus einer nostalgischen Laune heraus riskieren wir, mehr Schaden als Nutzen anzurichten.
Lassen Sie uns nachdenken, bevor wir hoffen, dass unsere Kinder unser Zuhause verlassen und in ungesunden Baracken landen, umgeben von einer katastrophalen sozialen und wirtschaftlichen Situation.
Meine größte Sorge – wenn man sie nicht verstanden hätte – ist, dass in Italien der gesunde Menschenverstand im Namen eines Nationalgeistes, den zu viele Menschen verherrlichen und den nur sehr wenige wirklich praktizieren, sterben wird, anstatt zur Naja zurückzukehren.
Wenn der Naja auferstehen muss, gelingt ihm das zumindest gut, andernfalls stirbt er ein für alle Mal in Würde.
