Sehr geehrter Direktor, nach dem, was mit einem Patrouillenboot der italienischen Hafenbehörde in der Nähe der turbulenten libyschen Gewässer passiert ist, und der vielleicht nicht allzu männlichen Erscheinung, die die unglücklichen italienischen Retter machten, als sie von vier zwielichtigen islamischen Personen an Bord eines Schnellboots bedroht wurden, ist es passiert um einen Artikel zu lesen, der im GRNET-Magazin erschienen ist.
In dem Artikel beschwert sich der Marschall des Hafenmeisters Antonello Ciavarelli, Delegierter der Cocer Marina, über das, was seinen Kollegen widerfahren ist, und wirft den Patrouillenbooten der Hafenämter die Unzulänglichkeit vor, Polizeieinsätze in nicht internationalen, aber auch ausländischen Gewässern auszuführen Update in der Ausrüstung vor allem von Straftaten (Waffen).
Fast zeitgleich folgte heute Morgen eine Pressemitteilung der ANSA, in der über die Erklärung von Senator Sergio Divina (LN und Autonomie), Vizepräsident der 4. Verteidigungskommission, berichtet wurde, der den Präsidenten der Republik als Oberbefehlshaber der Streitkräfte dazu aufforderte unverzüglich den Obersten Verteidigungsrat einzuberufen, um drastische und notwendige Entscheidungen zur Bekämpfung des islamischen Terrorismus zu treffen, und indem er erklärt: „Auf hoher See muss es die Marine geben, nicht die unbewaffnete Küstenwache, und in diesem Moment ist nicht jeder zu unterstützen, sondern muss zurückgewiesen werden.“ . In gewisser Weise liefert es indirekt eine Antwort an Marschall Ciavarelli.
Als Beobachter und Begeisterter für Sicherheits- und Verteidigungsfragen stelle ich natürlich fest, dass es, zumindest meiner Meinung nach, keinen Zweifel daran gibt, dass nur die Marine mit ihren Dual-Use-Einheiten, diesmal in ihrer Dualität, auf hoher See operieren kann von Nutzen, nützlich zur Bekämpfung illegaler Phänomene, auch durch den Einsatz der Gewalt der eigenen Waffen und der eigenen Fähigkeiten auf zwangsweise Weise.
Als Regisseur habe ich jedoch immer noch einen Zweifel, der mich ein wenig verblüfft und dass ich sie zum Ausdruck bringe. Weil für eine Rettung in der Nähe der libyschen Küste die Patrouillenboote der italienischen Hafenämter intervenierten und weil das IMRCC (Italian Maritime Rescue Coordination Center), das nationale Hilfskoordinationszentrum, die Intervention der Marine nicht beantragt hatte, seit dem Hilfe in der Nähe der libyschen Küsten aufgetreten?
Hier geht es nicht darum, die Verwirrung zu verstärken, indem man die Patrouillenboote der Hafenbehörden mit Waffen ausrüstet, wie Ciavarelli in ähnlicher Weise fragt wie die Carabinieri und die Polizei, die in Küstennähe für den Polizeieinsatz zuständig sind, genau dort befindet sich die Motovedette derselben Hafenbehörden, die daher keine besondere Bewaffnung benötigen.
Hier ging es vielmehr darum, die Marineschiffe richtig einzusetzen und sofort einzugreifen, die einzigen, die jede Art von Zwangshandlung abschrecken konnten.
Wenn militärische Retter geschützt werden sollen, wer wird uns Italiener beschützen?
Ich glaube, dass der Schutz der nationalen Interessen mit den geeigneten Mitteln und mit der richtigen Streitkraft erfolgen muss.
Sebastian Nicci
(freiberuflicher Journalist)
