Die Folge der Sendung vom 28. April Hyänen „Italia Uno“ wird auf den Plätzen der Schiffe der italienischen Marine mit Spannung erwartet, während in den Bodenkommandos das militärische und zivile Personal sehnsüchtig auf das Interview wartet. Nach den stürmischen jüngsten Anschuldigungen der Medien besteht der Wunsch, die Wahrheit aus der Stimme von Admiral De Giorgi zu erfahren, was jedoch aufgrund der Kürzungen durch die Redaktion nicht möglich ist. Sturm auf die Marine? Unruhiges Fahrwasser für das Schiff des Chefs der Marine? Der Wetterbericht deutete dank der kürzlich von der Marine und ihrem Kommandanten geleisteten Arbeit auf ruhige See und Rückenwind hin. Aber wer bläst und rührt dann das Wasser? Eine Krähe? Ein Maulwurf? Eine Zeitbombe?
Lassen Sie uns analysieren, wie sich die Fakten innerhalb des von Italia uno ausgestrahlten Gottesdienstes entwickelt haben. Auf dem Spiel steht ein anonymes Dossier, das an die Staatsanwaltschaft von Potenza, an die Zeitungen und auch an die Redaktion der „Hyenas“ geschickt wird, um einen Lynchmord in den Medien auszulösen, anstatt eine gesunde, auf der Wahrheit basierende Untersuchung der Nachrichten auszulösen. Oder nicht? Die Rolle der Presse ist manchmal nicht immer transparent. Sind das verrückte Ausgaben, die Admiral De Giorgi angeblich für Canapés, Mandeln und Champagner getätigt haben? Gehen wir von einer allgemeinen Annahme aus und fragen wir uns, ob jede Behörde, jeder Manager, jeder Unternehmer, wenn er zu einem Jubiläum oder einer Einladung zwischen Zeremonienpflicht und Etikette gerufen wird, den Gästen dem Anlass entsprechende Speisen präsentieren sollte. Oder sind vier Oliven und ein Sandwich mit Mortadella angesichts der wirtschaftlichen Einschränkungen in Ordnung? Dies ist bereits die erste durch die Medienvorwürfe gestützte Absurdität und das erste Vergehen gegen die Person und das Amt des Stabschefs der Marine, der bis zum Beweis des Gegenteils das Recht hat, eine dem Dienstgrad und der Stellung entsprechende repräsentative Tätigkeit auszuüben, unter Androhung einer faktischen Delegitimierung im Beziehungsleben. Doch was will dieser zur Diskussion stehende Vorwurf den Menschen klar machen, dass die Marine und ihr Chef sich mit alkoholischen Getränken und Häppchen verschwenden? Sicher ist, dass auch ein wesentlicher Bestandteil der Streitkräfte wie die Marine ihre Momente der Geselligkeit und Befriedigung erlebt, wenn sie anspruchsvolle Einsätze abschließt, selbst mit ein paar Canapés, zwei Mandeln und etwas Champagner.
Die Marine wurde in ihrem Image als Streitkräfte beleidigt . Die Informationen wurden geschickt umgeleitet, um der öffentlichen Meinung das Bild eines Stabschefs zu vermitteln, der sich dem guten Leben verschrieben hat, und mit ihm alle Streitkräfte. Die Auseinandersetzung mit diesem Thema der angeblichen Verschwendung für geringe Kosten der Geselligkeit ist beleidigend und irreführend, was zu der Annahme führt, dass das Militär in Feierlichkeiten verschwendet wird, indem es ein Foto von Admiral De Giorgi an Bord eines Schiffes verpackt, Wein trinkt, um den journalistischen Gottesdienst und Häppchen zu begleiten Es ist ein Brauch der Seefahrt, das Ende einer erfolgreichen Übung zu feiern.
Das Interview konzentriert sich auf die von Adm geforderten Designänderungen. De Giorgi an Fincantieri für einige strukturelle Änderungen, die für die Lebensqualität der Besatzung und die Funktionalität des Schiffes als wesentlich erachtet werden, dank seiner Erfahrung, die zu zahlreichen Erfolgen führt, die der nationalen und internationalen Presse bekannt sind, in diesem Bericht jedoch nicht erwähnt werden.
Hätte Admiral De Giorgi das Interview angenommen, wenn er etwas zu verbergen gehabt hätte? Die Gelassenheit derer, die wissen, dass sie mit ihrem Gewissen im Reinen sind, ist jedoch ein Zustand, der diejenigen nicht interessiert, die einen geballten Knaller machen müssen, um das Ziel um jeden Preis zu zerstören. In dem Interview möchte die Hyäne unterstreichen, dass die Änderungen an den im Bau befindlichen Schiffen nur den Messeplätzen vorbehalten waren, und widerspricht sich dann selbst, als ein Blatt der in ihrem Besitz befindlichen Dokumente eingerahmt wird, aus dem deutlich hervorgeht, dass die Änderungen auch das Ganze betreffen Besatzung (Überarbeitung und Änderung der Platz- und Kantinenkonfiguration). Bedeutet das, dass im Falle einer Änderung während des Baus die von De Giorgi aufgestellte Anforderung wirklich notwendig war? Der Stabschef ist zunächst für die Flotte und ihre Männer verantwortlich und auch für die Art und Weise, wie die Marinemittel zur Durchführung der von ihm für die nationale und internationale Sicherheit erforderlichen Operationen eingesetzt werden. Aus dieser Verantwortung ex lege Es besteht auch die Möglichkeit, technisch in das Design einzugreifen, wenn die Vorteile, die zu einer besseren Nutzung des Schiffes führen, bewertet wurden. Vergessen wir nicht, dass es das Haus ist, in dem die Besatzung über lange Zeiträume zwischen Himmel und Meer lebt und arbeitet auf See und wo es viele zu bewertende Komponenten gibt, die, indem sie das Wohlergehen des Personals erhalten und nicht gefährden, der Einheit dann Effizienz bei der operativen Tätigkeit verleihen können. Dies ist eine technische Frage, die nicht vor Ort diskutiert werden kann, ohne als Insider die Auswirkungen zu kennen. Ob Änderungen früher hätten vorgenommen werden können, um Geld zu sparen, wird diskutiert, ohne den Zeitrahmen der Planung und die unterschiedlichen technischen Ansichten der verschiedenen Stabschefs zu berücksichtigen, die aufeinander folgten. Wenn wir heute erkennen, dass eine technische oder organisatorische Innovation das von uns hergestellte Endprodukt verbessern kann, bringen wir das dann nicht mit? Das Risiko besteht darin, dass wir ein Schiff akzeptieren müssen, das nicht modernisiert ist oder organisatorische Kompromisse aufweist, die sich negativ auf die Besatzung auswirken, wenn sie nicht beseitigt werden. In diesem Fall ist die gesamte Investition bereits vor Vertragsabschluss durch technische Überalterung, organisatorische Ineffizienzen oder unzureichende menschliche Lebensqualität beeinträchtigt, wodurch sich der Marktwert der Schiffe im Vergleich zu dem tatsächlich vom Staat gezahlten Wert verringert. Und „in die Hose“ geht der Steuerzahler, damit er für ein Produkt bezahlen würde, das weniger wert ist als sein Beitrag! Wer weiß, vielleicht könnten die Hyänen, wenn sie mehr darüber studiert hätten, auch denken, dass dieser Abfall den effektiven Wert des Schiffes erhalten und letztendlich auch die Effizienz des Systems Mensch/Schiff verbessert hat, da es sich um eine innovative und verbessernde Investition handelt. Sicher ist, dass Admiral De Giorgi die 14 Millionen Euro, die für 10 Fregatten gezahlt wurden, nicht ins Meer geworfen hat, denn dank dieser Ausgaben sind die FREMM-Fregatten heute ein Produkt der italienischen Schiffbauindustrie von Qualität und Exzellenz, auch dank dieser Modifikationen und dafür attraktiv auf dem Weltmarkt für Militärschiffe.
Das Interview weist weiterhin eindringlich auf Admiral De Giorgi hin, der Fincantieri bereits vor der Genehmigung der Verwaltungsverfahren zum Eingreifen aufgefordert hatte. Aber wenn das der Fall wäre, wären die Hyänen dann eingeladen worden, in das Marinekommando einzutreten, um ihre Arbeit auszuführen? Es ist sehr offensichtlich, wie die von der Redaktion der Hyänen vorgenommenen technischen Kürzungen des Films andere Inhalte geschickt eliminiert haben, um den Interviewpartner in Schwierigkeiten zu bringen, was dazu führt, dass es am Ende zu einem Aufruhr kam, gerade weil klar ist, was was ist Der Admiral behauptete, er sei auch hier in die Irre geführt worden: „Sie müssen das gesamte Dokument lesen“! Für einen ernsthaften investigativen Journalisten ist es wie Musik in seinen Ohren, eine Geschichte zu vertiefen, aber das war nicht so für die Hyänen, die nach fragmentierten, unvollständigen und pilotierten Nachrichten dürsten. Aus diesem Grund ist es besser, diese heiklen Themen mit der gebotenen Sachkenntnis und Ethik anzugehen und sie in diesem Fall lieber den zuständigen Justizbehörden vorzulegen.
Die Widersprüchlichkeit, die das Interview über die Figur des Stabschefs der Marine darstellt, ist absurd und unhaltbar. Der hochrangige Offizier widmete sich in einer bestimmten Zeit der Wirtschaftskrise der Neuorganisation der FA, indem er die Militärausgaben erheblich reduzierte und Lösungen verschiedener Art umsetzte, einschließlich der autonomen Instandhaltung der Infrastrukturen, die wirtschaftlich mit erheblichen Einsparungen im Staatshaushalt durchgeführt wurden, ohne dass dies unverändert blieb Erfüllung der technischen Anforderung. Es wäre absurd, wenn er dann im Gegensatz zur bisherigen Politik anfangen würde, öffentliche Gelder zu verschwenden.
Die Hyänen versuchen immer wieder, Admiral De Giorgi zum Eingeständnis ihrer Wahrheit zu bewegen, indem sie geschlossene Vorstellungen von Schuldeingeständnissen widerlegen, fast so, als wollten sie ein Geständnis auf der Grundlage eines internen Dokuments erzwingen, das außerhalb des gesamten Verwaltungskontexts unleserlich und unbedeutend ist und fehlt um jeden Preis Amtsmissbrauch nachzuweisen. Dies ist jedoch nicht der richtige Ort, und auch die Vorgehensweise im Interview ist nicht professionell. Sie kollidiert stark mit den deontologischen und verantwortungsvollen Aspekten des Journalistenberufs und unterstreicht auch dessen soziale Rolle. Wir sprechen von der Marine, den Akteuren der nationalen und internationalen Sicherheit, die ununterbrochen in mehreren Einsatzgebieten auf See operieren. Nicht nur Admiral De Giorgi wird mit seiner Rolle als Chef der Marine ins Spiel gebracht, sondern die gesamten Streitkräfte und das Image des Landes mit dem erschwerenden Umstand, dass in dieser letzten Periode die von der Marine geleistete Arbeit ein Militär ist, das gewonnen hat Die internationale Anerkennung läuft nun Gefahr, durch als Kanonenfeuer getarnte Scharmützel verunglimpft zu werden. Betroffen sind die Militärs der Marine, ihre im Dienste des Landes geleistete Arbeit, und nicht nur das, denn auch die Werftarbeiter, die ihr tägliches Brot gespart haben, müssten sich beschweren. Das Seerecht als Ganzes hatte eine wesentliche Bedeutung für die Volkswirtschaft. Seine Kontinuität in Bezug auf Quantität und Qualität neuer Marineeinheiten, das erforderliche finanzielle Engagement und die Beteiligung der italienischen Schiffbauindustrie haben es zu einem einzigartigen Erlebnis für unser Land und für die internationalen Wirtschaftsbeziehungen gemacht.
"Aber warum müssen wir am Ende über das ausgegebene und das nicht ausgegebene Geld nachdenken? Wir machen das, was wir normalerweise tun. Es ist uns egal„: So stürzt sich die an die Spitze der Marine gewandte Hyäne in den Angriff. Und im Video erscheint das Bild des Admirals, der an Bord einer Marineeinheit anstößt, und dann noch offensiver das Bild des „ Golden Nugget“ (ein amerikanisches Casino) wörtlich „Der goldene Nugget“, ein Symbol für Verschwendung und das gute Leben. Aber es ist noch nicht vorbei. In einem Medienkontext, in dem De Giorgi bombardiert und beschuldigt wird, ein Liebhaber von Mandeln und Champagner zu sein, als wären diese verbotene Früchte, ist hier die unterste Szene, die einen provokanten und beleidigenden Charakter annimmt: Der Interviewer bietet eine Flasche und einige Mandeln an. Die Falle hat funktioniert!
Die Haltung der Medien ist völlig unzulässig. Lehre und Rechtsprechung sind sich einig: Der Begriff der Ehre bezeichnet die moralischen Eigenschaften einer Person, die dazu beitragen, den gesellschaftlichen Wert des Einzelnen zu konstituieren; während Prestige stattdessen als die besondere Form des Anstands verstanden werden muss, die sich auf die Würde und den Respekt bezieht, von denen die öffentliche Funktion umgeben sein muss. Aber das wichtigste Element ist die Verletzung des Rufs anderer. Reputation ist die Bewertung, die die Öffentlichkeit über den Wert des Individuums und damit über die Wertschätzung macht, die es bei seinen Mitarbeitern genießt: Den Ruf zu verletzen bedeutet also, die gute Meinung zu schädigen, die ein Subjekt bei anderen geschaffen hat. Reputation umfasst alle Eigenschaften, die dazu beitragen, den sozialen Wert einer Person zu bestimmen. Darüber hinaus kann man nicht gezwungen werden, die eigene Wahrheit einzugestehen, wenn der Gesprächspartner das Recht hat, sich zu verteidigen und seine These zu untermauern, die nur anhand handgehaltener Beweise geklärt werden kann, die von jemandem gelesen und interpretiert werden, der die untersuchte Angelegenheit versteht.
Ohne einen Hauch sicherer, objektiver und unwiderlegbarer Beweise kann man nicht auf Null schießen. Die böse Ungerechtigkeit des Jahrhunderts, die auch die Welt des Fernsehens erfasst hat, kann nicht weiter gedeihen, indem sie Unwahrheiten, falsche Darstellungen und Machenschaften sät, die Unschuldige und Fehlinformationen am Boden liegen lassen. Die Hyänen als Zerreißer zerfetzter Wahrheiten oder kunstvoll konstruierter falscher Wahrheiten könnten am Ende durch ihre eigene Arbeit in Stücke gerissen werden.
Valerio Arditi
