Online Defence Letter: "Das CasaPound-Modell ist Israel, nicht die Schweiz"

01 / 03 / 18

Lieber Editor, an diesem Morgen, als ich das Interview mit dem Führer von Casapound, Di Stefano lesen, die Aufmerksamkeit, die ich auf diesen Linien fiel: „Wir möchten einen Dienst (Militär Ed) ernst mit vielleicht regelmäßigen Erinnerungen von Schweizerem Modell.“ Nun wird eine Prämisse auferlegt „das Schweizer Modell“ ist der Prototyp des „israelischen Modell“: Die Bürger in Waffen gehalten bereit, die Heimat, mit einigen signifikanten Unterschiede zu verteidigen aufgrund der Tatsache, dass die oft IDF hatte müssen sie in einem offensiven Weg zu den umliegenden Theatern projizieren, während die Armée Suisse während limitate- Aktionen des Angriffs machen -sowohl nicht wirklich ausgestattet: Verteidigung und innere Sicherheit nur mit der Armee XXI Reform hinzugefügt haben „Tochtergesellschaft Operationen wurden zur Prävention und Bewältigung existenzieller Gefahren in Zusammenarbeit mit nationalen und internationalen zivilrechtlichen Ansprüchen und zur Bereitstellung von Beiträgen zur internationalen Unterstützung des Friedens- und Krisenmanagements in Zusammenarbeit mit anderen Staaten oder internationalen Organisationen "1.

Nun, wer weiß das Bund Defense Modell, in der Regel zitiert einen Kommentar so nicht verwendet, um die Vaterschaft mit: „Die Schweiz hat keine Armee: Die Schweiz ist eine Armee“, die leicht mit einer Figur nur erklärt werden können: Obwohl er nur neunundneunzig unter den Völkern der Bevölkerung ist, ist unser Nachbar in der Weltrangliste für aktives Militärpersonal auf Rang achtunddreißig. Nicht so lange her, während des Kalten Krieges, als die Schweizer Armee während der Übungen einen Feind gegenüber immer in rot gekleidet, Reserven für die Schweiz positioniert waren direkt hinter der europäischen UdSSR und die Türkei. Di Stefano weist darauf hin und zeigt zumindest eine gute Kultur von Verteidigungsmodellen. Aber seine Argumentation geht noch weiter: Er macht eine Reihe von Überlegungen, die bewusst oder unbewusst zu einer zwingenden und überraschenden Schlussfolgerung führen. Gestatten Sie mir, das interessante Interview in fünf Punkten zusammenzufassen:

  1. Die NATO ist nicht länger interessant, um unsere strategischen Interessen in einem kollektiven Rahmen zu schützen ("Wir halten es für eine anachronistische Organisation, die nationale Interessen nicht länger schützt");
  2. Als Ergebnis können Sie NATO verlassen und bei der Verteidigung und nationale Sicherheit gerichtet Beziehungen zu anderen Dritten zu starten: regeln ihre Beziehungen zu Russland ist nicht unabhängig Blasphemie ( „sollten wir in der Lage sein, sich frei mit einem Partner nur an die Vernunft nicht potentiell Militär aber auch Energie ");
  3. Wir könnten mit Gewalt in die Theater in ganz Italien eingreifen, nicht zuletzt in Libyen ("Wir sollten mit einer echten Friedensmission eingreifen und ihnen helfen, ein souveränes Land wieder aufzubauen");
  4. Das Modell des bewaffneten Bürgers ist als funktional für den neuen strategischen Rahmen zu betrachten ("Wir hätten gerne einen seriösen Dienst mit periodischen Anrufen");
  5. Als letzter Schritt ist der Erwerb der nuklear-taktischen Bewaffnung zu bewerten ("Wir können technologisch zu einem ähnlichen Ergebnis streben").

Ich liege falsch, oder es gibt ein Land, das nicht der NATO angehört, die ihre politischen Beziehungen zu Putins Russland (das es als erstklassigen Energiepartner behandelt), die militärische Interventionen in seiner Region nicht skeptisch macht, "auf Augenhöhe" hat hat das Schweizer Modell mit singulärem Erfolg übernommen und sich nicht zuletzt mit der Atomwaffe ausgerüstet, ohne es in alle Winde zu schwingen? Auf der anderen Seite hat dieses Land eine solide "monetäre Souveränität: eine Zentralbank, Haushaltssouveränität, die Fähigkeit, Papiergeld zu drucken ... (Exporte) fortschrittliche Waffensysteme überall". Ja, das CasaPound-Modell ist Israel, nicht die Schweiz. In der Tat, "eine souveräne Nation, frei und Herrin ihres eigenen Schicksals": Di Stefano Worte wiederholen die von Ben Gurion: "Es ist ein natürliches Recht (jeder Nation), Meister unseres Schicksals auf dem Boden seines souveränen Staates zu sein"2.

Mit freundlichen Grüßen,

David Rossi

1 Für weitere Informationen über Armee XXI: https://www.parlament.ch/centers/documents/it/armee-21-factsheet-i.pdf.

2Claude Klein, Die Geschichte der Juden.

(Foto: IDF)