Brief an Defense Online (von einem regulären kommunistischen Leser) auf 8 September

11 / 09 / 19

Hallo, mit diesen Zeilen möchte ich auf die in Ihrem Artikel hervorgehobenen Worte von General Li Gobbi antworten 8 September, Li Gobbi: "Lieber Minister, der wahre Widerstand war nicht der kommunistische!" (v.link)

Als hingebungsvoller Leser Ihres Magazins schreibe ich, dass ich immer über die Aktivitäten der Militärwelt informiert bin. Ich schreibe auch als Kommunist, und zwar deshalb, weil ich meinem Schreiben keinen universellen Charakter geben möchte, sondern weil es sich eindeutig um eine persönliche Sichtweise handelt. Deshalb: Es ist sicher richtig, dass die Soldaten anlässlich des 8-Settembre 1943, die von einer verständlichen Desorientierung getroffen wurden, sich größtenteils gut benommen haben, um dem Vaterland weiterhin zu dienen, indem sie es auf die verschiedenen Arten verteidigten, mit denen der General berichtete historische Treue. Ich glaube, dass dies nie Gegenstand von Diskussionen war, auch nicht von uns Kommunisten.

Tragen Sie das Stück "beschuldigt": "Darüber hinaus ist es traurig zu sehen, dass die 25 April, anders als die November 4, keine Partei ist, die das italienische Volk vereint, aber nach einem dreiviertel Jahrhundert weiterhin eine spaltende Partei ist. Spaltungspartei, weil es den Italienern erlaubte zu glauben, dass der Widerstand nur der Kampf zwischen jenen war, die eine Vision von Italien hatten, die dem totalitären Nazi-Design unterworfen war (ein Design, das schon damals von der Geschichte abgelehnt wurde), und jenen, die eine Vision von Italien hatten, das dem ebenso totalitären Design unterworfen war Sowjet, der nur wenige Jahrzehnte später von der Geschichte als bankrott und diktatorisch abgelehnt worden wäre! "

Nun, diese medienkontrastierende Operation zum Partisanenkrieg war sicherlich nicht von den demokratischen Kräften gewollt, die aus dem Widerstand hervorgegangen waren, der gemeinsam unsere Verfassung geschrieben hat. Die Verantwortung für diesen Spaltungsakt liegt bei denjenigen, die in den letzten Jahren ein Klima inakzeptablen historischen Revisionismus angeheizt haben und die 25-April-Partei willkürlich und autonom nur den Kommunisten zuschreiben, und dies für bloßen Wahlgelegenheiten.

Der Widerstandskampf wurde ohne "de facto" ideologische Voreingenommenheit geführt. Natürlich waren die Partisanen größtenteils Kommunisten und Sozialisten, aber das lag daran, dass sie vom faschistischen Regime verfolgt und später zusammen mit Homosexuellen und Juden deportiert wurden.

Diese Bedingung bedeutete, dass es viel mehr politisch orientierte Menschen gab, die Zuflucht in den Bergen suchten, um diejenigen zu schlagen, die sie verfolgten und eine ganze Nation in Schach hielten. Genau wie ganze Abteilungen von Soldaten, die gerahmt wurden und deren Offiziere, und auch hier kann man annehmen, dass sich unter ihnen Kommunisten oder Sozialisten sowie Sturzo-Katholiken befanden (obwohl sie Köpfe dachten).

Zu keinem Zeitpunkt haben die Kommunisten, Sozialisten und Katholiken diesbezüglich die ausschließliche Vaterschaft beansprucht. Daher hätte der General gut daran getan, anzugeben, wer und wie er die 25-April-Party "spalten" ließ. Denn so scheinen sich die Erben der Partisanen eine historische Wiederkehr zu eigen gemacht zu haben, die allen gehört. Diese Art, mit der Debatte umzugehen, stört mich, denn wenn wir Kommunisten uns einerseits mit dem Recht auseinandersetzen, klar zu stellen, dass der Befreiungstag auch ihr Fest ist, müssen wir andererseits fast dafür verantwortlich gemacht werden, dass wir so dreckig sind revisionistische Operation.

Darüber hinaus können der faschistische und der sowjetische Totalitarismus nicht auf die gleiche Ebene gestellt werden, da unser geliebtes Heimatland das erste und nicht das zweite gelitten hat. Und die beiden Totalitarismen zu assimilieren, ist für unsere Geschichte eine Operation des finsteren Revisionismus und widerspricht den Grundsätzen unserer Verfassung, die bekanntermaßen ANTIFASCIST sind, auch wenn es heutzutage jemand zu vergessen scheint. Danke.

Stefano Peron

Sehr geehrte Leserin, sehr geehrter Leser, ich danke Ihnen für Ihren Gedankenbeitrag: vernünftig und gut ausgedrückt. Ich möchte nicht versuchen, die unerschöpfliche Kontroverse über 8 September zu nähren. Ich beschränke mich auf die Hoffnung, dass unser Land eines Tages - wie fast alle anderen - endlich einen einheitlichen Moment haben wird, einen Moment des Stolzes und des Respekts (auch international) außerhalb eines Fußballspiels. Vielleicht nach einem Sieg und mit einer neuen Verfassung.

Andrea Cucco

Foto: Verteidigungsministerium