Das Periskop der Staatsanwaltschaft Potenza beobachtet seit geraumer Zeit sorgfältig einige Ereignisse in der Marine, doch erst am 2. April fiel der erste Uhrwerksschuss: Der Corriere della Sera in der nächtlichen Neuauflage stellt die ersten Schlagzeilen wieder zusammen Seite: "Ermittelt De Giorgi, Stabschef der Marine"(v. Artikel). Der Grund für die Untersuchung wird jedoch nicht angegeben. Aber die Nachricht musste gezielt ankommen, um rechtzeitig eintreffen zu können … Stattdessen wird gemunkelt, dass am darauffolgenden Montag die Ernennung des neuen Leiters des Katastrophenschutzes hätte besprochen werden sollen, wobei Admiral De Giorgi zu den möglichen Namen im Kreis der in Frage kommenden Kandidaten gehörte .
Die Schläge gegen den Chef der Marine erfolgen alle in deutlicher Abfolge und erinnern an vergangene Ereignisse, die uns vorstellen lassen, dass die Nachricht nicht durch reinen Zufall entstanden ist, fast so, als ob sie einer perversen, subtilen und instrumentellen Logik gehorchen würde, die von jemandem erfunden wurde, der etwas sagen wollte Der Stabschef der Marinieren Sie den Stock zwischen den Propellern. Tatsächlich sind es die nationalen und lokalen Medien, die den Stabschef der Marine darüber informieren, dass gegen sie ermittelt wird illegaler Einflüsse e Amtsmissbrauch, und die Nachrichten folgen einer Aufregung über die Geschichte, die auch andere Teile des Staates betrifft.
Sicher ist, dass die Finanzierung des Marinegesetzes einige unterschiedliche Erwartungen an die Ressourcenverteilung des Verteidigungsministeriums geweckt hat, während diese Finanzierungsmaßnahme zwangsläufig die Platzierung von Fincantieri an der Börse begünstigt hat, ein Unternehmen, das dies tun muss Bauen Sie die Höhe der neuen Patrouillenboote; Andererseits scheint es, dass die Verärgerungen über die Wiederbelebung der nationalen Marineindustrie auch von den französischen Alliierten ausgingen. Tatsächlich ist bekannt, dass der Vertrag, den Fincantieri in Katar über den Bau von Fregatten im Wert von 5 Milliarden Euro hätte unterzeichnen sollen, ausgesetzt wurde, nachdem die französischen Behörden die Doha-Behörden zurückgerufen hatten, um die Umsetzung der Vereinbarungen zu verhindern.
Das Ereignis kann sich offensichtlich denjenigen hinter den Kulissen nicht entziehen, die den Ad-hoc-Angriff ausnutzen wollen, und so sind die Krähen und Denunzianten halb in der Mitte oder auf jeden Fall Subjekte, denen auf die Füße getreten wurde, da dies unweigerlich jeder leitende Angestellte tut Entscheidungen, die nicht getroffen werden, dürfen jemandem nicht missfallen. Aber das ist nicht der Weg, eine beschworene Gerechtigkeit anzustreben, indem man hier und da unbegründete und falsch dargestellte Anschuldigungen erhebt, unterfüttert mit Propaganda, die kein Ziel erreicht hat, aber dazu beigetragen hat, das Image der Marine und derjenigen, die sie leitet, zu trüben. Zu diesem anonymen Dossier (veröffentlicht von Repubblica und Corriere della Sera), in dem der Stabschef der Marine angeklagt wird, wurde eine Anzeige wegen Verleumdung gegen unbekannte Personen eingereicht. Was die Verlegung von Admiral Camerini von Sizilien nach La Spezia betrifft, so lässt sich dokumentieren, dass sie weithin vorhergesehen wurde und daher jede Möglichkeit von Missbräuchen seitens Admiral De Giorgi ausgeschlossen war (v. Artikel)
Das Gesetz wurde verletzt: Der Stabschef der Marine hat die Nachricht über die Eintragung in das Verdächtigenregister durch die Presse erhalten, doch handelt es sich hierbei nicht um das im Strafrecht vorgesehene korrekte Vorgehen. Zur Verdeutlichung unserer Vorstellungen dient der Oberste Gerichtshof, der einen Grundsatz bekräftigt, der von den Medien im Hinblick auf die Geheimhaltung vorläufiger Ermittlungen allzu missachtet und übersehen wird. Die Nachrichten, die im allgemeinen Kriminalnachrichtenregister, das in den Kanzleien der Staatsanwaltschaften geführt wird, gemeldet werden, sind im Sinne der Kunst geheim. 326 des Strafgesetzbuches, wobei die Weitergabe nur an diejenigen erfolgen darf, die dazu berechtigt sind, und unter Einhaltung der Regeln für das Auskunftsrecht. Der vom Kassationsgerichtshof bestätigte Grundsatz (Urteil Nr. 44403 von 2015) bekräftigt daher, dass das Verhalten des Büroassistenten, der unbefugten Dritten den Empfang ermöglicht und sich nicht an das Verfahren hält, das Verbrechen der Offenlegung von Amtsgeheimnissen darstellt vorgesehen in der Kunst. 110 bis verfügbar. att. cpp, in Bezug auf die Kunst. 335, cpp, - wonach die Staatsanwaltschaft das Ersuchen um Übermittlung der im Kriminalitätsregister enthaltenen Eintragungen erst einleiten kann, nachdem der Staatsanwalt eine ausdrückliche Antwort gegeben hat und es Sache des Staatsanwalts selbst ist, zu prüfen, ob dies der Fall ist Es gibt besondere Bedürfnisse, die die vorübergehende Geheimhaltung der Registrierungen rechtfertigen.
Es ist daher klar, dass zu den potenziellen Tätern des im Wettbewerb begangenen Verbrechens auch die Journalisten gezählt werden können, die die Nachricht veröffentlicht haben, ohne dabei auf die Marine zu schießen, mit allen möglichen und vorstellbaren Konsequenzen für die Medien und die öffentliche Meinung.
Das Verbrechen existiert umso mehr, als es sich in einer Phase absoluter Brisanz befindet, etwa der Phase der Ermittlungen, da es nicht möglich ist, einer Person, die nicht zum Empfang dieser Daten berechtigt ist, Zugriff auf bestimmte Daten zu gewähren. Die Konfigurierbarkeit der Straftat ist insofern unmittelbar, als es sich um eine Straftat mit konkreter Gefahr handelt, die die gute Leistung der Verwaltung schützt, wenn die Offenlegung der Nachrichten auch nur geeignet ist, dieser oder einem Dritten Schaden zuzufügen. In diesem Fall ist die Verwaltung die der Verteidigung, also ein lebenswichtiger Teil des Staates
Il Imageschaden für die Bundeswehr die mit so wesentlichen, unersetzlichen und grundlegenden Aufgaben für die nationale Sicherheit arbeitet, wurde erreicht, ohne zu bedenken, dass in einer so heiklen Situation niemand Nachrichten verbreiten sollte und hätte verbreiten können, die nur mit Hypothesen vegetieren. Aber die Absichten waren wahrscheinlich bereits geplant und strategisch umgesetzt worden.
PFLICHTEN DER MARINE. Die Marine hat wie die anderen Streitkräfte als vorrangiges Ziel die Verteidigung des Staates und die Aufgabe, im Einklang mit den Regeln des Völkerrechts und den Bestimmungen internationaler Organisationen zum Zweck der Erreichung von Frieden und Sicherheit zu operieren Italien trägt im Sinne von Artikel 11 der Verfassung auch zur Wahrung der freien Institutionen und zur Verteidigung der lebenswichtigen Interessen des Landes gegen jede mögliche Aggression bei, um die Integrität des Staatsgebiets – die Sicherheit und – zu wahren Integrität der Kommunikationswege, Sicherheit der Bereiche nationaler Souveränität und der Landsleute im Ausland, wo immer sie bedroht sind; auch die Durchführung spezifischer Aufgaben in Fällen öffentlicher Katastrophen und in anderen Fällen außerordentlicher Notwendigkeit und Dringlichkeit. Hinzu kommen Verteidigungsaufgaben mit der NATO. der EU und der UN, Bewältigung internationaler Krisen, Interventionen in den jüngsten Formen asymmetrischer Konflikte, insbesondere im Kampf gegen den internationalen Terrorismus und die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen. Um diese vielfältigen Aufgaben zu erfüllen, nutzt die Marine hauptsächlich Marineinstrumente, Schiffe in unterschiedlichen Konfigurationen (Patrouillenschiffe, Korvetten, Fregatten, Zerstörer usw.), die für einen angemessenen Betrieb in einem Zustand der Einsatzbereitschaft, Benutzerfreundlichkeit und Effizienz sein müssen.
Was sollte ein Stabschef der Marine also tun? Wie bei jedem guten öffentlichen oder privaten Arbeitgeber wird von ihm bei der Verfolgung seiner legitimen institutionellen oder Unternehmensziele erwartet, dass er über die erforderlichen finanziellen Ressourcen verfügt, ohne die die anderen Ressourcen nicht in den Produktionsprozess von Waren oder Dienstleistungen einbezogen werden können. Das Endprodukt ist in diesem Fall die Staatssicherheit.
Mal sehen, welche Aufgaben der Stabschef der Marine hat. Abgeleitet aus dem Gesetzesdekret Nr. 66 vom 15. März 2010, Gesetzbuch des Militärsystems, das in Art. Art. 33 weist den Stabschefs der Streitkräfte die entsprechenden Aufgaben zu, die darin bestehen, zusätzlich zum Oberkommando der Streitkräfte dem Chef des Verteidigungsstabs das Programm für die jeweiligen Streitkräfte zum Zweck der Vorbereitung vorzuschlagen allgemeine streitkräfteübergreifende Planung (in Kraft von Artikel 26) zusätzlich zur Verantwortung für die Organisation und Bereitschaft der jeweiligen Streitkräfte.
Darüber hinaus muss der Stabschef der Marine als oberstes Organ der maritimen Komponente der Staatsverteidigung sicherstellen, dass die Streitkräfte die Bestimmungen von Artikel 111 des oben genannten Dekrets 66 erfüllen, nämlich:
1. Überwachung zum Schutz nationaler Interessen und maritimer Kommunikationswege über die Außengrenze des Küstenmeeres hinaus, einschließlich der Bekämpfung der Piraterie
2. Mitwirkung bei der Verhütung und Bekämpfung des Migrantenhandels auf dem Seeweg und in internationalen Gewässern sowie im Rahmen der operativen Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten der Europäischen Union bei der Verwaltung des erforderlichen integrierten Meeresüberwachungssystems;
3. zur Bekämpfung des Drogenhandels beizutragen;
4. für die Wasserversorgung der kleineren Inseln.
Aber es ist noch nicht vorbei. Der Stabschef der Marine muss gemäß Artikel 115 desselben Dekrets 66 für die Organisation der Überwachung auf See mit seinen eigenen Streitkräften gemäß dem Gesetz über die Verteidigung des Meeres sorgen, da er dies im Bedarfsfall tun kann Integration des vom Hafenamt durchgeführten Überwachungs- und Rettungsdienstes auf See. sowie die Überwachung zur Verhinderung der Verschmutzung von Meeresgewässern durch Kohlenwasserstoffe und andere Schadstoffe in der Meeresumwelt und die Überprüfung von Verstößen gegen die entsprechenden Vorschriften.
Es erscheint daher linear, dass die Marine angesichts dieser unzähligen wesentlichen und ausschließlichen Aufgaben zur Verteidigung des Staates und seiner nationalen Interessen in erster Linie angemessene wirtschaftliche Ressourcen benötigt, die es ihr ermöglichen, ihre Flotte effizient und einsatzbereit zu halten, eine Tatsache, die umso wichtiger ist. relevant, wenn in Zeiten wirtschaftlicher Einschränkungen und Spending Review einen noch stärkeren Notfallcharakter annehmen. Daher kann man sich kein träges Verhalten seitens derjenigen vorstellen, die diese Verantwortung für die Sicherheit des Landes tragen und die Regierungsorgane dazu drängen, den Marine-Militärapparat angemessen zu finanzieren, der nur die Verwirklichung institutioneller Ziele ermöglichen kann.
Die Rolle des Stabschefs der italienischen Marine. Es muss auch hervorgehoben werden, wie die Spitze der Marine eine aktive Rolle bei der Erfüllung der Gesetzesvorgaben gespielt hat. Nach einer operativen Laufbahn bis hin zur Position des Kommandeurs des Marinegeschwaders sowie der Maritimen Schnellen Eingreiftruppen der NATO war Adm. De Giorgi gab den Anstoß, indem er die Streitkräfte grundlegend umstrukturierte, Kommandos, Abteilungen und Büros rationalisierte, auf wirtschaftliche Weise ein Büro für den Entwurf von Schiffen schuf und zum ersten Mal Kerne von Militärtechnikern hervorbrachte, die sich mit Kosteneinsparungen in jeder Hinsicht um die Wartung militärischer Infrastrukturen kümmern Dies hatte einen positiven Einfluss auf die entsprechenden Ausgabenposten. Der entscheidende Wendepunkt wurde jedoch in der operativen Marinekomponente erreicht, denn die Flotte verzeichnete einen Anstieg der zurückgelegten Meilen und es wurden ausreichend finanzielle Mittel für den Bau neuer Schiffe als Ersatz für die älteren bereitgestellt. Dadurch wurde vermieden, dass die Flotte wieder eine immer zentralere Rolle im Mittelmeer einnahm. Offensichtlich blieb diese Tatsache im gemeinsamen militärischen Umfeld nicht unbemerkt. Er war ein überzeugter Moralist der Streitkräfte und hatte keinerlei Toleranz gegenüber denen, die es nicht wert waren, eine Uniform zu tragen. Er wurde von den Vereinigten Staaten zum „Militär des Jahres“ gekürt, weil er als Kommandeur der italienischen Marinegruppe die Landung mit Bravour vorzeitig durchgeführt hatte , der italienischen Blauhelme, Marine- und Lagunari-Infanteristen der Regimenter San Marco und Serenissima (Joint Landing Force Lebanon) an der Grenze zwischen Libanon und Israel, mit der Ankunft von 860 Mann am Stützpunkt von Jabal Marun, In jüngster Zeit mit dem Die Gründung der Operation „Mare Nostrum“ brachte die Rettungsaktion auf See ins Leben, die nach dem Untergang eines mit Flüchtlingen aus Libyen beladenen Bootes in der Nähe von Rabbit Island am 3. Oktober 2013 begann. Der Stabschef der Marine konnte den Haushalt einhalten mehr als 150.000 Menschenleben gerettet.
In dieser Angelegenheit konnte Admiral De Giorgi erst nach Anhörung durch die Richter der Staatsanwaltschaft von Potenza genau wissen, welches hypothetische Verbrechen gegen ihn ermittelt wird: Amtsmissbrauch.
EIN BLICK AUF DAS GESETZ. Gemäß Artikel 323 des italienischen Strafgesetzbuchs liegt ein Amtsmissbrauch vor, wenn der Amtsträger oder die Person, die für einen öffentlichen Dienst verantwortlich ist, „bei der Ausübung der Aufgaben oder Dienstleistungen unter Verstoß gegen Gesetze oder Vorschriften, ......., sich oder anderen vorsätzlich einen ungerechtfertigten finanziellen Vorteil verschafft". Das durch Artikel 323 geschützte Rechtsgut besteht in der Unparteilichkeit, Effizienz, Leistungsfähigkeit und Transparenz der öffentlichen Verwaltung, d. h. im Schutz von Grundsätze, denen die Verwaltungstätigkeit genügen muss, auch im Sinne von Art. 97 der Verfassung, die öffentlichen Interessen, für die sie verantwortlich ist, zu verfolgen, ohne sich selbst zum Nachteil der Gesellschafter zu nützen. Es ist der Oberste Gerichtshof, der das Verbrechen bestätigt Sie sollte jedoch ausgeschlossen werden, wenn das Hauptziel des Vertreters darin besteht, das öffentliche Interesse zu befriedigen (Urteil Nr. 708/2003. Dies kann jedoch nur gültig sein, wenn die Tat von der Person begangen wird, der die Wahrung des öffentlichen Interesses anvertraut ist, und wenn das konkret gewählte Mittel offenbar das einzige war, das zur Verwirklichung dieses Interesses geeignet war.“ (Urteil Nr. 21165/2009).
Die Optionen des Chefs des Marinestabs. Letztendlich gibt es keine Zweifel, auf dem Armaturenbrett hat der Admiral nur zwei Schlüssel: 1 – sehen Sie, wie die Flotte langsam passiv sinkt, 2 – finden Sie die Ressourcen, um sie über Wasser zu halten. Er wählt die zweite Variante, bei der das nationale Interesse im Vordergrund steht. Wir fragen uns also, ob eine aktive Haltung zur Aufweichung der militärischen Marineflotte und zur Gewährleistung der Verteidigung des Staates und die Aufforderung an das Parlament, die erforderlichen Mittel freizugeben, ein Verhalten sein könnte, das ein Verbrechen des Amtsmissbrauchs vermuten lässt. Das Ergebnis wird sein Antwort der Richter: Am Ende der Periskopbeobachtung wird nur ein tiefer Untersuchungstauchgang die nackte Wahrheit an die Oberfläche bringen, denn der vom Schlamm des Meeresbodens bedeckte wird heimtückisch und aufgrund der ungerechtfertigten Folgen, die er haben kann, wirklich beängstigend .
Valerio Arditi
