Sehr geehrter Herausgeber, als treuer Leser von Online VerteidigungMir kommt es so vor, als hätte ich nichts über den Wechsel an der Spitze eines der bedeutendsten Plätze unserer Landesverteidigung gelesen. Ich beziehe mich auf den jüngsten Wechsel zwischen General Carlo Magrassi, der am 9. Oktober General Enzo Stefanini in der Position ersetzt hat Generalsekretär und Nationaler Rüstungsdirektor.
Angesichts des zurückhaltenden Charakters des scheidenden Generals und des nüchternen Tons der Zeremonie, der den persönlichen Charakter widerspiegelt, den auch Verteidigungsminister Pinotti in seiner Rede gelobt hat, ist dies vielleicht etwas heimlich geschehen. Offensichtlich muss ich mich dem Lob und der Wertschätzung gegenüber dem General anschließen.
Der Anlass dieses Amtswechsels ließ mich jedoch darüber nachdenken, dass der Gen. Carlo Magrassi wird vielleicht der letzte Manager sein, der sich dieser beiden Titel rühmen kann (Generalsekretär e Nationaler Rüstungsdirektor). In der Ministerratssitzung am 25. September übertrug Minister Pinotti neben der Ernennung von General Magrassi auch den Posten des stellvertretenden Militärgeneralsekretärs an General. Nicolo Falsaperna.
DR. Franco Massi.
Dies scheint eine Tatsache zu sein, aber oft sind die Fakten auch der Anstoß, über etwas Komplexeres und Interessanteres nachzudenken, an dem dann viele Arbeitnehmer in diesem für unser Land so wichtigen und bedeutsamen Sektor beteiligt sein werden.
Um über einige Ideen nachzudenken, verweise ich auf die Worte von Minister Pinotti bei dieser Gelegenheit: „(Omissis) ...Heute sind wir immer noch dabei, den Generalsekretär für Rüstung zu wechseln, aber Sie wissen, dass wir auf der Grundlage des Weißbuchs daran gedacht haben, zwei Personen zu haben, und zwar aufgrund der Entwicklung der Komplexität der Struktur und auch deshalb Ich bin der Meinung, dass es so bewertet werden sollte, dass auch die zivile Komponente der Verteidigung ihr Maximum erreicht. Ein grundlegender Bestandteil und dies zeigt sich auch in den Zahlen, die die Möglichkeit haben müssen, sich bis zu den Noten weiterzuentwickeln
höhere Spitzenwerte als bisher".
Hier würde sich die Frage stellen: Redeten wir nicht über Effizienz, Rationalisierung und Personalabbau im Top-Management (Führungskräfte), um die Kosten zu senken?
Hier wird eine Figur geschwächt, die der Strömung Generalsekretär und Nationaler Rüstungsdirektor, der in gewisser Weise auch eine Figur des demokratischen Gleichgewichts darstellte, schafft eine zusätzliche Spitzenposition, die die Kosten erhöht, und diese Figuren werden direkt darunter platziert Chef des Verteidigungsstabesalleiniger Herr und Herr.
Hier beziehe ich mich auf einen von Ihrem Direktor veröffentlichten Brief eines Ihrer Leser, der die Gefahr einer Zentralisierung der Befugnisse in den Händen einer einzigen Person, des Chefs des Verteidigungsstabs, anprangerte. Nach Ansicht des Lesers und angesichts der jüngsten Ereignisse kann ich nur mitteilen, dass dies das Modell einer monolithischen, starken und absolut undemokratischen Verteidigungsstruktur darstellen würde. Das wird im Weißbuch dargelegt, und es ist erstaunlich, dass diese Position gerade von der politischen Seite getragen und getragen wird, der die demokratischen Aspekte des gesellschaftlichen Zusammenlebens so am Herzen liegen. Oder ist Demokratie eine Utopie, die man deklamieren kann, die man aber nicht ablehnen oder anwenden kann? Jemand sollte den Mut haben, das zu sagen.
Nach Aussage des Abteilungsleiters selbst besteht das einzige sichere Ziel, das wir im Moment erreichen wollen, darin, einem einzelnen Mann, dem Chef des Verteidigungsstabs, Stärke zu verleihen, besser, wenn er ausgerichtet ist, die Führungs- und Führungsqualitäten zu erhöhen Nicht-Führungsposten reduzieren sie, wie bekräftigend festgestellt wurde
dass die zivile Komponente aufgewertet werden muss. Aber hier geht es darum, schlecht zu denken. Besteht nicht auch die Absicht, in diese Spitzenpositionen Parteimitglieder und Freunde, die außerhalb des Wahlkreises geblieben sind, und zivile Führungskräfte zu besetzen? Dies könnte ein Risiko sein, das man in Betracht ziehen und nicht ausschließen sollte
in unserem Italien.
Es sollte auch berücksichtigt werden, dass ich den Weg und die Fähigkeiten eines militärischen Führers kenne, aber niemand kann mich über die spezifischen und geeigneten Fähigkeiten eines zivilen Führers beruhigen, der aus dem politischen Bereich nominiert werden kann. In Italien haben wir alles Mögliche gesehen. Sagen Sie mir also nicht, dass dies eine Verbesserung und eine Garantie für die Effizienz des Verteidigungssektors darstellt.
Gen. Carlo Magrassi ist eine bekannte Persönlichkeit, auch bei den Gewerkschaften, da er zunächst die Position des Kabinettschefs von Mauro und später von Pinotti innehatte und Militärberater des Palazzo Chigi war, zunächst bei Präsident Enrico Letta und kürzlich bei Präsident Matthew Renzi. Es wird so sein, wie ich es zuletzt gesagt habe Generalsekretär mit der Zuordnung von Nationaler RüstungsdirektorDies liegt daran, dass das Weißbuch für internationale Sicherheit und Verteidigung seine Befugnisse dem Generalsekretariat entzieht und sie der Figur des Generalsekretariats zuschreibt Nationaldirektor für Rüstung und Logistik (DNAL), direkt dem Leiter von SMD unterstellt. Auch das ist eine Tatsache.
In seiner Rede unterstrich der Minister die Rolle des Generalsekretärs der Verteidigung (SGD) im Prozess der Innovation und Forschung im Zusammenhang mit militärischem Material, bei der Beschaffung von Mitteln, Materialien und Waffensystemen für die Streitkräfte und bei der Unterstützung der Streitkräfte Italienische Verteidigungsindustrie, und er erwähnte auch die Innovationen, die sich aus den im Weißbuch vorgeschlagenen neuen Szenarien zur künftigen Organisation des Generalsekretariats ergeben, aber er tat es auf freundliche Weise, begleitet von einem breiten Lächeln: „Das neue Sekretariat - sagte der Senator. Pinotti- Es wird sich auf Verwaltungs- und Managementaufgaben konzentrieren und eine weitere Verbesserung der zivilen Professionalität bewirken". Einige Gewerkschaften äußerten sich zum Wort „Weiter“, Ich halte es für unangemessen, weil die zivile Verteidigungswelt nicht anerkennt, dass es passiert ist keine vorherige Bewertung.
Die eigentliche Substanz, die aus den Entscheidungen des Weißbuchs hervorgeht, ist vielmehr eine andere: die starke Schwächung des neuen Sekretariats und damit des gesamten technisch-administrativen Bereichs, der die derzeitigen und wesentlichen Kompetenzen im Bereich Rüstung und Logistik verlieren wird , der von SMD eingesetzt wird („starke Verbindung mit dem Chef von SMD“, sagte Sen. Pinotti!).
Dies ist ein weiterer Schritt auf dem Weg, der zur Schaffung dieses „starken Mannes“ im Verteidigungsminister führen sollte, im Namen von Renzis Modell, das nur wenigen gefällt, vor allem denen, die von der Bedeutung des Gleichgewichts in der Demokratie überzeugt sind Gerade wenn es um die militärische Organisation geht, wie sie damals durch das Gesetz der Vertices (Gesetz 2.12.1962, Nr. 25) entworfen wurde, das heute durch die Entscheidungen des Weißbuchs aufgehoben wird.
Es ist gut, dass der Präsident der Republik diese schwerwiegenden demokratischen Defizite zur Kenntnis nimmt, die möglicherweise im Weißbuch enthalten sind, und zwar zum nächsten Mal Obersten Verteidigungsrat, die er nach Angaben der Behörden für den 21. Oktober einberufen hat, bittet Minister Pinotti und vielleicht auch den Chef des Verteidigungsstabs um Rechenschaft. Könnte der Präsident als höchster Garant der demokratischen Freiheiten, die uns italienischen Bürgern so am Herzen liegen, darum bitten, dass die im Weißbuch dargelegten Hinweise durch ein Ermächtigungsgesetz umgesetzt werden, das daher vor einem parlamentarischen Prozess steht, der mit Sicherheit eine öffentliche und demokratische Kontrolle gewährleisten würde? .
Wir sind an Ausflüchte und Fallstricke gewöhnt, aber es heißt, sie seien unerwünscht.
Lieber Giuseppe, ich habe Ihren Brief veröffentlicht und ihn unter mehreren ausgewählt, die mich zum gleichen Thema erreicht haben, weil er das weitverbreitete Unwohlsein unter dem militärischen und zivilen Personal der Verteidigung, aber auch unter einfachen „vorsichtigen“ Menschen, am besten zusammenfasst Bürger.
Persönlich bin ich nicht gegen die Zentralisierung der Entscheidungsbefugnis, wenn sie durch Kompetenz und Liebe zum Land gewährleistet wird. Wer könnte das in diesem Fall besser tun als ein Soldat, der vierzig Jahre lang jeden Morgen die Flagge salutierte?! Ich bin auf jeden Fall gegen die von Ihnen erwähnte „Täuschung“, die Regeln zu ändern. Wenn man klar, überzeugend und kohärent ist, wer könnte sich einer Veränderung widersetzen, die durch das Streben nach mehr Effizienz diktiert wird?
In dem Brief warnte er jedoch vor vielen anderen Aspekten, zEs wäre interessant, die notwendigen Zusicherungen der Interessenten zu erhalten.
Ich habe um ein Vorstellungsgespräch für die im Brief genannten Stellen gebeten.
Mittlerweile erreicht die Zeitung knapp eine Million monatliche Zugriffe und ist eindeutig das führende Verteidigungsmagazin in Italien. Mal sehen, wer Premierminister oder Stabschef wird der Verteidigung Möchten Sie Ihre Fragen beantworten?
Es wäre eine Demonstration von Pragmatismus, Intelligenz, Mut und vor allem Demut. Ein seltenes Gut in Zeiten der Kluft zwischen Führung und Staatsbürgerschaft im Land...
Andrea Cucco
