Gewisse Fernsehsender schmerzen vor allem diejenigen, die es schaffen

29/04/16

Lieber Regisseur, ich schreibe Ihnen, nachdem ich die Folge von Le Iene am Donnerstag, dem 28. April, gesehen habe, weil ich schlaflos war. Ich habe keine Lust zu sagen, dass die ganze Sendung ein Beispiel für schlechtes Fernsehen war und dass es unter anderem keinen Sinn gemacht hätte, an Ihr Magazin zu schreiben, das sich mit sehr unterschiedlichen Themen beschäftigt, die vielleicht kein großes Publikum haben . Ich schreibe Ihnen, weil zum Glück zu einem für viele Italiener ungünstigen Zeitpunkt ein Gottesdienst von Herrn Luigi Pelazza, ich glaube nicht, dass er ein Journalist ist, über die Verschwendung öffentlicher Gelder, die dem höchsten Amt der Marine zuzuschreiben sind, ausgestrahlt wurde . Ich erlaube mir, auf Ihrem Rednerpult, wenn Sie es veröffentlichen möchten, einige kostenlose Überlegungen zur Gottesdienstübertragung zu äußern.

Der Dienst, der, wie angekündigt, scheinbar wer weiß welche verborgene Wahrheit enthüllen musste, war in Wirklichkeit ein weiteres Beispiel für das schlimmste Fernsehen, dem die italienische öffentliche Meinung sehr oft unwissentlich zum Opfer fällt.

Am liebsten hätte der Autor die Verschwendung beschrieben, die die Marine durch ihr Top-Management anrichtet, das als autoritärer und nicht autoritärer Despot dargestellt wird, der dem guten Leben zuneigt.

Was ist meiner Meinung nach stattdessen offensichtlich?

Pelazzas voreingenommener Ansatz bei der Erstellung des Berichts, der für ein technisches und aufmerksames Auge dadurch erreicht wurde, dass das Interview und die Antwort des Gesprächspartners wiederholt gekürzt wurden, um sie der Öffentlichkeit genau so erscheinen zu lassen, wie es der Autor des Berichts beabsichtigt hatte. Sie wollen dem Gesprächspartner keine Gelegenheit zur Erklärung geben, sondern schneiden es ganz im Gegenteil geschickt ab, damit Ihre (voreingenommene) These bestätigt werden kann. Die Technik besteht aus verschiedenen Hilfsmitteln und wird durch Begriffe bereichert, die genau zeigen wollen, dass der Befragte in Schwierigkeiten ist, auch wenn dies nicht der Fall ist. Dies zeigt sich daran, dass, wenn der Interviewer eine Reihe von Dokumenten zur Untermauerung seiner These vorlegt, von denen der Interviewte nachdrücklich behaupten wollte, dass sie unvollständig seien, weil ihnen seine Dekrete fehlten, mit denen er seinen Büros kommunizierte, um den Preis der Interventionen neu zu verhandeln, Angesichts der Tatsache, dass der von Fincantieri geforderte Preis verrückt erschien, setzt Pelazza das Stück gekonnt zusammen, was darauf hindeutet, dass es einen energischen Widerstand seitens der Mitarbeiter gab, die dem Interview beiwohnten, bis hin zu dem Versuch, die Dreharbeiten einzustellen. Gut gemacht, Pelazza, der sich aus dem modernen Diogenes von Sinope, wie man vorschlagen möchte, nämlich in der geduldigen Suche nach der Wahrheit mit der Laterne, plötzlich in einen tauben und unversöhnlichen Richter verwandelt. Die Bemühungen des Admirals und seines Stabes scheinen meiner bescheidenen Meinung nach nutzlos zu sein, da sie lediglich eine große Lektion in Demokratie erteilt haben, indem sie sich bereit erklärt haben, die Fragen von Herrn Pelazza zu beantworten.

Natürlich kann ich mir den Zustand der Verwirrung von Admiral De Giorgi nur vorstellen, der sich als Staatsdiener seiner Pflicht bewusst ist, den Bürgern über die Kosten Rechenschaft abzulegen, die ihm in Rechnung gestellt werden und die er angeordnet hätte, aber immer in der Funktionen seines Amtes und seine Rolle. Ist es nicht die Aufgabe des Stabschefs einer Streitmacht, dafür zu sorgen, dass die militärischen Instrumente (in diesem Fall die Schiffe) stets effizient und für die ihnen übertragenen Aufgaben geeignet sind? Natürlich sind es wichtige Zahlen. Der Interviewer, gestützt durch die noch zu überprüfende Aussage eines anderen Offiziers, Ernesto Nencioni, von dem ich glaube, dass er ein pensionierter Marineingenieur und im Dienst Direktor der Marinerüstungsdirektion ist, einer technischen Direktion, die Entscheidungen und Entscheidungen unterstützt Er wirft ihm vor, er habe aus einer Laune heraus 45 Millionen Euro für die Modifizierung einiger Bordumgebungen ausgegeben, so die Ankläger. Die Erklärung von Admiral De Giorgi schien nutzlos zu sein, da er sich bemühte klarzustellen, dass Fincantieris Antrag eine erste Anfangsphase einer Verhandlung darstellte, die stattdessen mit viel geringeren Kosten, ich glaube der Summe von 14 Millionen, endete € und vorteilhaft für die Anpassung der FREMM-Fregatten (Multi Mission Frigates) an die neuen Einsatzanforderungen, denen sich die Marine stellen muss.

Ich frage mich, aber wenn diese geforderten Änderungen die neuen Fregatten auf den neuesten Stand gebracht und uns davor bewahrt haben, neue Schiffe zu sehen, die bei ihrer Geburt schon alt sind, sollten wir dann nicht für diesen Eingriff und für die Wachsamkeit beim Bau guter Schiffe dankbar sein? was vielleicht für den Auslandsmarkt attraktiv sein wird?

Ich möchte auch unter Berufung auf die mittlerweile entfernten Erinnerungen, die ich an den Militärdienst in der Marine habe, zum Ausdruck bringen, dass die interne Dokumentation zwischen Ämtern und Dienststellen ausschließlich für den Dienstgebrauch zu verstehen ist, gerade weil sie einen Meinungs- und Informationsaustausch darstellt die ihre Bekanntheit nur durch die offizielle Dokumentation erfahren, die von der obersten Leitung oder der zuständigen Behörde unterzeichnet ist. Es scheint mir, dass der Admiral erklärt hat, dass es sich bei dem Dokument, das Pelazza zeigt, um eine „Notiz“ handelte, bei der es sich, immer aus der Erinnerung an die Zeit, wenn sich nichts geändert hat, um ein bestimmtes internes Dokument handelt, das ein Büro oder eine Abteilung erstellt, um die Behörden zu informieren Vorgesetzter und zielte darauf ab, eine Entscheidung von der Behörde selbst zu erwirken, die diese, wie es Tradition war, mit einem handschriftlich und mit roter Feder geschriebenen Dekret zum Ausdruck brachte.

Der vergebliche Versuch von Admiral De Giorgi, den ich im Bericht mitbekommen habe, dem Interviewer klar zu machen, dass die Kopie, die er zeigte und in der Hand hielt, gerade deshalb unvollständig war, weil ihm diese Dekrete fehlten, die stattdessen in der Kopie vorhanden waren, die beim Stab eingesehen werden kann wollte im Zuge dieses ungeschickten Unterbrechungsversuchs zeigen, mit dem der Admiral seine Enttäuschung über die Kosten zum Ausdruck brachte und den Verhandlungsprozess anordnete. Ein Versuch zu unterbrechen, den Pelazza übrigens gut tat, um stattdessen durch den Ton und den Inhalt seiner Antworten zu zeigen, dass sich der Admiral in einer Schwierigkeit befand, die in Wirklichkeit nicht verstanden wird.

Es ist klar, dass es den Anschein erweckt, dass es einen Widerstand gegeben hat, und ein Kontrast verstärkt das Gefühl der Schwierigkeit, in der sich Admiral De Giorgi nach Ansicht von Pelazza mit seinen Anschuldigungen hätte konfrontiert sehen müssen, eine Schwierigkeit, in der sich Admiral De Giorgi jedoch befand Offensichtlich hat er es nicht gespürt, was sich auch daran zeigt, dass er dem Interview zugestimmt hat, indem er alle Fragen pünktlich beantwortet hat.

Es ist eine Sache, durch die Vermischung verschiedener Informationen, die meist aus anonymen Dossiers stammen und als journalistische Recherchen getarnt werden, mit Spott und Klatsch gefüllte Dienste zu leisten. Eine andere Sache ist es, seriösen Journalismus zu betreiben, indem man eine Person ehrlich interviewt und verstehen und somit informieren will die Öffentlichkeit darüber, wie die Dinge wirklich laufen.

Der Versuch, unparteiisch zu sein, sollte die Regel sein, die jedoch offensichtlich nicht respektiert wird. Offensichtlich sind die Hyänen keine Zeitung und „damit verdienen sie ihren Lebensunterhalt“, wie Pelazza selbst sagt, aber es sollte der Öffentlichkeit auch klar sein, dass es sich bei dem, was sie sehen, nicht um Informationen, sondern nur um eine kunstvoll inszenierte Show handelt.

Man fragt sich, wer von all dem profitiert? Sicherlich für diejenigen, die die Anwesenheit eines Chefs, der nicht davor zurückschreckt, Entscheidungen zu treffen, so entscheidungsfreudig finden, und wissen Sie, diejenigen, die Entscheidungen treffen, ohne allzu viel stabile Orthodoxie, sind unbequem, besonders wenn diese Person dann dem Natürlichen nahe kommt Er hätte nach Ablauf seines Amtes ein Prädikat erhalten oder andere prestigeträchtige institutionelle Positionen übernommen, auch weil er bei Regierungspolitikern ein hohes Ansehen genoss. Das erfahre ich aus den jüngsten Chroniken.

Also, aber das ist nur eine persönliche Überlegung, es ist leicht, diese Glaubwürdigkeit zu zerstören, indem man ein wenig Dreck auf die Person wirft, und wen kümmert es, wenn das Recht des italienischen Volkes auf Information verunglimpft wird, indem man dem Volk mit der noch schlimmeren Klatschtechnik alles zuwirft . Es basiert alles auf einem anonymen Dossier, einige Fotos sind aus dem Kontext gerissen, wie zum Beispiel das mit dem Glas Prosecco auf dem Brückenflügel, als er 2006 das Kommando über die Hochseestreitkräfte hatte. Das kann ich persönlich bestätigen Dies liegt daran, dass ich bei dieser Gelegenheit einen Freund an Bord des Flugzeugträgers besteigen ließ Garibaldi Sie hielten mich über die von ihnen durchgeführten Aktivitäten auf dem Laufenden und berichteten mir genau über das gute Ergebnis, das erzielt wurde, und dass am Ende dieser Übung sogar Admiral De Giorgi mit dem damaligen Kommandanten auf das hervorragende Ergebnis angestoßen hatte (Marinetradition in alle Marinen der Welt) und stattdessen wird darüber berichtet, dekontextualisiert, um zu zeigen, dass der Admiral übertrieben und ein Liebhaber des guten Lebens ist.

Was ist übrig? Er bleibt sicherlich ein Soldat, der von denen geschätzt wird, die ihn kennen, und nicht von denen, die ihn für unbequem und blockfrei halten, man könnte sagen, sehr verbittert über das, was nach 45 Jahren ehrenvoller Karriere und vielen für die Streitkräfte erzielten Ergebnissen geschieht, nicht Zumindest das Seerecht, das der Marine das Überleben ermöglichen wird, und persönliche, wie die prestigeträchtige Auszeichnung „Militär des Jahres“, die ihm 2007 von einer internationalen technisch-militärischen Kommission in Amerika für seine Leistungen an der Spitze der Marine verliehen wurde Mission Leonte im Jahr 2006, aber es ist offensichtlich, das sind keine Italo-Amerikaner, und da sind auf der einen Seite die offiziellen Dokumente, die Pelazza nicht zeigen wollte, aus denen die Öffentlichkeit aber hätte verstehen können, dass der Admiral gesetzeskonform und für gesetzeskonform gehandelt hat zum Vorteil vieler Segler. Seeleute, die dann auf diesen Schiffen bis zu 6 Monate ununterbrochen auf See außerhalb Italiens verbringen müssen und die ihm sicherlich für die von Fincantieri geforderten und zu einem ehrlicheren Preis erhaltenen Verbesserungen danken werden.

Die Hyänen wollten das nicht sagen.

Giovanni De Robertis

(ein einfacher Seemann, der dem Staat diente, begab sich auf ein Schiff Vittorio Veneto 1997 unter dem Kommando des damaligen Kapitäns Giuseppe De Giorgi und Anhänger leidenschaftlicher und ehrlicher Admirale und Staatsmanager)