Scagionato De Giorgi: Ich schätze, aber spät

(Di Andrea Cucco)
24 / 05 / 17

Was wird von einem Gipfel der staatlichen Institutionen verlangt? Vorbereitung, Fähigkeit, Unbestechlichkeit, Engagement für die eigene Rolle.

Was machen Sie in Italien, wenn Sie eine Führungskraft mit diesen Eigenschaften haben? Er nervt ihn.

Dies geschah letztes Jahr mit Admiral De Giorgi, dem damaligen Stabschef der Marine.

Wer war De Giorgi? Ein "Cagnaccio", ein Anführer, der Ineffizienzen nicht übergangen und Mängel nicht ignoriert hat: persönliche, organisatorische und ... industrielle. Liebe und Hass waren unter seinen Untergebenen weit verbreitet. Die Möglichkeit, ihn ohne Vorwarnung an Bord eines Schiffes oder einer Basis zu sehen, vereinte alle mit der gleichen Angst.

Ich hasste stattdessen das Gefühl von jemandem, der daran gewöhnt war, Leute zu "kaufen" und sich einem Militär gegenüber sah (mit Großbuchstaben).

Nun, die gerichtliche Untersuchung, mit der der Admiral - laut anonymen Akten und Schlagzeilen in den Zeitungen - öffentlich in Ungnade gefallen war, wurde vor einigen Wochen mit der vom gleichen Richter angeordneten Einreichung von Voruntersuchungen abgeschlossen.

Positive Nachrichten? Zum Teil. Im kollektiven Unterbewusstsein bleibt "De Giorgi" mit den Auswirkungen einer Abstrichkampagne verbunden, die seit Monaten Feuer auf Null setzt. Darüber hinaus haben die Folgen tragikomischer Fernsehsendungen sicherlich nicht zum Image eines Soldaten beigetragen, dessen Verdienste sicherlich erst nach einiger Zeit anerkannt werden (siehe Seerecht).

Sie haben die Archive in wenigen und mit Abkürzungen informiert, sicherlich nicht die ersten Seiten des letzten Jahres. Selbst wenn die Nachrichten gleichermaßen in den Vordergrund gerückt wären, hätte sich das Ergebnis nicht geändert, außer bei einer moralischen Entschädigung: Es wurde vermieden, dass ein Unbestechlicher andere Spitzenpositionen einnehmen könnte. Und letztes Jahr - ein paar Stunden vor dem "mutmaßlichen De Giorgi" - waren wichtige Termine im Gange, die vom Katastrophenschutz bis zu den Geheimdiensten reichten ...

Wir haben den Admiral getroffen, um zu verstehen, in welchem ​​Geisteszustand er das Ende einer langen und unanständigen Rechtssache für eine Nation begrüßte, die "Heimat des Rechts" ist.

Admiral, der Fall "Tempa Rossa" wurde abgeschlossen. Bist du zufrieden?

Zufrieden ist wohl nicht der erste Begriff, der mir in den Sinn kommt.

Wie lebte die Nachricht von der Beteiligung an der Untersuchung?

Mit Verwirrung und Unglauben. Mit dem Schmerz und der Enttäuschung derer, die wissen, dass sie immer ihre Pflicht getan haben, um die Interessen des Staates und das Wohl der Marine zu schützen; mit dem Gefühl, verletzt zu sein. Ich litt auch unter der Möglichkeit, dass das Personal der Marine, das an mich geglaubt hatte, enttäuscht sein könnte, verwirrt durch die sofort eingeleitete Abstrichkampagne mit einer Stärke und Breite, die vorher selten zu sehen war.

Der damalige Präsident Renzi verteidigte es, indem er ihn öffentlich achtete. Waren sie alle so mutig?

Es war ein starkes Signal, das Mut erforderte, insbesondere angesichts des anhaltenden Medienangriffs. Ich bin auch Präsident Mattarella sehr dankbar, der mich persönlich unterstützt hat. Andere, die mich durch Aufgabe und direkte Kenntnis der Unterzeichneten öffentlich hätten unterstützen sollen, auch um das Image der Marine zu schützen, haben es vorgezogen, wegzuziehen, sich abzuwenden, wenn sie nicht versucht haben, den Moment meiner Schwierigkeiten auszunutzen.

Es war von grundlegender Bedeutung, dass meine Familie die zynische, ungerechte Zerstörung meines Prestiges und meines Rufs nach 45 Jahren des bedingungslosen Dienstes für das Land mit sich gebracht hat. Glücklicherweise hörte ich, dass die überwiegende Mehrheit des Marinepersonals aus den niedrigsten Rängen stammte, was mir große Zuneigung verlieh und mir die Kraft gab, weiterzumachen und das Schiff nicht in Bedrängnis zu verlassen.

Formal war es eine gerichtliche Angelegenheit. Grundsätzlich schien es (sofort, für die weniger "naiven") Medienaktion. Ich erinnere mich an Titel in den Zeitungen eines Wochenendes mit "auch De Giorgi beteiligt", ohne dass sie im Text der Artikel erwähnt wird. Am Montag war sein Name für wichtige Aufgaben im Rennen ... Hat jemand das Ergebnis noch mit nach Hause gebracht?

Zu den juristischen Aspekten der Geschichte möchte ich aus Respekt vor den Institutionen keinen Kommentar abgeben. Die Justiz hat dennoch ihren Lauf genommen, und die Justiz hat klargestellt, dass ich weder Straftaten begangen habe, noch irgendeine Art von Rechtsverletzung begangen habe.

Wenn ich auf der einen Seite nur zu schätzen weiß, dass der Abschluss der schmerzhaften Angelegenheit, die mich getroffen hat, auf die einzig mögliche Weise geendet hat, das heißt mit der Einreichung der Anschuldigungen, auf der anderen Seite kann ich die Aggression der Medien nicht sofort vergessen Es richtet sich gegen mich und verbreitet phantasievolle Hypothesen, die absolut unbegründet und objektiv sind.

Sicherlich war der Zeitpunkt der Angelegenheit am Vorabend des Referendums über die Trivelle und meines Erachtens am Ende meines Mandats einzigartig. Es ist offensichtlich, dass jemand gehofft hat, mich zum Rücktritt zu zwingen, auch durch die gleichzeitige, massive Verbreitung eines anonymen Dossiers, das dank der ungewöhnlichen Verfügbarkeit vieler Presseorgane und Rundfunkveranstalter für dessen weite Verbreitung stattfand, um jede deontologische Verzögerung zu überwinden.

Auch aus diesem Grund wäre ein Rücktritt ein Akt der Feigheit gewesen. Ich konnte es nicht der "Krähe" geben, die durch meinen möglichen Rücktritt hoffte, die Wahl meines Nachfolgers zu beeinflussen. Ich konnte nicht akzeptieren, dass anonyme Akten das Schicksal der Marine entschieden haben.

Es ist offensichtlich, dass diejenigen, die eine Erneuerung meines Mandats befürchteten, das auch kurz darauf an den Generaldirektor der Verteidigung vergeben wurde. Graziano, an den Chef der Generalarmee Errico, an den Generalkommandeur der Carabinieri gen. Del Sette hat angesichts des Auslaufens seines Mandats oder der Vergabe anderer institutioneller Positionen zweifellos positive Auswirkungen auf die Erreichung dieses Ziels gehabt.

Auffällig ist jedoch das Schweigen der Medien über die Einreichung der Ermittlungen; Dieselben Leute, die damals Tintenflüsse und große Fernsehräume gegen mich ausgegeben haben, um meinen Ruf und meinen guten Ruf zu zerstören, schweigen jetzt, wenn es darum geht, die Öffentlichkeit über meine völlige Äußerlichkeit in Bezug auf jegliche Anschuldigungen korrekt zu informieren.

Die Pressefreiheit ist für eine Demokratie zu wichtig, um Verhaltensweisen zu akzeptieren, die so zynisch und skrupellos sind, von denen, die stattdessen das gesamte Interesse haben sollten, sie zu schützen.