Bisher haben ferngesteuerte Luftfahrzeuge, umgangssprachlich auch „Drohnen“ genannt, einen Einsatzgrad erreicht, der vom militärischen bis hin zum reinen Amateurbereich reicht. Zwischen diesen beiden Extremen gibt es ein sich ständig erweiterndes Spektrum an Aktivitäten, das jedoch häufig durch noch unklare Rechtsvorschriften behindert wird.
Um den Stand der Technik dieser Mittel und Zukunftsaussichten besser zu verstehen, trafen wir Prof. Marco Strano, Direktor der UGL-Staatspolizei, Psychologe und Kriminologe, Präsident des Studienzentrums für Legalität, Sicherheit und Gerechtigkeit (Italien) und wissenschaftlicher Leiter des International Forensics Consulting Team (Schweiz) sowie Vizepräsident der EDPA European Drone Pilots Association, die mit fast 900 Mitgliedern die repräsentativste Branchenorganisation darstellt.
Herr Prof. Strano, lassen Sie uns etwas Klarheit gewinnen. Was genau sind die CDs? Drohnen?
Minidrohnen wurden ursprünglich als Spielzeug entwickelt, da es sich um modellierte Objekte handelt. Das ist die größte Innovation. In Wirklichkeit sind die Bauteile Modellbau-Ursprung und daher als Spielzeug geeignet. Nun haben einige Berufsgruppen, darunter Fotografen, Videofilmer und Polizisten, die Verwendung dieser „Spielzeuge“ für Arbeitszwecke entdeckt. Die Situation ist daher etwas speziell, da es sich um Gegenstände handelt, die auf der Grundlage der Vorrechte eines Spielzeugs hergestellt werden, aber für die Arbeit verwendet werden. Es gibt bestimmte Arten von Drohnen, die als Spielzeug in Geschäften verkauft werden, gleichzeitig aber auch für berufliche Tätigkeiten wie Luftaufnahmen und dann für nationale Nachrichten eingesetzt werden.
Welche Art von Aktivitäten können diese Mittel auf der Ebene der Strafverfolgungs- und Streitkräfte durchführen?
Sie können kostengünstige Top-Down-Anzeigeaktivitäten ausführen. Was früher das Vorrecht der Luftbildfotografie und damit der militärischen Luftbildfotografie war, kann jetzt mit einem Spielzeug dieser Art getan werden.
Durch die Betrachtung von oben können Informationen erfasst werden, die auf irdischer Ebene nicht wahrnehmbar sind. Normalerweise zwingt die Polizei, über ein Hindernis hinauszuschauen, Sonden zu verwenden, die an einen Monitor angeschlossen sind und an die Größe des Bedieners gebunden sind, der sie verwendet.
Mit der Drohne können Sie diese Einschränkung überwinden, indem Sie eine größere Höhe erreichen und so die Situation besser wahrnehmen. In noch größerer Höhe werden sie anstelle von Hubschraubern, bei denen es zu Lärmbelästigungen kommt, zur Überwachung von Rückständen, zur Überwachung von Drogenhandelsaktivitäten, zur Kontrolle eines Platzes von oben usw. eingesetzt. Dies alles im Rahmen einer Autonomie, die jedoch nur wenige Minuten beträgt.
Die UGL-Staatspolizei (Hrsg. der Polizeigewerkschaft) hat eine interne Forschungsgruppe aktiviert, um mit der schrittweisen Ablösung des Hubschraubereinsatzes durch den Einsatz von Drohnen zu beginnen. Dies hat mehrere Gründe. Erstens, weil bei einem Absturz der Mini-Drohne keine Piloten an Bord sind und den Menschen darunter kein ernsthafter Schaden zugefügt wird. Alle Orte mit hoher Menschendichte sind mit einer über das Gebiet fliegenden Drohne sicherlich besser geschützt als mit einem Helikopter, da die Drohne im Falle eines Unfalls sicherlich weniger Schaden an Personen oder Dingen anrichtet. Der zweite Grund sind die Kosten. Ein Helikopter kostet durchschnittlich 500 bis 1000 Euro pro Flugstunde. Die Kosten für den Einsatz der Drohne sind sicherlich geringer.
Wann werden diese Mittel auf der Ebene des Tatorts und der Wiederentdeckung in unserem Land eingesetzt?
In einigen Ländern, wie beispielsweise Rumänien, hat die Wissenschaftliche Polizei in jedes Fahrzeug eine Drohne eingebaut, mit der Tatorte nach Verkehrsunfällen aufgespürt und aufgespürt werden können, da von oben verständliche Fotos aufgenommen werden können besser die Dynamik des Unfalls. Es ist also klar, dass einige Länder vor uns liegen.
Die Spurensuche wird nicht offiziell verwendet, sondern von den Polizisten am Tatort, da von oben Objekte sichtbar sind, die sonst nicht leicht zu erkennen wären. In allen Nachrichten, die in den letzten Jahren erschienen sind, wurden Drohnen nie offiziell eingesetzt. Dies lässt einen denken, wie eine einzelne Person innerhalb weniger Stunden mit einer Drohne eine Fläche von Quadratkilometern schlagen kann. Dieselbe Operation, die mit herkömmlichen Systemen durchgeführt wird, würde den Einsatz von viel mehr Humanressourcen über einen Zeitraum von Tagen und Tagen erfordern. Tatsächlich wird die "Menschenketten" -Methode bis heute für Forschungsaktivitäten verwendet. Auf der anderen Seite wäre es mit einer Drohne möglich, eine viel effektivere Forschungstätigkeit durchzuführen, da durch die Aufteilung eines Gebiets in Quadranten eine einzelne Person ein Gebiet von Quadratkilometern mit natürlichem Nutzen für die Erhebung schlagen könnte.
In welchem Stadium befindet sich Italien hinsichtlich der Rechtsvorschriften für den Einsatz dieser Flugzeuge?
Die Gesetzgebung ist offenbar definiert. Da es jedoch nicht anwendbar ist, befinden wir uns in einer Phase der Unsicherheit. ENAC (Nationale Zivilluftfahrtbehörde) hat eine Regelung erlassen, die schwer anzuwenden ist. Denn die Diskriminante, die der gesamten Regelung zugrunde liegt, ist mit der Beschäftigung verknüpft. Wird das Fluggerät daher zum Spielen genutzt, unterliegt es insgesamt weniger Einschränkungen, während es im professionellen Einsatz an eine ganze Reihe schwer zu erwerbender Anforderungen gebunden ist. Es ist klar, dass Menschen auf diese Weise erklären, dass sie einer Freizeitbeschäftigung nachgehen, während sie dieses Werkzeug tatsächlich zum Arbeiten nutzen. Es handelt sich also um eine Regelung, die nicht anwendbar ist. Sollte es anwendbar werden, müsste auch verhindert werden, dass Menschen mit diesen Mitteln spielen. Da es eine Überschneidung zwischen diesen Flugzeugen und einem Modellflugzeug gibt, sollten sie Modellflugzeuge wirksam verhindern, eine Aktivität, die weltweit schon seit langem praktiziert wird.
Der wahrscheinlich größte Fehler bestand darin, ein Objekt zu betrachten, das etwas mehr als eine Kilodrohne wiegt. Der Vergleich eines solchen Objekts mit einem Flugzeug macht die Regelung automatisch nicht anwendbar.
Gibt es auf internationaler Ebene mehr Klarheit oder sind wir alle mehr oder weniger auf einer Ebene?
Die gleiche Situation besteht auch auf internationaler Ebene. Am Anfang gab es weltweit einen Versuch der Flugsicherungsorganisationen, diese Spielzeuge an Flugzeuge anzupassen, aber heute verfolgen dieselben Organisationen ihre Schritte zurück, da die Unmöglichkeit der korrekten Anwendung des Gesetzes ebenfalls aufgetaucht ist zum Thema.
Perspektiven für die Zukunft?
Die Aussichten für die Zukunft sind, dass sich diese Objekte auch unter Nichtfachleuten auf unglaubliche Weise verbreiten werden. Was mit PCs in den 70 - 80-Jahren geschah, als Computer Werkzeuge für Spezialisten waren, wird passieren. Mit der Vermarktung von PCs haben wir mindestens einen in jedem Haushalt. Die Idee für die Zukunft ist also, dass diese Drohnen der gleichen Entwicklung wie PCs folgen und zu Hause verwendet werden.
Sie werden von jedem zur Durchführung alltäglicher Routinetätigkeiten verwendet. Sie werden erleben, was auch mit Verschlüsselung passiert ist. In den 80-Jahren war die Kryptografie sogar dann verboten, wenn sie als strategische Waffe galt. Jemand wurde gemeldet und verhaftet, weil er ein kryptografisches Programm in einem PC hatte. Heutzutage enthält jeder, der ein Smartphone oder Tablet besitzt, Verschlüsselungssoftware. Das Gleiche wird mit Drohnen passieren. Innerhalb von 5 oder 6 werden Jahre ein allgemeines Objekt sein, das bei Haushaltsaktivitäten verwendet wird, insbesondere in ihrer Minikonfiguration.
Im Hinblick auf die Polizeikräfte versuche ich stattdessen, persönlich innerhalb des Körpers die Überzeugung zu verbreiten, dass ein Objekt dieser Art Teil der persönlichen Ausstattung sein sollte. Ein Polizist, der eine institutionelle Tätigkeit im Freien ausübt, sollte einen Gegenstand haben, der dem eines Mobiltelefons gleicht. Dies liegt daran, dass Sie durch die Betrachtung von oben einen größeren Vorteil bei jeder Art von Polizeiaktivitäten erzielen können. Bedenken Sie, dass die Polizei in England Drohnen einsetzt, um während mehrerer Jahre die öffentliche Ordnung oder Sportereignisse von oben zu überwachen. Die Drohne soll deshalb auch in Italien zum Polizistenauge werden.
Ferngesteuerte Flugzeuge sind daher ein fester Punkt für die Zukunft des Fluges in seinen verschiedenen Formen. Die Vorteile, die diese Mittel gegenüber herkömmlichen Mitteln ermöglichen, sind unbestreitbar.
Die italienischen Streitkräfte setzen diese Mittel bereits bei besonders komplexen Militäreinsätzen für nachrichtendienstliche und unterstützende Tätigkeiten ein.
Wir hoffen, dass sich die Polizei so bald wie möglich auch an diese operativen Entwicklungen anpassen wird, um einen effizienteren Dienst mit dem Vorteil zu erbringen, dass auch die wirtschaftlichen Kosten gesenkt werden.
Andrea Strippoli Lanternini
(Foto: Proxdynamics / US Army / FlyTop)
