Libyen und das Gebiet nach dem ehemaligen Generalstabschef der Marine, Admiral Giuseppe De Giorgi

(Di Andrea Cucco)
24 / 08 / 17

Es ist peinlich, dass es in einem für Italien so wichtigen Land so wenig Berichterstattung in den Medien gibt. Die meisten Agenturen und Papiere werden bearbeitet und überarbeitet. Um ein besseres Bild von der Situation zu bekommen, trafen wir erneut einen Mann, der eine privilegierte Sicht auf das nordafrikanische Land hatte, Admiral Giuseppe De Giorgi.

Die Nachrichten, die uns von der anderen Seite des Mittelmeers erreichen, sind beunruhigend: schrecklich für das normale Leben der libyschen Bevölkerung selbst (aber kümmert sich nie um so ein "Detail"!) Und skandalös für den Hintergrund eines echten Affäre.

Admiral De Giorgi, was halten Sie von den Nachrichten aus Libyen?

Es gibt zwei Spiele in Libyen. Das erste, das ausschließlich italienisch-italienisch ist, wird mit dem Wahlthema der Einwanderung gespielt, das zusammen mit dem Thema Sicherheit im weiteren Sinne ein entscheidendes Gewicht für das Ergebnis der bevorstehenden politischen Wahlen und für das Kräfteverhältnis innerhalb der PD haben wird. Die zweite Strategie ist die Verteidigung gegen die nationalen Interessen in Libyen. Es ist kaum notwendig zu bemerken, dass die beiden Spiele miteinander verflochten sind und sich gegenseitig bedingen.

Die Einwanderungskontrolle sollte im weiteren Kontext der Normalisierung Libyens gesehen werden. In dieser Perspektive entwickelte sich die Aktion der Regierung unter der Leitung des Innenministers. Gestärkt durch das Wissen über Libyen, das auch als Unterstaatssekretär für Dienstleistungen herangereift war, und seinen politischen Mut, ersetzte er effektiv Außen- und Verteidigungsminister und leitete eine Reihe wichtiger Initiativen ein, darunter die Unterzeichnung von Kooperationsabkommen mit Fezzans Katibe. für die Sicherung der Grenzen zu Niger.

Es war die Rede von einer möglichen Entsendung italienischer Soldaten zur Patrouille an die südliche Grenze Libyens, eine Hypothese, die sofort verschwand, sobald Frankreich klarstellte, dass es eine mögliche italienische Präsenz in der Nähe eines seiner so wichtigen Einflussbereiche nicht mochte. Trotz der Schwierigkeiten zeichnen sich erste Ergebnisse ab.

Was die Lage an der Seegrenze anbelangt, so waren nach dem Ablegen der Sea Safe-Schiffe, die zwischen Juli und September auf 2016 gesetzt worden waren, die Gewässer vor Libyen, ohne die Kontrolle unserer Schiffe, für Menschenhändler in die Zuflucht zurückgekehrt, die dies nicht taten Sie riskierten mehr die Festnahme oder die Zerstörung der Lastkähne (die ungestraft wiedererlangt wurden, um für andere Transporte verwendet zu werden).

Die massive Zunahme der Todesfälle auf See infolge der weniger rechtzeitigen Rettungseinsätze aufgrund des Fehlens italienischer Schiffe hatte die Anwesenheit zahlreicher NRO aus der ganzen Welt zur Folge, die in kurzer Zeit zum "fortschrittlichen Einsatzarm" der Sonderverwaltungszone des Hafenamts wurden. Die Interventionen wurden regelmäßig koordiniert (auch wenn sie nicht wie in einem Gebiet außerhalb der Sonderverwaltungszone benannt sind) und anschließend an die italienischen Häfen zur Ausschiffung der Castaways weitergeleitet.

Im Laufe der Zeit näherten sich die Schiffe einiger NGOs zunehmend den libyschen Küsten und wurden von der Rettung von Schiffbrüchigen, die auf See oder von Booten, die kurz vor dem Untergang standen, gesammelt worden waren, in vielen Fällen häufig auf den einfachen Transfer von Migranten direkt von den Booten der Schmuggler übertragen in der Nähe von der Pension. Aus der Sicht der NGOs (ich möchte Fälle von bösen Absichten nicht berücksichtigen) handelte es sich nach wie vor um Maßnahmen zur Beseitigung des Leidens von Konzentrationslagern in den Händen von Menschenhändlern, verzweifelten Menschen, die vor Krieg und Armut flohen. Freiwilligen, die sich auf Schiffen von Nichtregierungsorganisationen einschiffen ließen, die sich für einen guten Zweck einsetzten, musste das AIS (Automatic Identification System) ausgeschaltet werden, um näher an die Küste zu gelangen, ohne dass die italienischen Behörden dies bemerkten.

Aus italienischer Sicht ging es stattdessen darum, die illegale Einwanderung zu begünstigen, und in diesem Sinne wurden einige Staatsanwaltschaften aktiviert.

Angesichts der ständig wachsenden Zahl und der Ausrichtung der öffentlichen Meinung beschloss die Regierung, ihre Einwanderungspolitik zu ändern: von der Rezeption als ein mit christlicher Solidarität zu verteidigender absoluter Wert bis zur Blockade der Auswanderung aus dem Libyen um jeden Preis.

In der Zwischenzeit griff Macron ein und berief, ohne sich mit Italien abzustimmen, einen Gipfel in Paris zwischen Al Sarraj und dem Kriegsherrn Haftar ein. Das taktische Ziel bestand darin, letztere weiter zu legitimieren und sie auch formal auf das gleiche Niveau wie Al Sarraj zu bringen, wodurch die italienische Rolle und das Ansehen bei der Bewältigung der Libyenkrise geschwächt wurden. Es war ein schwacher Schlag für Italien, seinen Vorrang in Libyen in Frage zu stellen, mit dem strategischen Ziel, das Lager freizugeben und das Gebiet auf Libyen (und seine riesigen Öl- und Erdgasfelder) auszudehnen. von französischem Einfluss, bestehend aus den französischsprachigen Ländern Westafrika (Senegal, Niger, Mali, Tschad, Gabun) und Nordwesten (Marokko, Tunesien, Algerien).

Die "vorsorgliche" Bitte von Al Sarraj, unsere Schiffe einschalten zu lassen, um die Souveränität der libyschen Gewässer zu gewährleisten, die Küstenwache (Libyen) vor den Bedrohungen durch kriminelle Organisationen zu schützen, hat die Karten erneut neu gemischt, was eine Ablenkung und eine Gelegenheit zur Reaktion schafft der italienischen Regierung.

Die Entschlossenheit, mit der Präsident Gentiloni seine Interventionsbereitschaft bekundet hat, und die Geschwindigkeit, mit der das Parlament die Genehmigung erteilt hat, haben vor allem in den Augen der internen öffentlichen Meinung den Stolz geweckt, der durch die französische Ohrfeige verletzt wurde. Zumindest für ein paar Tage. Die vorhersehbare Reaktion von Haftar, die in zwei Phasen gestartet wurde, traf tatsächlich ein: Zunächst drohte sie, unsere Schiffe zu bombardieren; Ein paar Tage später wurde der Öffentlichkeit mitgeteilt, dass er unsere Schiffe nicht mehr bombardieren würde, auch weil sich die Nummer zwei der AISE bei ihm entschuldigt hätte, dass dies alles ein großes Missverständnis gewesen wäre und wir der gerade vom Parlament gebilligten Mission nicht gefolgt wären ohne seine Zustimmung. Haftar sagte, leider ohne zu leugnen, dass wir uns seinem Willen unterworfen hatten, und versuchte, die Stärke von Al Sarraj weiter zu verringern und Italien vor den Libyern und der internationalen Gemeinschaft zu demütigen, die an diesem Punkt abwarten, was es tun wird wirklich Italien. Wenn unsere Regierung tatsächlich den Rückzug der Schiffe angeordnet und die Einsatzregeln nicht geändert hätte, um im Bedarfsfall sofort eingreifen zu können, hätte Haftar seinen Zweck erreicht. Der frühere General von Gaddafi stellte im selben Interview auch klar, dass er Italien eine hohe Steuer auferlegen würde, ähnlich wie Erdogan und Gaddafi, hinter der Drohung, die Exodusströme wieder zu eröffnen.

Für diejenigen, die in diesen Tagen die Reihen der Pro-Haftariani anschwellen werden, erinnere ich mich, dass Haftar sicherlich Gaddafi als Vorbild hat, aber es ist sehr unwahrscheinlich, dass es nach seiner Machtübernahme die Politik gegenüber Italien wiederholen wird. Zur Zeit unseres Bündnisses mit der libyschen Diktatur haßte Gaddafi Frankreich und die Vereinigten Staaten, vertraute Russland nicht und gründete eine Bank im Ausland fast ausschließlich in Italien. Schließlich gab es im Mittelmeer die 6 ^ -Flotte. Jetzt ist in unser Meer Russland eingetreten, das mit Klarheit und seinem Spiel in Libyen ohne Ehrfurcht oder Sorge führt.

Hier also lud Putin nach Macron auch Al Sarraj und Haftar zu einem russischen Schiedsverfahren nach Moskau ein. Dieses Mal lehnt Al Sarraji die Einladung ab und zieht es vor, ein anschließendes Treffen mit Putin zu verschieben, jedoch ohne Haftar. In jedem Fall wird er nach Russland gehen und erkennen, dass er einen direkten Dialog finden muss, um nicht ohne Überweisungen zu bleiben, falls Italien sich dafür entscheidet, Frankreich und Russland beizutreten und seine aktive Rolle in der libyschen Angelegenheit aufzugeben.

Russland verfolgt ausschließlich sein nationales Interesse: Aufbau eines großen Luftwaffenstützpunktes in der Kyrenaika und Erzielung günstigerer Vereinbarungen für die wirtschaftlichen Interessen Russlands dank Vereinbarungen mit ENI, die aus einer starken Position heraus ausgehandelt wurden. Russland zu ermutigen, auch über die Grenzen von Schutzabkommen für Eni hinaus, mag angesichts eines möglichen Zusammenbruchs italienischer Positionen auf kurze Sicht als zweckmäßig erscheinen, aber mittel- und langfristig ist dies nicht unbedingt der Fall, auch weil dies gewünscht wird Wenn man nach den ersten berauschenden Gewölben mit dem Bären tanzt, landet man normalerweise in seinem Bauch.

In vielen Umgebungen haben wir die Illusion, dass wir durch das Wechseln zwischen den gegnerischen Seiten große Vorteile erzielen können. Wie so oft in unserer Geschichte, werden wir stattdessen aus beiden Lagern Clubbing nehmen, während Russland und Frankreich, die Haftar unterstützten, wenn sein Sieg nicht als selbstverständlich angesehen wurde, sich untereinander darauf einigen werden, dass wir uns darum bemühen werden, zugelassen zu werden. auch nur formal, am Friedenstisch (diesbezüglich lohnt es sich, den ersten Refrain der Adelchi noch einmal zu lesen… noch aktuell und vielleicht für diese noch schmerzhaftere Lektüre).

Wie beurteilen Sie die Rückkehr unseres Botschafters nach Ägypten?

Ich glaube, es ist Teil des Prozesses der Annäherung an den Pro-Haftar-Block (Russland, Frankreich, Ägypten, Emirate). Der "Grund des Staates" hat sich unweigerlich durchgesetzt, eine Entscheidung, die auch von der wachsenden Schwäche der italienischen Position in Libyen und allgemein auf der internationalen Bühne, wo wir Schwierigkeiten haben, in unseren traditionellen Beschützern, den USA und England, ein Ufer zu finden, diktiert wird. Unser Schritt ist jedoch der Aufmerksamkeit unseres Referenzgenossen nicht entgangen, der pünktlich die erste öffentliche Rede gehalten hat. Durch die New York Times glaubte eine maßgebliche Persönlichkeit in der Nähe des Außenministeriums, es sei der richtige Zeitpunkt, der Welt mitzuteilen, dass Renzi und Gentiloni von den USA Informationen über den Mord und die Folter erhalten hatten, die unser Landsmann Regeni erlitten hatte, der die ägyptischen Führer beschuldigte. Die Nachricht wurde gerade veröffentlicht, als die Regierung die Linie mit Ägypten aufgab und ein internes politisches Problem schaffen wollte, das Gentiloni und Renzi in Verlegenheit brachte. Es war ein Schlag in die Seite, sicherlich nicht tödlich, aber schmerzhaft. Eine Warnung, nicht zu vergessen die Loyalität zum Referenzgenossen, auch im libyschen und nahöstlichen Spiel.

Libysche Online - Verteidigungsquellen deuten darauf hin, dass sie "herausgefordert" werden könnten unterbrochen) Vereinbarungen mit Riesen wie ENI. Nur wenn wir Kompromisse sehen, kommt unser letztes Geschäft zurück?

ENI, unser indisches Unternehmen, hat die italienische Außenpolitik von Mattei an beeinflusst. Es ist eine Rolle, die er sehr effektiv ausübt, indem er in die Länder investiert, in denen er tätig ist, und Schulen und Krankenhäuser finanziert. Da sie sich nicht auf unsere Verteidigung verlassen konnte, stützte sie sich auf robuste Abteilungen von "Auftragnehmern" oder auf freundliche Milizen, um ihr Personal und ihre Einrichtungen zu schützen. Wenn der Kontext für institutionelle Initiativen zu gefährlich ist, ist Eni da.

Unsere Annäherung an Russland wird wahrscheinlich mit ENI abgestimmt worden sein, in der Hoffnung, im Vorgriff auf den Sieg von Haftar und damit Russlands durch Vereinbarungen mit den großen russischen Staatsunternehmen zu retten, was gerettet werden kann. Es ist jedoch klar, dass sich Eni logischerweise im Wesentlichen aus kommerzieller Sicht bewegt. Es wäre an unserer Außenpolitik, diesen Trend in den breiteren Rahmen des nationalen Interesses zu stellen und Eni mit entschlosseneren außenpolitischen Maßnahmen zu unterstützen.

In Libyen ist das Spiel sehr artikuliert und die strategischen Konsequenzen von Entscheidungen, die das "große Spiel" auf globaler Ebene nicht berücksichtigen, laufen Gefahr, für Italien und langfristig auch für Eni stark negativ zu sein.

Kommt es Ihnen nicht so vor, als sei die sogenannte libysche Küstenwache eine Institution, die von den Medien übermäßig wichtig gemacht wird? Was steckt dahinter

Derzeit hängt der Ausgang der italienischen Wahlen weitgehend von der Fähigkeit der libyschen Küstenwache ab, die Abwanderung von Migranten nach Italien zu verhindern. Dies ist der Grund, warum die regierungsnahen Medien und die sie unterstützenden Machtzentren der libyschen Capitaneria so viel Raum geben, dass ihre Wirksamkeit so lange anhält, bis die Organisationen, die den Menschenhandel nach dieser Phase der Beobachtung der italienischen Bewegungen leiten, sich dazu entschließen werden Zum Gegenangriff wechseln. Es sollte hinzugefügt werden, dass Haftar kein Interesse daran hat, dass der Exodus von den libyschen Küsten vor seiner Eroberung der Macht unterbrochen wird, um einmal auf dem Gipfel von Libyen einen größeren Verhandlungshebel gegen Italien zu haben. Es sollte auch gesehen werden, wie sich die italienische Küstenwache verhält, wenn sie von einem Boot, das im Begriff ist, in die libysche Sonderverwaltungszone zu sinken, um Hilfe gebeten wird. Bisher hat sie stets eine weit über ihren Verantwortungsbereich hinausgehende Hilfe garantiert und neben humanitären Gründen die Gefahr strafrechtlicher Konsequenzen im Falle eines gescheiterten / verspäteten Eingreifens angeführt (der Fall der Libra Ship Commission ist nach wie vor aktuell) Nachdem die Augustpause vorüber ist, werden wir sehen, ob das Hafenamt den Kurs geändert hat, nachdem es am Ort eines Schiffswracks (außerhalb der nationalen Sonderverwaltungszone) angekommen ist, obwohl es alles in seiner Macht Stehende getan hat.

Jetzt geht es darum, ob die Minniti-Linie bis April hält und welchen Preis wir im zweiten Spiel zahlen müssen, das nationale Interesse an Libyen.

Eliminieren Sie Gaddafi in der 2011 und unterstützen Sie Al Sarraj in einem unzusammenhängenden Libyen in der 2015: Glauben Sie auch, dass dies die beiden schwerwiegendsten Fehler waren, die die italienischen Regierungen in den letzten Jahren begangen haben?

Italien litt unter dem Krieg in Libyen und versuchte, sich von ihm fernzuhalten, bis es konnte. Im Gegensatz zu Deutschland, das sich weigerte, an den Bombenangriffen teilzunehmen, verneigte sich Italien vor dem Willen Frankreichs und Englands, stellte zunächst unsere Luftwaffenstützpunkte zur Verfügung und beteiligte sich dann an Bombenangriffen, wenn auch mit einer sehr begrenzten Anzahl von Flugzeugen. Die italienische Position in Libyen erwies sich jedoch als sehr schwach und verbesserte sich dank der Arbeit von ENI und AISE unter der Leitung des Direktors von Manenti schrittweise. Es muss gesagt werden, dass Gaddafi auch ohne italienische Beteiligung am Krieg gefallen wäre. Der größte Schaden für unsere nationalen Interessen im Kontext nach Gaddafi war meines Erachtens auf unseren Mangel an Initiative und Mut in den Phasen unmittelbar nach dem Sturz des Regimes zurückzuführen, um die Stabilisierung Libyens zu beschleunigen, und hoffte nun auf die Intervention der UN jetzt in EU-Hilfe.

Zur Unterstützung der muslimischen Brüder und später von Al Sarraj zählte er die Präsenz des Terminals (strategisch für Italien) von Melita (verwaltet von Eni) und der Eni-Ölplattformen in den Gewässern vor Tripolis und in Tripolis auf anderer wichtiger ENI-Infrastrukturen in den von den Einsätzen pro Al Serraji geregelten Bereichen. Ich denke, es war eine erzwungene Entscheidung. Ich denke, stattdessen hätten wir mehr tun können, um es unmittelbar nach seinem Amtsantritt, auch militärisch, zu stärken, wahrscheinlich mit dem Segen der UNO, die es gewählt hatte.

Zeigt die Situation letztendlich, dass unser Land noch nicht den Boden berührt hat oder seit Jahren gräbt?

Das Risiko, mehr Land in Libyen zu verlieren, ist groß. Meiner Meinung nach müssen wir der Versuchung der Mehrdeutigkeit und des verärgerten Makchiavellismus entkommen, zu der wir in schwierigen Zeiten oft neigen, wenn wir uns vormachen, die Großmächte zu unserem Vorteil gegeneinander manövrieren zu können. Es endete schlecht in Italiens 500, es wäre jetzt nicht besser.

Die Glaubwürdigkeit und das nationale Ansehen sind in den internationalen Beziehungen auf lange Sicht Gold wert. Es ist nur eine Frage des Augenblicks, sie zu verlieren. Es dauert Jahre, sie wiedergutzumachen.

In einem Land, das so nahe bei uns liegt, scheint es nur sehr wenige Reporter zu geben ... Sind in Libyen kostenlose Informationen in der 2011 mit der ersten französischen Bombe gestorben?

Einige Berichte tauchen auf. Ich denke an die Artikel von Dr. Quirico über die Bedingungen von Gefangenen in libyschen Gefangenenlagern, die sicherlich nicht mit der Politik übereinstimmen, die Migranten und andere mutige Menschen, die die Gefahr in Frage stellen, die allgemeine Gleichgültigkeit (zwischen einer Tragödie und einer anderen) zu durchbrechen. Die Schwierigkeiten dieser guten Journalisten, ihre Zeugnisse mit einigen wichtigen Ausnahmen veröffentlicht zu bekommen, sind ein Beweis für das Problem der unabhängigen Information in Italien.

Finden Sie nicht, dass die Informationen aus "ungeöffneten" Quellen etwas zu wünschen übrig lassen, gemessen an den Regierungsentscheidungen, die auf ihrer zweifellos einflussreichen Basis getroffen wurden? Natürlich wird sie sagen: "Wenn Sie die aus Paris lassen wollen, geschweige denn aus Tripolis oder Tobruk ..."

Ich habe kein aktuelles Urteil, um die Qualität unserer Intelligenz zu beurteilen. Was Libyen betrifft, erinnere ich mich, dass ich im Dienst sehr zuverlässig war. Ich denke, anstatt über nachrichtendienstliche Informationen hinauszugehen, sind unsere Entscheidungen oft von der Schwäche abhängig, die wir hervorheben, wenn wir gezwungen sind, als Protagonisten der internationalen Szene aufzutreten, und nicht als gesellig, getarnt im "Multilateralismus", unserer historischen Zuflucht der politischen Verantwortung im Zusammenhang mit der Verteidigung unserer nationalen Interessen zu entgehen.

Vor allem in der Außenpolitik zahlen wir nach wie vor die katastrophale Niederlage im Zweiten Weltkrieg und die damit verbundene institutionelle Ordnung, die durch die absolute Schwäche der Exekutive gekennzeichnet ist.

Admiral, was sind die Aktionslinien, die Ihrer Meinung nach von Italien umgesetzt werden sollten?

Ich teile die Arbeit der Regierung in dieser Hinsicht:

  • zu den Vereinbarungen mit der Katibe del Fezzan, die Kontrolle über die südliche Grenze zurückzugewinnen;

  • die Stärkung der libyschen Küstenwache und deren Schutz mit italienischen Schiffen trotz Haftars Drohungen;

Ich bin der Meinung, dass diese Aktionslinie integriert werden muss, indem man vorgeht:

  • eine entscheidende Zunahme der Präsenz der italienischen Marine aufgrund von Abschreckung und eine wirksame dreidimensionale Kontrolle in Seegebieten von nationalem Interesse im zentralen und östlichen Mittelmeerraum unter Wahrung der Schifffahrtsfreiheit außerhalb der libyschen Hoheitsgewässer.

  • die dringende Übermittlung von nichtmilitärischem "Capacity Building" sollte auch auf Initiativen (Entsendung von Technikern und Material) zur Wiederherstellung der Grundversorgung in Tripolis (Versorgung mit Elektrizität und Wasser / Abwassernetz usw.) ausgedehnt werden, möglicherweise unter dem Schutz des von Eni genutzte Sicherheitsanbieter, die die Armee nicht schicken können;

  • die sofortige Einleitung konkreter Initiativen Italiens, auch ohne die europäische Konkurrenz, im Einklang mit den Grundsätzen des "Migrationspakts", der darauf abzielt, in Afrika in Infrastruktur und Sicherheit zu investieren, um einige der Ursachen zu beseitigen, die der EU vorgelagert sind Exodus verzweifelter Massen nach Europa, denke ich zum Beispiel an Somalia und Eritrea, zwei unserer ehemaligen Kolonien, die unsere Hilfe benötigen und die Migrationsquellen nach Italien sind;

  • Verbesserung der Lebensbedingungen in den Haftlagern der Regierung in Libyen, beginnend mit denjenigen, in denen die von der libyschen Küstenwache geborgenen Migranten eingesperrt sind und auf ihre Rückführung warten;

  • für die Öffnung humanitärer Korridore unter der Kontrolle unserer Behörden für diejenigen, die vor Krieg und Hunger fliehen.

Stattdessen sehe ich mit Besorgnis, dass Haftars Drohungen versagt haben und ich die Hypothese aufgestellt habe, Al Sarraj seinem Schicksal zu überlassen, uns "ans Fenster zu setzen" oder verspätet auf Haftars Streitwagen zu springen. Wir würden jede Hebelwirkung verlieren und diejenigen irritieren, die uns bisher in Libyen unterstützt haben. Ich bezweifle, dass Haftar uns dankbar sein kann, die dennoch zuletzt nach Russland, Frankreich und Ägypten angekommen sind. Ich würde auch den politischen Vereinbarungen mit Russland große Aufmerksamkeit schenken, die über die von ENI als letztes Mittel festgelegten Vereinbarungen hinausgehen, auch wenn sie in einem anti-französischen Schlüssel formuliert sind. Es ist nicht sicher, dass die Amerikaner, die jetzt durch den Streit mit Nordkorea und durch interne Probleme abgelenkt sind, bereitwillig unsere Hilfe bei der Einfügung Russlands in Libyen akzeptieren, was es nicht wäre, es ist gut, die veröffentlichten instrumentell optimistischen Hypothesen sofort zu zerstreuen In einigen Zeitungen, die "business" enthalten, würde aber zwangsläufig der Erwerb von mindestens einem Luftwaffenstützpunkt in der Cyrenaica, in einem Anti-US-Schlüssel und wahrscheinlich einer erneuten militärischen Zusammenarbeit mit Ägypten (wie es zur Zeit von Nasser bis zur Umstellung war) zur Folge haben von Sadat).

Es ist nicht auszuschließen, dass es letztendlich Frankreich ist, das auf unsere Kosten eine politische Einigung mit Russland erzielt, oder dass Frankreich selbst die Aufgabe übernimmt, die militärischen Interessen der NATO und der Vereinigten Staaten in Libyen zu verteidigen, anstatt ‚Italien. Aus all diesen Gründen ist es angebracht, dass unsere Politik nicht mehrdeutig ist und einen zeitlich weiten Horizont abdeckt, der sich nicht auf die italienischen Wahlen im April beschränkt. Zusammenfassend sollten wir Al Sarraj linear unterstützen. Unsere Verhandlungsposition würde gestärkt.