CBRN-terroristische Bedrohungen für Europa laut Dr. Ely Karmon

(Di Maria Grazia Labellarte)
08 / 01 / 19

"Wenn wir einen Blick auf die Geschichte der Dschihad-Angriffe und die Entscheidungen von Osama Bin Laden werfen, biologische und chemische Angriffe zu entwickeln, verstehen wir, dass der Misserfolg total war".

Dr. Ely Karmon, Politikwissenschaftler, Forscher am Internationalen Institut für die Bekämpfung des Terrorismus (ICT) und am Institut für Politik und Strategie des Zentrums, erzählt von CBRN und möglichen Anschlägen in Europa interdisziplinäres (IDC) von Herzliya, Israel.

Ein ehemaliger US-Verteidigungsminister William Cohen erklärte im 1995, dass Massenvernichtungswaffen (WMD), Terrorismus sowie chemische, biologische und Atomwaffen die wichtigste strategische Bedrohung für die Vereinigten Staaten im einundzwanzigsten Jahrhundert sein würden. Glücklicherweise gab es nach den chemischen Angriffen des japanischen Aum Shinrikyo im 1994-1995, die in den USA im Oktober 2001 und den Al-Qaida-Chlorangriffen im Irak im 2006-2007 stattfanden, keine schwerwiegenden CBRN-Vorfälle die ganze Welt Wie ernst ist die Gefahr der Verbreitung von Chemikalien heute? Und die Gefahr der Verbreitung von Atomwaffen?

Bei seiner Ernennung im 1995 präsentierte Verteidigungsminister William Cohen die CBRN-Terrorgefahr als strategische Bedrohung für die Vereinigten Staaten im einundzwanzigsten Jahrhundert und bezog sich in erster Linie auf Nuklearterrorismus, obwohl die meisten Analysen und Forscher die Bedrohung für drohten "hohes Risiko" aber mit "sehr geringer Wahrscheinlichkeit".

Nach dem Fall des Kommunismus in der Sowjetunion gab es Bedenken, dass die riesige nationale Infrastruktur, zu der Atom-U-Boote, Bomben und Raketen gehörten, in die Hände von Terroristen geraten könnte. Dies ist im realen Leben aus mehreren Gründen nicht der Fall. Es gab ein Abkommen zwischen den USA und Russland, und das meiste Nuklearmaterial, einschließlich Uran und Plutonium, wurde unter Kontrolle gebracht, während nun unabhängige Länder wie Kasachstan und die Ukraine ihre zerlegten Atomwaffen an die Vereinigten Staaten verkauften.

Zu der Zeit wurde gemunkelt, dass Osama bin Laden zwanzig Atombomben von Kasachstan kaufen wollte. Es war eine krasse Lüge: Die russische Regierung erkannte schnell die Risiken für die Gesellschaft und ihre Interessen und unternahm Schritte zur Stärkung der Sicherheit und Verteidigung der nuklearen Infrastruktur, einschließlich der Bildung von Spezialeinheiten zur Verteidigung der Anlagen. Die Polizei und die Sicherheitsdienste in Russland, aber auch im Westen, wie in Deutschland oder der Schweiz, haben daher gegen Verkäufer oder Käufer von Kernmaterial vorgegangen und sie festgenommen, bevor etwas Ernstes passieren konnte. Diese Operationen wurden veröffentlicht, um andere, Kriminelle und Terroristen zu entmutigen und nicht an solchen Vereinbarungen beteiligt zu sein.

Der Nuklearterrorismus gilt nach wie vor als sehr ernstzunehmende Bedrohung, da ein solches Ereignis das Gefüge demokratischer Gesellschaften mit enormen sozialen und politischen Folgen gefährden könnte. Aus diesem Grund wird in den Vereinigten Staaten der Fluss von Containern aus dem Ausland sehr streng kontrolliert, und jeder Import aus ausländischen Häfen muss gemäß den US-Zollvorschriften und -protokollen kontrolliert werden, um das Risiko eines Geräts zu minimieren Atomkraft kann in das Territorium der Vereinigten Staaten einschmuggeln.

Nach Angaben der US-amerikanischen Kommission zur Verbreitung von Massenvernichtungswaffen (Massenvernichtungswaffen) und der Verhütung von Terrorismus ist 2008% der befragten Terroristenexperten der Ansicht, dass Pakistan das Land ist, in dem der Transfer von Know-how in der Nukleartechnologie am stärksten gefährdet ist Terroristen in den nächsten drei bis fünf Jahren. " Ist dieses Land immer noch eine Bedrohung?

In Bezug auf die von Pakistan ausgehende Bedrohung kann ich sagen, dass dies immer noch die Hauptbedrohung für Atome ist, da Pakistan mehrere Atomanlagen und ein Arsenal von rund 80-100-Bomben besitzt. Saudi-Arabien war an der Finanzierung des pakistanischen Atomprogramms beteiligt, und im Moment stellte der pakistanische Premierminister das Projekt als "islamische Bombe" vor.

Es sei daran erinnert, dass der pakistanische Nuklearwissenschaftler Bashiruddin Mahmood, ehemaliger Leiter des Khutschab-Plutoniumreaktors in Pakistan, enge Beziehungen zu Al Qaida und den Taliban hatte. Nachdem 9 / 11 auf Anfrage der US-Regierung von Pakistan Intelligence (ISI) mit anderen Mitgliedsorganisationen verhaftet wurde. Dann wurde er freigelassen.

Die al-Qaida-Führer versuchten auch, das berüchtigte Atomwaffenversorgungsnetz des berüchtigten Abdul Qadeer Khan zu kontaktieren, der den Iran, Nordkorea und Libyen mit Kerntechnologien und Know-how versorgte. Diese Versuche wurden von Khans Netzwerk abgelehnt.

Heute stellen die radikalen pakistanischen Dschihadistengruppen die Hauptgefahr dar. Einige von ihnen wurden in der Vergangenheit von der pakistanischen Armee und den Geheimdiensten im Kampf gegen Indien in Kaschmir ausgebildet, die nun gegen ihre eigene Regierung kämpfen.

In den letzten zehn Jahren sind einige Terroranschläge in der Nähe von Atomanlagen oder -infrastrukturen aufgetreten. Bei einem Selbstmordanschlag im 2007 südlich der pakistanischen Hauptstadt wurden acht Menschen getötet. Kamikaze in der 2008 griff die Zugriffe auf den Flugplatz Kamra in Pakistan (mutmaßliche Atombomben) und Wah Cantonment (betrachtet als Atomwaffenmontagefabrik) an. Zwei weitere hochkarätige Angriffe von Terroristen auf Militärbasen waren in Pakistan unantastbar, der erste im Oktober des 2009 im Hauptquartier der pakistanischen Armee in Rawalpindi und der zweite in der Marineflieger von PNS Mehran bei Karachi Im Mai erneuerte 2011 seine Besorgnis über die Sicherheit des pakistanischen Atomwaffenarsenals.

Zu bedenken ist neben Pakistan insbesondere in Europa ein Angriff auf bestehende Atomanlagen wie z. B. Zivilreaktoren. Aus diesem Grund gibt es in Frankreich, wo die meisten Atomkraftwerke (49) die größte Anzahl von Atomkraftwerken sind, ein Flugzeugnetz für Flugabwehrbatterien, das den Luftraum über diesen Anlagen schützt. Das Überfliegen dieser Gebiete ist verboten.

In dem 9/11-Bericht der Kommission wurde darauf hingewiesen, dass sowohl Mohammed Atta, einer der Piloten, als auch Khalid Sheikh Mohammed, der Kopf der Anschläge, ein Atomkraftwerk ins Visier genommen hatten. Am Ende entschieden sie sich, nukleare Ziele zu vermeiden, wahrscheinlich, weil Osama Bin Laden bereits das Ausmaß enormer Vergeltungsmaßnahmen der Vereinigten Staaten fürchtete.

Im Oktober des 2001 unterbrachen US-Beamte den Betrieb des Three Mile Island-Werks in Pennsylvania für vier Stunden und brachen Flüge in den Nachbarn aus Flughäfenunter einer "glaubwürdigen Bedrohung" des Terrorismus. Die Warnung wurde zurückgegeben, um einen Fehlalarm anzuzeigen.

Eine Bedrohung ist in Belgien aufgetreten, wo ein leitender BR-2-Reaktorbeamter im belgischen Nuklearforschungszentrum von geheimen Videoaufzeichnungen betroffen war, durch einen mutmaßlichen Verdächtigen beim Pariser Terroranschlag von 13 im November 2015 er machte 130-Opfer. Die belgische Polizei entdeckte das Material, als sie das Haus einer Person durchsuchte, die Verbindungen zur Terroristengruppe des Islamischen Staates hatte. Die belgischen Behörden stellten die Hypothese auf, dass die Gruppe nach einem Weg suchte, radioaktives Material vom Forschungszentrum zu sammeln, wobei sie möglicherweise den leitenden Beamten oder eines seiner Familienangehörigen entführten. Ein erster Schritt beim Bau einer Bombe.

Und was ist mit Ländern wie Nordkorea, Iran, Syrien und Libyen? Diese Länder standen im letzten Jahrzehnt im Mittelpunkt der Frage. Sind sie immer noch eine ernsthafte Bedrohung?

In der Vergangenheit wurden alle Schurkenstaaten mit Atomanlagen, wenn auch nicht mit Bomben, wie Nordkorea, Iran, Syrien, Irak, Libyen, als potenzielle Lieferanten von chemischen oder nuklearen Waffen an terroristische Organisationen betrachtet.

Während des siebenjährigen Bürgerkriegs verlor Syrien, in dem sich ein riesiges chemisches Arsenal in etwa fünfzig Basen ausgebreitet hatte, die Kontrolle über einige dieser Infrastrukturen. Die meisten der bekannten chemischen Angriffe in Syrien wurden jedoch vom Bashar al-Assad-Regime gegen die militärische und zivile Opposition mit Chlor und Sarin inszeniert.

Im Irak wurde der riesige Al Muthanna CW-Komplex in den 1990er Jahren zwar von internationalen Inspektoren beseitigt, jedoch von ISIS im 2014 besetzt. in zerstört Unterirdische Strukturen verblieben wahrscheinlich eine gewisse Menge an chemischen Arbeitsstoffen, insbesondere Senfgas. Der erste bekannte chemische Angriff des Islamischen Staates war im Juli von 2014 gegen die Kurden in der belagerten Stadt Kobani im Norden Syriens. Dann folgten weitere Angriffe auf die kurdischen Peshmerga-Truppen im Irak ...

Ehemalige Experten von Saddam Hussein des chemischen Krieges waren in den Reihen von ISIS aktiv. Salih Jasim Muhammed Falah al-Sabawi (auch bekannt als "Abu Malik"), ein Experte für chemische Waffen, der sich dem IS im 2005 anschloss, wurde im Januar 2015 bei einem gezielten US-Angriff in der Nähe von Mosul getötet. Er hatte in der Chemiewaffenfabrik von Muthanna gearbeitet und war als Kämpfer der mittleren Ebene bekannt, der Mittel zur Verfügung stellte, um chemische Waffen zu entwickeln.

Sulayman Dawud al-Bakkar (Abu Dawud), der der Ansicht war, der "Emir" der Produktion chemischer Waffen, der zuvor für das Regime von Saddam Hussein gearbeitet hatte, wurde von US-amerikanischen Spezialeinheiten im Irak gefangen genommen. Es lieferte Informationen, die Bombenanschläge auf die chemischen Lager- und Fabrikationsanlagen von ISIS sowie auf das Personal ermöglichten.

Letzte Woche erklärte Putin, dass das größte Risiko für Europa (und insbesondere für Russland)è der Einsatz von Atomwaffen mit niedriger Leistung. Kann der Islamische Staat in Europa chemische oder biologische Terroranschläge durchführen?

Wenn wir einen Blick auf die Geschichte der Angriffe, die Dschihadisten und die Entscheidungen von Osama Bin Laden werfen, Projekte für biologische und chemische Angriffe zu entwickeln, war das Scheitern absolut. Die einzige ernsthafte Arbeit wurde von einem malaysischen Befehlshaber, einem AQ-Mitglied, geleistet, der an der Vorbereitung der Anschläge des 11 vom September beteiligt war: Er versuchte, ein Labor in Afghanistan und dann in Indonesien zu bauen. Er wurde festgenommen und die Projekte demontiert.

Die Hauptbedrohung besteht, wie bereits erwähnt, heute im Irak und in Syrien. Obwohl der 90-Prozentsatz des syrischen chemischen Arsenals durch ein russisch-amerikanisches Abkommen in 2013 zerstört wurde, verfügt das Regime noch über einige Ressourcen und könnte zur Herstellung neuer Chemikalien zurückkehren. Über das syrische "biologische Projekt" ist nichts öffentlich bekannt.

In Europa besteht eine potenzielle Bedrohung durch chemischen Transfer, aber dies ist für ISIS oder al-Qaida sehr schwierig. In Deutschland gab es einige Versuche, die der belgischen Episode ähnelten (Dokumente über ein deutsches Atomkraftwerk wurden in der Brüsseler Wohnung des Pariser Angreifers Salah Abdeslam gefunden), im Kosovo (ISIS plant, die Wasserversorgung der Stadt zu vergiften von Pristina) und Australien (Freisetzung von Schwefelwasserstoff auf einem Linienflug), aber keiner ist abgeschlossen. Das Problem ist, dass bereits geringfügige taktische Angriffe enorme soziale und politische Auswirkungen haben können.

In seinem Bericht vom 2012 schrieb er, dass laut Robert S. Litwak eine terroristische Gruppe eine Atomwaffe von einem fremden Staat erwerben könnte, eine unerlaubte Versetzung oder durch einen Diebstahl in eine schlecht geschützte Einrichtung. Es ist immer noch eine Hypothese gültig?

Meiner Meinung nach ist die Hauptgefahr unmittelbar ein Angriff auf bestehende Strukturen. Bei der Explosion von 2001 im Oktober in einer sehr wichtigen chemischen Struktur im französischen Toulouse wurden beispielsweise dreißig Menschen getötet und 2000 verwundet. Zu dem Zeitpunkt, als Informationen ankamen, wäre das ein Terroranschlag gewesen. Vor kurzem, im Juni, stürzte 2015, ein LKW-Fahrer, der bereits wegen Verbindungen zu radikalen islamischen Kreisen überwacht wurde, in ein amerikanisches Chemikalienlager im Südosten Frankreichs und stürzte den abgetrennten Chef seines Arbeitgebers ein. Ich arbeite an einem der Tore. Der Darsteller versuchte, Behälter mit brennbaren Chemikalien zu öffnen, bevor er blockiert wurde. Ein französischer Sicherheitsbeamter sagte, der Bomber hätte es getan offenbar Die Berechnungen beim Mischen der Substanzen sind falsch.

Ähnlich wie bei der Gefahr des chemischen Terrorismus ist auch der radiologische mit einer "schmutzigen" Bombe anwesend. Die sozialen und politischen Konsequenzen könnten noch größer sein.

Die terroristische Bedrohung durch eine Atomwaffe ist, wie bereits in diesem Interview erklärt, wirklich sehr gering.