Interview mit Magdi Cristiano Allam: Es gibt immer jemanden, der sagt "Du musst sterben" ...

"Angesichts der Tatsache, dass meine Begleitung in den letzten Jahren zunehmend reduziert wurde, bitte ich den Staat, unabhängig davon, wer regiert, meine Sicherheit angemessen zu schützen, damit ich meiner Mission, in Freiheit die Wahrheit zu sagen, vorankommen kann. Wir sitzen alle im selben Boot. Wenn sie meine Freiheit töten würden, würde die Freiheit von uns allen sterben“. Es handelt sich um einen Auszug aus dem Brief, den der Journalist und Schriftsteller Magdi Cristiano Allam an den Innenminister Marco Minniti geschrieben und den er online veröffentlicht hat, während er auf eine Antwort wartet, die nur langsam eintrifft.

Die Drohungen gegen Magdi Allam, der keiner Vorstellung bedarf, sind wahr, es gibt eine Fatwa, die Muslime aus aller Welt auffordert, ihn zu töten, und dies geschah lange bevor er in der Osternacht 2008 von Papst Ratzinger, Benedikt XVI., getauft wurde . Allam hat den Mut zu seinen eigenen Ideen, er ist ein Mann an vorderster Front, von großer Tiefe und Würde und jahrelang unter Bewachung, auch wenn die Bewachung immer weniger wird. Ein neu veröffentlichtes Buch, „Muhammad und sein Allah“, setzt ihn noch stärker der Gefahr von Vergeltungsmaßnahmen aus. Es ist wichtig, dass Institutionen, Bürger und Kollegen ihn nicht allein lassen, ob sie mit seinen Ideen einverstanden sind oder nicht.

Mit der Veröffentlichung des neuen Buches Muhammad und sein Allah, haben die Bedrohungen zugenommen?

Die Bedrohungen sind immer da. In diversen sozialen Netzwerken, sei es Facebook oder Twitter, gibt es immer jemanden, der mir sagt „Du musst sterben“, „Du wirst getötet“ usw. Manchmal habe ich sie sogar gemeldet, manchmal nicht, weil sowieso nichts passiert. Aber ich mache mir mehr Sorgen über das Schweigen derer, die sprechen sollten, als über die Schreie anonymer Menschen, die wahrscheinlich falsche Identitäten haben.

Anonyme Menschen sind im Allgemeinen Feiglinge, die sich hinter einer Computertastatur verstecken ...

Auch wenn mir das Schweigen derer, die das völlig ablehnen, das weiß ich ganz genau, Sorgen bereitet.

Ebenso ist mir bewusst, dass es für Muslime ein Tabu ist, das Thema Mohammed anzusprechen. Denken Sie daran, dass selbst die Darstellung Mohammeds als blasphemisch gilt und eine Handlung darstellt, die zum Tod führt. Als am 7. Januar 2015 Karikaturisten von Charlie Hebdo massakriert wurden, weil sie Mohammed respektlos vertraten, wurde diese Terroraktion in Wirklichkeit in einem Klima durchgeführt, in dem sich alle Muslime darüber einig waren, dass die Zeitung sanktioniert werden sollte. Im Jahr 2011 sind die sogenannten Gemäßigten (die der großen Moschee in Paris der UOIF, der Vereinigung islamischer Organisationen in Frankreich, die in Italien ihr Gegenstück in der UCOII hat, der Vereinigung islamischer Gemeinschaften und Organisationen in Italien, beide ideologisch miteinander verbunden zur Muslimbruderschaft) hatten sie die Karikaturisten der Satirezeitung vor Gericht verklagt. Sie hatten eine Klage gegen die Veröffentlichung der Mohammed-Karikaturen eingereicht.

Hinzu kommt, dass bei der Beerdigung in Paris, in Anwesenheit der Staatsoberhäupter, einem großen Marsch mit einer Million Menschen, die Muslime, die an dieser Demonstration teilnahmen, nicht das Schild „Je suis Charlie“ erhoben, sondern „ je suis Ahmed“ und Ahmed war einer der beiden getöteten Polizisten, die das Hauptquartier von Charlie Hebdo bewachten. Er war maghrebinischer Abstammung, hatte die französische Staatsangehörigkeit und war ein Muslim, der von seinen Glaubensgenossen als ihr Held identifiziert wurde. Keiner von ihnen verurteilte das Massaker an den Cartoonisten von Charlie Hebdo, weil alle Muslime davon überzeugt waren, dass Mohammed nicht verspottet werden darf.

Aber das Buch ist keine satirische Operation …

Die Tatsache, dass ich das Buch mit dem Titel „Muhammad und sein Allah“ trotz absoluter Zuverlässigkeit der Quellen geschrieben habe, weil ich die offiziellen muslimischen Quellen respektiere, zeichnet ein äußerst beunruhigendes Bild von Mohammed. Es entsteht die Realität eines Kriegers, oder vielmehr eines Wüstenräubers, der tötete, der kämpfte, der persönlich vor allem die Juden abschlachtete und enthauptete. Das kann nur den Zorn der Muslime auf mich schüren. Und deshalb wollte ich dem Staat sagen: „Sehen Sie, dieses Buch, für diejenigen, die sich buchstäblich und vollständig an das halten, was Allah im Koran vorschreibt und was Mohammed gesagt und getan hat, ist es für sie eine Art Kriegserklärung.“

Wie viele Männer sind jetzt im Escort?

Derzeit habe ich drei Polizisten als Begleitperson, aber zunächst hatte ich die erste Stufe, die Ausnahmestufe, bei der weder die Anzahl der Sicherheitskräfte, in meinem Fall Polizisten, noch die zur Verfügung gestellten Autos begrenzt sind. Am Ende hatte ich neun Begleitpersonen und vier Autos, zu Zeiten, als der Staat annahm, dass die Bedrohung zunahm.

Hat Innenminister Minniti auf den Appell reagiert?

Am 25. Juli letzten Jahres rief ich das Sekretariat des Ministers an und bat ihn, ihm eine E-Mail zu schicken. Das tat ich sofort, noch am selben Morgen. Bis heute, am 7. August, habe ich keine Antwort erhalten. Das ist besorgniserregend, denn normalerweise antwortet ein Minister immer, auch wenn nicht direkt, sondern über sein Sekretariat. Jedes Mal, wenn ich in der Vergangenheit um ein Treffen mit dem Innenminister oder mit dem Polizeichef oder mit dem Generalkommandanten der Carabinieri gebeten habe, wurde ich immer sofort empfangen. Diesmal habe ich aus Fairness nur um ein Treffen mit dem Innenminister gebeten, denn die Sicherheit in Italien hängt von ihm ab. Und ich habe auf eine positive und schnelle Antwort gehofft, obwohl bereits zwei Wochen vergangen sind. Minniti, von dem ich nicht sagen kann, dass ich ihn im Sinne eines Bekannten kenne, auch wenn ich ihn mehrmals in Fernsehsendungen getroffen habe, habe ich ihn immer als einen ruhigen, anständigen Menschen erlebt. Ich erwarte jedoch, dass er mich anruft und dass es einen angemessenen Weg gibt, mit diesem Notfall umzugehen.

Angesichts dessen, was gerade gesagt wurde, wächst die Bedrohung auch jetzt noch. Und das besorgniserregende Schweigen derer, die sprechen sollten ... Wer schweigt stattdessen? Die islamischen Gemeinschaften? 

Genau. Es ist völlig offensichtlich, dass sie mich gemeinsam bereits verurteilt haben, das ist eine Selbstverständlichkeit. Denn es ist völlig offensichtlich, dass sie untereinander über Gegenmaßnahmen nachdenken und sich schämen. Wahrscheinlich hatten sie noch keine Gelegenheit, das Buch zu lesen, denn um es zu bekommen, muss man im Moment über meine Website gehen, man kann es nur online sowohl in gedruckter Form als auch als E-Book kaufen. Dies ist auf eine Vereinbarung mit Piemme zurückzuführen, die es ab September in Buchhandlungen vertreiben wird, während die aktuelle Ausgabe bei meinem Verlag MCA Comunicazione erscheint. Aber jeder kann es haben.

Ich wollte vorbeugende Maßnahmen ergreifen, denn wenn solche Tragödien passieren, gibt es leider kein Recht mehr, darauf zu reagieren. Deshalb wollte ich die Nase vorn haben und sagen: „Seien Sie vorsichtig, denn für Muslime stellt dieses Buch sicherlich eine Kampfansage dar und Sie haben meinen Vorrat in den letzten Jahren immer weiter reduziert.“ Wisse einerseits, dass sie in irgendeiner Weise reagieren werden, und andererseits, dass die Strafe gegen mich niemals abläuft und die Fatwa niemals gelockert wird. Als sie mich öffentlich als Feind des Islam definierten, wird das nicht vergessen.

Warum ist Magdi Cristiano Allam der Abtrünnige, der bestraft werden muss?

Das ist nicht von jetzt. Sie vergessen die Vergangenheit nicht, für sie bleibe ich immer ein Abtrünniger, ein Feind des Islam. Und diese Morddrohung lässt nie nach, sie betrachten mich nicht anders, weil ich Christ geworden bin. Im Koran heißt es, dass wir alle als Muslime geboren sind, und dann macht die Tatsache, dass wir in einem Land und nicht in einem anderen geboren wurden, „unglücklicherweise“ manche zu Christen, Juden, Buddhisten oder Hindus. Aber bei Allah, jeder ist ursprünglich Muslim. So sehr, dass man, wenn man zum Islam konvertiert, nicht sagt „er ist konvertiert“, sondern „er ​​ist zum Islam zurückgekehrt“. Deshalb wird mir gegenüber immer das Zeichen des Abtrünnigen, derer, die im Stich gelassen haben, derer, die verraten haben, bleiben.

Aus diesem Grund bezeichnen einige Leute, die mit einer Politik verbunden sind, die wir zusammenfassend als „rechtsextrem“ bezeichnen könnten, sie auch als Abtrünnige. Es ist ein kultureller und ideologischer Humus, der auf antijüdische und sogar antichristliche Weise mit einer gewissen Sympathie für den Islam verbunden ist ... Können wir es „Friendly Fire“ nennen?

Es gibt sicherlich eine Rechte, die, ausgehend von heftig antijüdischen Positionen und der Identifizierung Israels als das größte Übel und der jüdischen Finanzwelt als Manipulator des Schicksals der Menschheit, mir gegenüber konsequent eine negative Einschätzung hat. Denn einerseits unterstütze ich den Staat Israel, weil es richtig ist, das Existenzrecht zu unterstützen, und andererseits, weil ich mich klar gegen den Islam ausgesprochen habe. Aus ihrer Sicht ist der Islam ihr Verbündeter im Krieg gegen das Judentum und paradoxerweise auch im Krieg gegen das Christentum.

Das Bedürfnis nach Sicherheit im Allgemeinen ist heute in Italien besonders spürbar...

Über meinen konkreten Fall hinaus mache ich mir auch Sorgen um die Sicherheitslage in Italien. Jeden Tag passieren Ereignisse, die uns aus erster Hand zeigen, dass dieser Staat nicht mehr in der Lage ist, die Sicherheit seiner Bürger zu schützen, es kommt zu Angriffen auf die Polizei und auch auf das Militär. Es besteht die dringende Notwendigkeit, deutlich in die Sicherheit zu investieren, um die Polizeikräfte und die Streitkräfte zu konsolidieren, und zwar auch auf demografischer Ebene, da das Durchschnittsalter der Polizisten und Carabinieri zwischen 45 und 48 Jahren liegt. Und sie müssen auch beitragsmäßig gestärkt werden, weil sie wenig verdienen, genauso wie sie mit mittlerweile veralteten Waffen gut ausgerüstet sein müssen. Und mit einer Ausbildung ausgestattet, die für den Umgang mit islamischem Terrorismus nicht ausreicht, insbesondere für die in der Region tätigen Strafverfolgungsbehörden.

Das Bedürfnis nach Sicherheit, das ich aus erster Hand wahrnehme, ist mir bewusst, dass es sich um ein umfassenderes Thema handelt, das uns alle angeht, bei dem die Notwendigkeit besteht, die Gesetze zu ändern, um politisch anzuerkennen, dass wir uns im Krieg befinden und dass wir im Krieg eine Sicherheit brauchen Notstandsrecht, Sondergesetze. Auf rein rechtlicher Ebene muss anerkannt werden, dass es sich beim Konzept des islamischen Terrorismus nicht um eine Variante der organisierten Kriminalität handelt, bei der Festnahmen nur auf frischer Tat und nur dann zulässig sind, wenn Waffen gefunden werden oder der Terrorist gerade dabei ist, eine Straftat zu begehen einen Angriff durchführen. Unsere Politiker und unsere Justiz haben nicht verstanden, dass die wahre Waffe des islamischen Terrorismus nicht Bomben oder Kalaschnikows sind, sondern Gehirnwäsche, die Menschen in Roboter des Todes verwandelt. Wir müssen die intellektuelle Ehrlichkeit und den Mut haben, die Phase der Gehirnwäsche abzuschaffen. Andernfalls werden wir in diesem Krieg unwiederbringlich verloren sein.

Hinter dem Begriff „Religionskrieg“ steckt jedoch viel Geld, viel Geschäft, vom Verkauf von Waffen und Öl über die Eroberung von Territorien bis hin zu den verschiedenen Nationen, die ein zumindest zwiespältiges Verhalten gegenüber dem Terrorismus an den Tag legen und das schon immer für das Geschäft...

Es gibt zwei Ebenen des Verständnisses des Phänomens. Die erste ist die der Puppenspieler, deren Substanz sicherlich Geld, Interessen, Macht und Kontrolle über das Territorium ist. Auf der Ebene der Marionetten ist jedoch die religiöse Dimension vorherrschend, denn man unterwirft und manipuliert die Marionette mit der Religion, man zwingt ihr bestimmte Verhaltensweisen auf, indem man sagt, dass Allah es vorschreibt, dass Mohammed es befohlen hat. Aber Puppenspieler agieren in einem Kontext der List.

Da kommt mir der Arabische Frühling in den Sinn, den wir alle als einen Hauch von Demokratie bejubelten, und stattdessen setzten sich bei den Wahlen die fundamentalistischeren Gruppen durch ...

Der Arabische Frühling wurde naiv für eine Volksrevolution gehalten. In Wirklichkeit handelte es sich um eine große Verschwörung, ausgeheckt von der Muslimbruderschaft, vor allem aber von den Vereinigten Staaten, die die Initiative unterstützten, von Erdogans Türkei, von Saudi-Arabien, von Katar und auch von der Europäischen Union.

Als privilegierter Beobachter ein Kommentar zu dem, was derzeit zwischen Italien und Libyen passiert?

Wir müssen es sehr ernst meinen: Wenn Italien die Ankunft dieser Hunderttausenden Menschen wirklich blockieren wollte, könnte es dies in fünf Minuten tun, indem es seine eigenen Häfen blockiert und die Schiffe nicht vor der Küste Libyens, sondern an der Küste Libyens stationiert Die Grenzen ihrer eigenen Hoheitsgewässer beginnen, diesen NGO-Booten zu sagen, dass sie nicht länger willkommen sind. Es wäre machbar, wenn Italien es wollte. Aber das Feilschen, zu sagen: „Dieses Schiff ja, dieses andere nein, wenn es sich so verhält usw.“, nützt nichts. Besuchen Sie uns und treffen Sie die selbsternannten Bürgermeister in Libyen? In Libyen gibt es keinen Staat und ich verstehe nicht, mit welchen Bürgermeistern Italien gesprochen hat. Europa und die Vereinten Nationen haben eine Marionette ausgewählt, die sie zum Präsidenten einer nationalen Regierung ernannt haben, aber Sarraj repräsentiert absolut niemanden. Ohne internationalen Schutz würde er keine fünf Minuten überleben. In Libyen machen wir weiterhin Fehler. Und die grundlegende Lektion wurde noch nicht verstanden, nämlich dass wir die Säkularisten unterstützen müssen, nicht die islamischen Fundamentalisten. Sarraj hat die Muslimbruderschaft, Erdogans Türkei und Katar hinter sich. Sie können Ihre Stimme nicht gegenüber Katar oder der Türkei erheben und dann in Libyen diejenigen unterstützen, die die Muslimbruderschaft vertreten. Ehrlich gesagt ist Sarraj kein direkter Ausdruck der Muslimbruderschaft, aber er ist dort, weil diese ihn zugelassen hat. Wir müssen uns auf die Seite der Säkularisten stellen, vertreten durch General Haftar. Wir müssen es unterstützen, bewaffnen, stärken. Mit den wenigen verfügbaren Mitteln gelang es ihm, Bengasi zu erobern und Tobruk zu kontrollieren. Und wir müssen dafür sorgen, dass der islamische Terrorismus endgültig besiegt wird. Und wenn er in Libyen besiegt würde, wäre es auch in Europa einfacher, dies zu tun.