Nationale Interessen, was sie sind und wie sie sich verteidigen

Wir müssen nationale Interessen verteidigen. Ganz richtig. Aber was genau sie sind, ist eine Frage, die sich viele stellen. Um dies zu verstehen und zu klären, trafen wir Francesco Pontelli, Ökonom, Unternehmensberater und Wirtschaftsjournalist.

Italien ist seit Jahrzehnten hoch verschuldet und wird von der internationalen Gemeinschaft und den Banken bei jeder Initiative, die auf wirtschaftliche und politische Freiheit hindeutet, ständig kontrolliert. Kann er in dieser Hinsicht jemals wieder eine gewisse Autonomie erlangen?

Am Ende der 70-Jahre fragte Alberto Ronchey, ein Journalist des Corriere della Sera, Ugo La Malfa, den Sekretär der Republikanischen Partei, der seiner Meinung nach die Zukunft des Landes sei. Die Sekretärin antwortete, dass eine Nation, die Schulden zur Finanzierung der laufenden Ausgaben aufnimmt, keine Zukunft hat.

Nach neununddreißig Jahren dieser Prophezeiung, die ihm die Definition von "Cassandra" gab, spitzten sich alle Knoten zu. Verschärfen Sie die 2008-Krise. Seit fast vierzig Jahren sind alle Regierungen in der Lage, die aktuellen Staatsschuldenausgaben durch Aufstockung auf die aktuellen 2239-Milliarden zu finanzieren. Sie waren sich bewusst, dass niemand sie angerufen hätte, um auf diese inakzeptablen politischen und wirtschaftlichen Entscheidungen und die negativen Folgen für die italienische Bevölkerung zu reagieren.

Seit dem 2011, dem Jahr des Beitritts der Monti-Regierung, hat sich die Verschuldung um über 50 Milliarden pro Jahr erhöht, wobei die Steigerungsrate um das 4-fache über dem BIP-Wachstum (Bruttoinlandsprodukt) lag. Hinzu kommen die Gesamtwerte aller Finanzmanöver, die die drei aufeinanderfolgenden Regierungen bis zum 2016 durchgeführt haben: Der Wert liegt bei rund 400 Milliarden. Unter anderem entspricht es der vom Internationalen Währungsfonds (IWF) angegebenen Zahl der Todesopfer, die Staatsverschuldung zu senken und auf ein Niveau nahe 110% des BIP zu bringen.

Nach den letzten Jahren waren die Entscheidungen der letzten drei Regierungen meiner Meinung nach nicht angemessen, da wir eine absolut einzigartige wirtschaftliche Phase erlebt haben, die durch die Aktion der quantitativen Lockerung bedingt ist, die die Zinssätze auf Null gebracht hat. wenn nicht negativ. Stattdessen haben die Regierungen von Monti, Letta, Renzi und Gentiloni die öffentlichen Ausgaben weiter auf derzeit 828 Milliarden erhöht und sich dabei stark auf eine höhere Staatsverschuldung gestützt. Sie sind wie die früheren Regierungen der Ersten und Zweiten Republik davon überzeugt, dass niemand dazu kommen wird Bitten Sie sie, auf diese wirtschaftspolitischen Entscheidungen zu reagieren.

Es ist auch daran zu erinnern, dass diese erhöhten öffentlichen Ausgaben ausschließlich zur Finanzierung von Bürokratie und nicht von Infrastrukturkosten bestimmt sind, wie die Schwierigkeit zeigt, mit der die derzeitige Regierung versucht, 3,4-Milliarden zu finden, um das Defizit auf der Grundlage der Angaben der Europäischen Union auszugleichen.

Dies ist das aktuelle Bild nach vierzig Jahren wirtschaftlicher Visionen. Es ist klar, dass jeder, der behauptet, aus dieser Situation herauszukommen, die einzige Lösung ist, sich im Wesentlichen als verankert in einer wirtschaftlichen Vision erweist, die frühere Erfahrungen nicht berücksichtigt und hartnäckig weiterhin nicht die Realität der Tatsachen sehen will. Diese finanzielle Situation hebt die Krise eines Managements und nicht eines Systems hervor und ist an die Humanressourcen - also an die politische und leitende Klasse - gebunden, die es hervorgebracht hat. Von vielen Seiten wird angenommen, dass die öffentlichen Ausgaben das erste Mittel sind, um Wahlunterstützung zu erhalten und die derzeitige politische Klasse an der Macht zu halten.

Zu diesem Sachverhalt kommt das absolute Fehlen einer Industriepolitik hinzu. In den letzten dreißig Jahren hatte sich die gesamte italienische akademisch-politische und wirtschaftliche Welt in die New Economy verliebt, die jetzt in App / Economy und Sharing / Economy umgewandelt wurde. Sowohl mit minimalen Auswirkungen auf die Beschäftigung als auch, wie die Statistiken zeigen, gehen 75% dieser Unternehmen innerhalb von drei Jahren in Konkurs oder werden von den großen IT-Giganten übernommen.

Was solltest du tun?

Rückkehr zu einer Industriepolitik, die das BIP durch einen italienischen und europäischen Rechtsrahmen steigert, der die italienischen Arbeitskräfte und Produkte in der Welt als kulturellen Ausdruck des industriellen und beruflichen Know-hows schützt.

Dies ist die einzige Option. Da wirklich mit den realen Markterwartungen abgestimmt. Es genügt zu sagen, dass Bloomberg Investment im vergangenen Jahr Daten aus einer Marktforschung veröffentlichte, die ergab, dass 82% der amerikanischen Verbraucher bereit waren, 30% mehr als chinesische Produkte zu bezahlen, solange sie in den USA hergestellt wurden.

Ein derartiger Rechtsrahmen kann mehr Wettbewerbsfähigkeit und Schutz für die Investitionen von Made in Italy-Unternehmen bieten und gleichzeitig die Vergütung und damit die interne Nachfrage nach Waren unterstützen, die seit zu vielen Jahren rückläufig sind.

In Italien können wir nur durch eine Politik des Schutzes von Industrieprodukten, die mit einem Rückgang der laufenden Ausgaben zugunsten der Investitionsausgaben verbunden ist, ein Szenario von heute bis in die nächsten zwanzig Jahre schaffen, das es Italien ermöglicht, aus der gegenwärtigen Situation auszusteigen in welche Schulden hat es verbannt.

Im Vergleich zum 2007 liegen wir immer noch um die 11-Punkte unter dem BIP und bei der aktuellen Wachstumsrate werden 13 bis 15 Jahre benötigt, um das Vorkrisenniveau zu erreichen.

Was sind die wirtschaftlichen Interessen des italienischen Systems?

Diese Frage setzt voraus, dass diejenigen, die unser Land leiten, dies tun, um die besten Aussichten für wirtschaftliches Wachstum im Land selbst und nicht für persönliche Interessen, Laden- oder Parteiinteressen zu gewährleisten.

Leider hat uns die Geschichte der letzten vierzig Jahre gezeigt, wie wir unmittelbare kurzfristige Interessen durch die Verwendung von Schulden und höhere öffentliche Ausgaben, die sie finanzierten, privilegiert haben, anstatt die Aussichten für zukünftiges Wachstum zu schaffen. Um ein Wachstum von gut bezahlten Beschäftigungsmöglichkeiten zu gewährleisten, weil der Markt Produkte Made in Italy verlangt und immer verlangt, versteht sich natürlich als Synthese von kulturellem, professionellem und produktivem Wert.

Gegenwärtig können die Interessen unseres Landes nur darin bestehen, ein Gleichgewicht zwischen Wirtschaftswachstum, Verschuldung und öffentlichen Ausgaben zu finden, da sie nun zu unausgewogen gegenüber den letzten beiden Faktoren sind, die in diesem Fall echte wettbewerbswidrige Faktoren darstellen. In einer wiederentdeckten allgemeinen Vision des Gemeinwohls muss man daher immer von der Annahme ausgehen, dass nur die weltweit einmalige Möglichkeit einer Senkung der Zinssätze für die öffentlichen Schulden, die einen vorsichtigen Abbau derselben Schulden ermöglicht hätte, versäumt wurde Eine Struktur des Wirtschaftswachstums bietet die besten Voraussetzungen für ein kulturelles und soziales Wachstum.

Mit anderen Worten, in den letzten dreißig Jahren wurde angenommen, dass soziales und kulturelles Wachstum vom wirtschaftlichen Fortschritt getrennt werden könnte. Andererseits bin ich davon überzeugt, dass ein größerer Wohlstand den Bürgern die Möglichkeit der freien Wahl gibt und folglich die Bedingungen für soziales und kulturelles Wachstum schafft, die ein größeres gemeinsames Wohlergehen voraussetzen.

Gibt es jemanden, der diese Richtlinie befolgt, vielleicht in unserer Nähe?

Dies ist natürlich die Politik, die die Schweiz, Slowenien, Kroatien und Frankreich verfolgen. Sie schaffen günstige Voraussetzungen für die Umverteilung unserer italienischen KMU (kleine und mittlere Unternehmen), die als weit verbreitete Quelle des Wohlbefindens gelten. Gerade die Unternehmen, die hier gesetzlich und rechtlich immer im Hintergrund stehen, weil sich die wirtschaftlichen Visionen zu oft an Großunternehmen orientieren.

Sie sehen, die behördliche Anerkennung der Spezifität italienischer Produktionen ist die Grundvoraussetzung für die wirtschaftliche Entwicklung unseres Landes. Daher genau das Gegenteil von dem, was mit dem CETA (Handelsabkommen zwischen Europa und Kanada) geschehen ist, das nur die Spezifität von 18% unserer gU und DOC rechtlich anerkennt.

Welche Länder könnten größere Interessen für unser Land garantieren? Und wie?

In einer Welt ohne Barrieren und mit dem globalisierten Markt ist es schwierig zu identifizieren, welche Länder mehr als andere die wirtschaftliche Entwicklung unseres Landes gewährleisten können. Es sei jedoch daran erinnert, dass westliche Märkte wie Europa, die Vereinigten Staaten und Kanada mittlerweile im Wesentlichen gesättigte Märkte sind. In dem Sinne, dass die Wachstumsraten für dieses oder jenes Unternehmen sprechen, der Gesamtumsatz bestimmter Sektoren jedoch im Wesentlichen stabil ist.

Entschuldigung, aber sind die Entwicklungsländer auch gesättigt?

Nein, Entwicklungsländer können in den kommenden Jahren signifikante Wachstumsraten garantieren, die jedoch für exportorientierte Unternehmen finanzielle Vorteile haben können. Je höher die Wachstumsrate dieser Länder ist, desto geringer ist die Fähigkeit, Produkte von Made in Italy, die die Spitze des Sortiments darstellen, sofort aufzunehmen. In diesem Fall verschieben sich die Wachstumsaussichten also mittel- und langfristig. Offensichtlich sollten die Sanktionen gegen Russland abgeschafft werden.

Wäre eine größere Offenheit gegenüber Russland wünschenswert?

Russland ist sicherlich sowohl als Handels- als auch als Energielieferant ein Partner. Unser Industriesystem braucht beides. Dies wird natürlich eine doppelte Beschränkung für diesen Markt sicherstellen: exportorientierte Strategie und Energiestrategie.

All dies befreit unser Land natürlich nicht von dem Versuch, die Energieversorgungsquellen so weit wie möglich zu diversifizieren, um politische Umwälzungen auszugleichen, die zu einem unerwarteten politischen Ungleichgewicht führen würden.

Was unseren Export betrifft, ist Russland beispielsweise ein grundlegender Handelspartner: Insbesondere im Schuhsektor zeigt sich dies an der Krise in den Marken im Zusammenhang mit den bekannten Sanktionen. Grundsätzlich halte ich Russland daher für ein Land von erheblicher Bedeutung für unser Wirtschaftswachstum.

Fazit: Abschaffung der Sanktionen gegen Russland und sofortige Wiederaufnahme der Handelsströme, weil Russland ein wichtiger Partner für die Wirtschaft als Absatzmarkt ist. Unsere Energiestrategie muss mit anderen Lieferanten abgestimmt sein, um nicht zu stark von einem einzigen Lieferanten abhängig zu sein.

Wie sehen Sie das italienische Energieszenario?

Ich glaube, dass sich das Weltenergieszenario im Vergleich zu vor nur vier Jahren mit dem Eintritt in die Welt der Ölförderung in den Vereinigten Staaten von Amerika geändert hat. Die Energieautonomie der USA, die im laufenden Jahr oder im 2018 erreicht wird, ist die fundamentale Rechtfertigung für einen gewissen Isolationismus, der sowohl Trumps als auch Clintons Politik gemeinsam ist. Die Verantwortung für das Management von Krisengebieten liegt bei den europäischen Verbündeten. Ein Beweis dafür ist die jüngste Forderung des neuen US-Projekts nach einem größeren finanziellen Engagement der europäischen Verbündeten für die Aufrechterhaltung des NATO-Bündnisses.

In diesem neuen Kontext und mit der Möglichkeit, dass die USA die Rolle des weltweit führenden Ölproduzenten übernehmen können, hat Italien beschlossen, die Wiedereingliederung des Iran in den Welthandel zu unterstützen, indem Sanktionen (wie die EU) abgeschafft werden stattdessen werden sie von den USA gepflegt.

Die politischen Motivationen, die die Unterstützung der iranischen Bevölkerung in zunehmendem Maße für eine Demokratie sehen, sind weiterhin gültig. Gleichzeitig bleibt unsere Energieversorgungspolitik jedoch problematisch, da gerade die Politik eines Handelspartners wie der USA für einen Staat wie den Iran aufgegeben wird, der keine Stabilität gewährleistet. Stattdessen braucht Italien als Handelspartner absolute Stabilität.

Könnte das italienische Verteidigungs- und Militärsystem der Wirtschaft helfen?

Jeder Sektor der Republik kann zur Erreichung der wirtschaftlichen und politischen Wachstumsziele beitragen. In diesem Sinne sind unsere Streitkräfte an den verschiedenen friedenserhaltenden Operationen in mehreren Weltszenarien beteiligt. Sie haben immer gewusst, wie man sie schätzt, und haben bereits bei der einfachen Betrachtung durch die lokale Bevölkerung hervorragende Ergebnisse erzielt. Schließlich sind unsere Uniformen durch ihre Professionalität der erste Ausdruck dafür, dass die Menschen "unsere Besonderheit" schätzen müssen. Das kostbare Wirken des italienischen Militärs bildet die Grundlage für die spätere Wertschätzung des Made in Italy, das nicht nur kommerziell, sondern auch kulturell im weitesten Sinne des Wortes ausgedrückt wird.