Josh Calder ist ein professioneller Zukunftsforscher, der seit den 1990er Jahren auf diesem Gebiet tätig ist und jetzt Partner der Foresight Alliance ist. Wir helfen Organisationen – von Geheimdiensten bis hin zu Konsumgüterunternehmen –, ihre Zukunft zu verstehen und zu gestalten. Er verfolgt soziale, wirtschaftliche, technologische und politische Veränderungen, um die zukünftigen Systeme aufzuzeigen, in denen Kunden agieren werden. Er hat für Unternehmen, gemeinnützige Organisationen und Regierungskunden an einem breiten Spektrum von Zukunftsforschungsthemen gearbeitet. Sein Hintergrund liegt in der Außenpolitik, er achtet auch auf Zukunftsbilder in der Science-Fiction.
Herr Calder, laut der amerikanischen Verfassung sind die gewählten Wähler des Electoral College die wahren Menschen, die bei ihrem Treffen am 19. Dezember in den Hauptstädten ihres jeweiligen Bundesstaates für den Präsidenten stimmen werden. Anscheinend gibt es technisch gesehen nichts, was einen der Wähler davon abhält, die Unterstützung des Kandidaten zu verweigern, an den er gebunden ist. Wen werden er Ihrer Meinung nach wählen?
Das Wahlkollegium wird höchstwahrscheinlich für Trump stimmen, auch wenn einige Aktivisten eine Änderung ihrer Stimmen fordern. Nur eine gewisse Empörung Trumps bis dahin könnte dies ändern, und sie könnten immer noch für Trump/Pence stimmen, in der Annahme, dass Pence die Macht übernehmen würde.
Per Definition ist Populismus eine politische Ideologie, bei der tugendhafte Bürger von einem kleinen Kreis von Eliten misshandelt werden, die gestürzt werden können, wenn die Menschen die Gefahr erkennen und zusammenarbeiten. Könnten wir Ihrer Meinung nach Donald Trump als Populisten bezeichnen?
Trump ist als Populist aufgetreten. Es ist schwer zu sagen, ob er tatsächlich ein Populist ist oder als solcher regieren wird. Je mehr er mit den Mainstream-Republikanern zusammenarbeitet, desto unwahrscheinlicher wird eine echte populistische Politik.
Die Monroe-Doktrin stellte sich gegen den europäischen Kolonialismus und erkannte die internen Anliegen europäischer Länder an und mischte sich nicht in sie ein. Wird Donald Trump die Zeiten der Monroe-Doktrin zurückhalten?
Die Monroe-Doktrin galt für den Widerstand der USA gegen den europäischen Kolonialismus in Amerika, nicht für interne Ereignisse in Europa. Trump hat einige isolationistische Ideen und Skepsis gegenüber dem „Nation-Building“ zum Ausdruck gebracht, sodass er möglicherweise weniger an den inneren Angelegenheiten anderer Länder interessiert ist. Er und seine Regierung könnten auch eine Gleichgültigkeit gegenüber den Menschenrechten hervorrufen, die die amerikanische Aufmerksamkeit für die internen Maßnahmen anderer Länder verringern könnte.
Wie stellen Sie sich die Beziehungen zwischen der EU und den USA in der nächsten Zukunft vor?
Klar ist, dass die Unsicherheit so groß ist wie seit Jahrzehnten nicht mehr. Weder Europa noch die USA wissen genau, was Trump tun wird. Es könnte zu Konflikten über die US-Politik gegenüber Russland, Iran, Israel oder dem Klimawandel kommen. Trump könnte Europa auch erfolgreich spalten – wie es die USA 2003 im Fall des Irak taten –, insbesondere wenn in Europa mehr rechte und populistische Regierungen an die Macht kommen.
Glauben Sie, dass die liberalen Regierungen unter den Folgen dieser Wahlen leiden werden?
Trumps Erfolg scheint den Rechtspopulismus in Europa zu beflügeln, so dass einige etablierte europäische Regierungen Rückschläge erleiden könnten.
Bedeutet Trumps Ankunft das Ende der NATO?
Es ist unwahrscheinlich, dass Trumps Äußerungen während des Wahlkampfs tatsächliche Politik in Bezug auf die NATO betreffen, zumindest nicht direkt. Die größere Herausforderung würde entstehen, wenn es zu einer Krise käme und die Trump-Regierung sich weigerte, den NATO-Verpflichtungen nachzukommen, oder wenn Trump eine Krise verursachte und der Rest der NATO Einwände gegen Trumps Politik erhob. Umfragen zeigen bereits, dass die europäische Öffentlichkeit sehr wenig Vertrauen in Trump hat.
(Foto: Vorausschau-Allianz)
