Türkei, 26. Oktober 1943. Ein streng geheimes Telegramm der örtlichen Botschaft des Dritten Reiches an das deutsche Außenministerium löste die sogenannte „Operation Cicero“ aus, eine der ungewöhnlichsten Spionageintrigen des Zweiten Weltkriegs. In der Nachricht berichtete Botschafter Franz von Papen, dass er das Angebot erhalten habe „von einem Mitarbeiter der britischen Botschaft – der behauptet, der persönliche Diener des Botschafters zu sein –, um Fotos von streng geheimen Originaldokumenten zu erhalten".
Der gerade erwähnte historische Abriss gehört zu dem Buch „Operation Cicero“, das von Domenico Vecchione geschrieben und von Greco & Greco Editore veröffentlicht wurde. Der Botschafter und Historiker Domenico Vecchioni hat etwa dreißig Werke populärer und biografischer Natur vorzuweisen. Sein letztes Werk vor der „Operation Cicero“ war „Saddam Hussein. Blut und Terror in Bagdad“. Er leitet die Halsketten Erweiterungen und auswärtige Angelegenheiten bei Greco&Greco Editori. Er arbeitet regelmäßig mit BBC History Italia zusammen.
Herr Botschafter, die „Operation Cicero“ gilt als eine der einzigartigsten Spionageintrigen des Zweiten Weltkriegs. Können Sie den Grund dafür erklären?
Eine paradoxe und in mancher Hinsicht sogar amüsante Geschichte, wenn der Krieg nicht im Spiel gewesen wäre ... Kurz gesagt, wir haben es mit einem Spion albanischer Herkunft zu tun – dem persönlichen Diener des britischen Botschafters – der 1943 in Ankara sein Leben riskierte, um streng geheim zu sein Dokumente aus dem Verkauf an die „konkurrierende“ deutsche Botschaft. Allerdings glaubt Berlin nicht, dass ein einfacher Kellner im Zentrum einer so wichtigen internationalen Intrige stehen kann und ist überzeugt, dass es sich tatsächlich um eine raffinierte Desinformationsoperation des britischen Spionagedienstes MI6 handelt. Von Ribbentrop, Hitlers Außenminister, wird die vom albanischen Spion übermittelten Informationen (die zwar für die Deutschen lebenswichtig sind) letztendlich nicht ernst nehmen. Er wird so wenig glauben, dass er Cicero – so genannt, weil seine Papiere sehr beredt waren … – mit Falschgeld bezahlen lässt! Kurz gesagt, Cicero lieferte wahre Nachrichten, die jedoch als gefälscht galten, und erhielt dafür falsches Geld, das der Interessent stattdessen für absolut authentisch hielt! Einzigartig, nicht wahr?
Es wurde geschrieben, dass die „Konturen“ dieser Spionage-Intrige auch heute noch, selbst nach etwa XNUMX Jahren, faszinierend sind. Von welchen „Konturen“ sprechen wir konkret?
Inzwischen ist der geografische Rahmen, nämlich die Türkei, ein neutrales Land, das sowohl London als auch Berlin auf ihre Seite ziehen wollten. Dann ist da noch Ankara, die Hauptstadt, eine Stadt internationaler Intrigen, in der während des Krieges Spione aller Art, Doppel- und Dreifachagenten, mysteriöse Charaktere, Vermittler und unbekannte Intrigen operierten.
Dann ist da noch der diplomatische Rahmen. Die Botschaften der beiden Kriegsländer Deutschland und Großbritannien lieferten sich einen erbarmungslosen diplomatischen „Wettbewerb“ um die Gunst der türkischen Regierung ... Die Protagonisten werden zwei große Botschafter (von Papen und Knatchbull-Hugessen) sein, die in der Öffentlichkeit auftreten zeigten Kälte und gegenseitige Abneigung, respektierten sich aber privat sowohl beruflich als auch persönlich ...
Die Einzigartigkeit der zentralen Figur. Eine geheime Mission, die von einem „Zufallsspion“ ausgeführt wird, nicht von einem professionellen Agenten, sondern nur von einem Kellner, der davon träumt, „reich, sehr reich“ zu werden. Und genau aus diesem Grund galt seine Leistung für die Deutschen als „zu einfach, um wahr zu sein“.
Wirkungsweisen. Cicero stahl die Dokumente, die er dann in seinem kleinen Zimmer fotografierte, während der britische Botschafter tief und fest schlief, unterstützt von starken Schlaftabletten, auf die er nicht verzichten konnte ...
Wie konstruiert ein Autor eine Figur wie Cicero, den mysteriösen „Helden“ des Kellners in seiner Fantasie?
Ich habe eigentlich nichts erfunden ... Elyesa Bazna, eine Türkin albanischer Herkunft, bekannt als Cicero, ist eine reale Figur. Tatsächlich habe ich versucht, die Geschichte zu erzählen, indem ich sie von den Reflexionen des Mythos befreit habe, der durch den sehr berühmten Film von Mankiewicz („Operation Cicero“) geschaffen wurde, in dem der große britische Schauspieler James Mason die Rolle des Spions spielte. Kinematographisch gesehen ein sehr wertvolles Werk, ein Film, der auch heute noch, mehr als sechzig Jahre nach seiner Veröffentlichung, Freude bereitet, ein Film jedoch, in dem die Geschichte des albanischen Kellners reichlich fiktionalisiert ist, mit der Einführung imaginärer Charaktere, einiger historischer Ereignisse und einer Fantasie Ende. Hier wollte ich die wahre Geschichte des „Zufallsspions“ erzählen….
Derzeit sind IT-Sicherheitsspezialisten die eigentlichen Protagonisten der Spionageabwehr- und Informationssicherheitsszene. Es wird viel und zu Recht über den Schutz von Computerdaten, Bedrohungen und Cyber-Schwachstellen gesprochen. Nun, was sagen Sie an diesem Punkt im Jahr 2018 und in den nächsten Jahren? Ist ein schneller und pflichtbewusster Abschied von Cicero, James mit seinen wunderschönen Bond-Girls und all dem HUMINT notwendig, der zur Sicherheit der Nationen beigetragen hat und noch beiträgt?
Ich glaube nicht ... Menschliche Intelligenz scheint mir notwendiger denn je! Zum besseren Verständnis gebe ich Ihnen ein Beispiel. Wenn Terroristen über persönliche Kuriere Nachrichten austauschen oder sich in einer Höhle treffen, um über einen Angriff zu entscheiden, gibt es kein Abfangen, das Bestand hat! Niemand wird jemals erfahren, was sie vorhaben. Nur das alte Versickerungssystem konnte sinnvolle Ergebnisse liefern. Heutzutage ist Spionage sicherlich hauptsächlich technischer, elektronischer, kybernetischer usw. Natur. Aber vor der endgültigen Entscheidung ist immer noch menschliches Eingreifen notwendig.
1983 gaben in der Sowjetunion im Nuclear Attack Prevention Center alle Indikatoren irgendwann eindeutige Signale, dass ein nuklearer Angriff der USA begonnen hatte! Hätten wir uns auf eine bloße „technische“ Auswertung der Daten beschränkt, wäre die Auslösung des Generalalarms äußerst dringend gewesen, was allerdings nicht mehr kontrollierbare nukleare Reaktionsmaßnahmen ausgelöst hätte. Zum Glück für die Menschheit, der Leiter des Zentrums, Stanislav Petrov, ein erfahrener Offizier, unglaublich kaltblütig, außerordentlich scharfsinnig, spürte, dass etwas nicht stimmte. Er führte sofort weitere Überprüfungen durch, suchte nach neuen Rückmeldungen und überzeugte sich davon, dass es sich um einen Fehler des sowjetischen Visiersystems handelte. Und er übernahm die persönliche Verantwortung dafür, dass er NICHT Alarm geschlagen hat. Eine enorme, enorme Verantwortung! Wenn er sich geirrt hätte, hätte er seinem Land irreparablen Schaden zugefügt. Aber er hatte recht, es war nur ein Fehler, es gab keinen Atomangriff, der Weltfrieden war gesichert.
