Umweltzerstörung und Konflikte: eine unauflösliche Verbindung von Grammenos Mastrojeni

(Di Sara Catalini)
09 / 06 / 17

Umweltzerstörung ist unweigerlich mit der Entstehung gewaltsamer Konflikte verbunden. Dies ist keine einfache Theorie, die auf Zufällen und Annahmen beruht. Das Thema ist inzwischen nicht nur auf nationaler Ebene vollständig in die Liste der Hauptanliegen aufgenommen worden und hat nach mehreren Jahren der Skepsis an Bekanntheit und wissenschaftlicher Glaubwürdigkeit gewonnen.

In der 2016, eine Forschung in der Fachzeitschrift veröffentlicht "Verfahren der National Academy of Sciences" entdeckten Wissenschaftler der Universität Potsdam, dass es einen statistischen Zusammenhang zwischen Kriegen und Klimakatastrophen gibt; Diese führen nicht direkt zum Ausbruch des Konflikts, können jedoch das Eintrittsrisiko erhöhen und unter bestimmten Umständen Wurzeln schlagen.

Die Forscher verwendeten Daten des internationalen Rückversicherers Münchener Rück, deren Informationen dann mit anderen Konfliktdaten und einem Index kombiniert wurden, um zu quantifizieren, wie die fraglichen Länder "ethnisch fraktioniert" sind.

Weltweit gibt es eine Zufallsrate von 9% zwischen dem Ausbruch bewaffneter Konflikte und Naturkatastrophen wie Dürren und Hitzewellen. Es zeigt sich auch, dass in Ländern, die stark ethnisch gespalten sind, diese Quote um etwa 23% gestiegen ist.

Es handelt sich also nicht um bloße Hypothesen, der Alarm ist real und gut umschrieben. Um ein so komplexes wie reichhaltiges Thema zu klären, Online Verteidigung interviewt Grammenos Mastrojeni, einer der führenden Experten für Umweltgeostrategie und Vorläufer bei der Verfolgung eines Zusammenhangs zwischen Konflikt und Umweltzerstörung.

Anlässlich der Veröffentlichung von 2017 im September seines nächsten Buches "Treibhauseffekt, Kriegseffekt", Kommentierte Mastrojeni mit uns den Faden von Ariadne, der Krieg und Klimawandel miteinander verbindet, im Zentrum seiner langen akademischen und diplomatischen Arbeit und untersuchte den spezifischen syrischen Fall und den Einfluss des Umweltkontexts im Verlauf des Konflikts.

Seit den frühen neunziger Jahren hat Mastrojeni tatsächlich mit Weitsicht eine kritische Reflexion und viel Forschung über den damals missverstandenen Zusammenhang zwischen Umweltschutz, menschlichem Zusammenhalt, Frieden und Sicherheit durchgeführt: Er veröffentlichte den ersten Artikel über den Zusammenhang zwischen Umwelt und sozialer Stabilität in 1994. Mit dem Geo-1997-Bericht, der vom Umweltprogramm der Vereinten Nationen herausgegeben wurde, war der erste offizielle Alarm in 1 vorweggenommen worden.

Derzeit unterrichtet er Umweltgeostrategie und ist Co-Vorsitzender der G7-Gruppe, die sich mit den Beziehungen zwischen Klima und Konflikten befasst und zur Sensibilisierung und Verbreitung wertvoller Informationen zu diesem Thema beiträgt.

Eine notwendige Präambel ist erforderlich, um ein so sensibles Thema zu verstehen: Es reicht zunächst zu glauben, dass gewalttätige Konflikte im großen Stil unter den größten Bedrohungen der internationalen Sicherheit die höchste Aufmerksamkeit sowohl der politischen Welt als auch der öffentlichen Meinung genießen.

Dies führt zu einer wirtschaftlichen Reaktion. Die Entwicklung militärischer Fähigkeiten zur Reaktion auf mögliche Zusammenstöße hat immer große Ressourcen in Anspruch genommen: Schätzungen zufolge wurden weltweit im Durchschnitt rund 2014% des nationalen BIP für Verteidigung ausgegeben (World Bank Data 8,15, neueste verfügbare Daten) ).

Obwohl die Zahl im Vergleich zu den Vorjahren abnimmt, muss berücksichtigt werden, dass Sicherheitsrisiken heute andere Kleidung als früher tragen und sich in den letzten Jahren sehr schnell entwickelt haben. Angesichts der Vielzahl von Feinden, die nicht leicht zu identifizieren sind, scheint es daher eine Priorität zu sein, alternative Lösungen für den Schutz des Hauptbezugsobjekts zu finden: Menschen.

Gegenwärtig sind die Bedrohungen, die auf globaler Ebene am stärksten zu spüren sind, in der Reihenfolge: zivile Konflikte, Terrorismus, organisierte Kriminalität, Waffenschmuggel und Klimaprobleme.

Eine der neuen aktuellen Herausforderungen ist die Umweltzerstörung, die soziale Ungleichheit und Ungerechtigkeit hervorruft und in engem Zusammenhang mit der Entstehung gewaltsamer Konflikte steht. Die erste Person, die systematisch theoretisiert, dass Umweltveränderungen für sich genommen eine darstellen könnten Sicherheitsproblem es war Richard Falk, der in der 1971, als die Umweltverschlechterung nur ein wachsendes Problem darstellte, beschrieb, was er definierte "Das erste Gesetz der Umweltpolitik", äußerst relevant für die Frage der menschlichen Anpassung an den Klimawandel.

Falk zufolge bestand ein umgekehrt proportionaler Zusammenhang zur Dauer des Zeitintervalls zwischen dem Klimawandel und seiner Anpassungsfähigkeit: Die Wahrscheinlichkeit, dass ohne programmatische Interventionen intensive Konflikte, Traumata und sozialer Zwang in der Region auftreten würden Das Interesse wuchs, je mehr Sie nach dem Motto reisten Laissez-faire.

Dies ist nun ein realer Aspekt der zeitgenössischen Forschung zum Klimawandel: Je schneller der Wandel stattfindet, desto weniger Zeit steht uns zur Anpassung zur Verfügung, und es treten gefährliche Klimaauswirkungen für die Sicherheit und Entwicklung eines Klimawandels auf Ländersystem.

Physikalische Prozesse wie steigender Meeresspiegel, Dürre, mangelnde Artenvielfalt haben einen starken Einfluss auf die nationale Sicherheit, die innerhalb einer bestimmten territorialen Souveränität definiert ist und deren Veränderung ständig überwacht werden muss, um das Wohlbefinden zu gewährleisten und langfristige Nachhaltigkeit.

Wir diskutierten mit Mastrojeni über zukünftige Herausforderungen, die gemeinsame Wahrnehmung des Themas, Lösungen und vieles mehr. Nachfolgend finden Sie das Interview des Professors a Online Verteidigung.

In Bezug auf den Zusammenhang zwischen Klimawandel und Konflikt besteht Skepsis. Glauben Sie, dass diese weit verbreitete Haltung in der öffentlichen Meinung auf die Schwierigkeit zurückzuführen ist, Umweltschäden wie bei anderen Notfällen als vorrangiges Sicherheitsproblem zu identifizieren?

Es ist eine komplexe Verbindung, und in der Vergangenheit gab es Zweifel daran. Ausgehend von 2006-2007 hat es sich zu einem akzeptierten Konzept entwickelt, so dass es eine Linie ist, die von G7 untersucht und betrachtet wird, in der ich Co-Präsident der Gruppe bin, die sich mit der Beziehung zwischen Klima und Konflikten befasst. Es ist eine etablierte Lehre. Auf der Pentagon-Website steht die Definition des Klimawandels als "Bedrohungsmultiplikator", genau wie auf der NATO-Website. Das Problem ist kein Misstrauen, aber es ist ein Zusammenhang, der erklärt werden muss, und das eigentliche Hindernis ist der Mangel an Informationen. Die Tatsache, dass einer der einflussreichsten Aspekte in diesem Thema die Beschleunigung der Migrationsströme ist, erhöht das Interesse an diesem Thema.

Der syrische Fall ist ein klares Beispiel dafür, wie die hydrogeologische Notlage in der Region erhebliche soziale, wirtschaftliche und politische Folgen hat. Haben aus Ihrer Sicht die Maßnahmen der Assad-Regierung zur Bekämpfung des Phänomens versagt? Wie viel haben sie später beeinflusst?

Zu einer Zeit, in der Maßnahmen ergriffen wurden, um die Landwirtschaft vom Subsistenzsystem auf das Einkommen umzustellen (um den Landwirten durch den Anbau von Baumwolle mehr Einkommen zu verschaffen), gab es weder Böswilligkeit noch Böswilligkeit eine richterliche politische Entscheidung, aber eine akzeptable Linie. Niemand hätte die Wetterveränderung vorhersagen können, die zu einem Exodus von der Landschaft in die Städte von 1,5 geführt hat, wo Millionen von Menschen leben. Ich möchte Sie einladen, aus der syrischen Erfahrung zu lernen: Die Landwirtschaft, die die Assad-Regierung "modernisieren" wollte, hat ihre Grenzen, aber auch eine besondere Stärke: Widerstandsfähigkeit. Als autarke Landwirtschaft, in der der Hof die Bedürfnisse der Familie befriedigt und nur der Überschuss verkauft wird, weist er eine differenzierte Produktion auf und ist angesichts des Klimawandels widerstandsfähiger, da einige Kulturen durch mögliche Katastrophen gefährdet werden, während andere überleben.

Der Klimawandel könnte erhebliche geopolitische Auswirkungen auf der ganzen Welt haben und zu Armut, Umweltzerstörung und der weiteren Schwächung fragiler Regierungen beitragen. Ist es plausibel zu glauben, dass die Unfähigkeit, mit gezielten Programmvorschlägen zu reagieren, den Weg für neue politische Brüche und autoritäre Abweichungen ebnen kann? Wie hängen diese Faktoren zusammen?

Ein komplexer und gleichzeitig sehr einfacher Zusammenhang: Umweltzerstörung wird in fragilen Regierungen aus offensichtlichen Gründen zu einem sozioökonomischen Druck. Wenn beispielsweise der ländliche Teil der Produktion armer Systeme des Landes - immer unter Berücksichtigung der schwierigen Bedingungen in den untersuchten Gebieten - in Schwierigkeiten gerät, ist es wahrscheinlich, dass die Bevölkerung in illegalen Formen sozialer Fluidität und Konflikte reagiert. Die Versuchung einer autoritären Abwanderung in ähnlichen Kontexten tritt immer wieder auf.

In seinem neuen Buch „Treibhauseffekt, Kriegseffekt“, das im September bei 2017 mit Chiarelettere erscheinen soll, wird der Zusammenhang zwischen Konflikt und Umweltzerstörung, einem Erzeuger wirtschaftlicher und sozialer Ungleichheit, umfassend untersucht. Was ist die Lösung? Ein multilateraler und integrierter Ansatz verschiedener Disziplinen? Wer sind die Hauptakteure, die diesen Veränderungsprozess maßgeblich anstoßen müssen?

Ich glaube, dass die Verantwortung bei all jenen liegt, die in der Lage sind, etwas zu tun: Regierungen, überstaatliche Strukturen und NGOs, wir müssen rennen, um Länder zu retten, die sich im Umweltkollaps befinden. Die Methoden sind da und sie sind auch kostengünstig und einfach: Ein thematischer Ansatz, der sich auf die Wiederherstellung von Land oder die biologische Vielfalt konzentriert, besteht darin, sich daran zu erinnern, dass wir zwischen Schadensbegrenzung und Anpassung das Hauptaugenmerk auf das Erste legen, das heißt, wir arbeiten an der Verringerung der Ursachen von Treibhauseffekt. Wir müssen jedoch zuerst den Entwicklungsländern helfen, sich an diesen Bemühungen zu beteiligen und sich an die sich ändernden Bedingungen anzupassen.

(Foto: Grammenos Mastrojeni)