In den letzten Monaten scheinen sich die Spannungen und Krisen in verschiedenen Teilen der Welt zu verschärfen. Ausgehend vom Mittelmeer, wo sich die Flüchtlingsnot in vielerlei Hinsicht zu verschärfen scheint (siehe die jüngsten potenziellen NGO-Skandale, deren Ausmaß noch aufgedeckt werden könnte ...), erreichen wir die koreanische Halbinsel, deren Nachrichten den Verkauf auf globaler Ebene offenbar wieder in Gang gebracht haben von Atomschutzbunkern. Komplizen dieser Besorgnis sind sicherlich die zu vielen Kommentare von „Experten“, die noch nie einen Fuß auf ein Schiff gesetzt haben (außer um nach Sardinien zu fahren) oder die – „geborene Strategen“ – noch nie eine Uniform getragen haben (vielleicht sogar, wenn sie einem angehörten). Generation, in der die Wehrpflicht galt).
Um den Lesern eine noch nie dagewesene Sichtweise zu bieten, trafen wir einen Italiener, der sicherlich schon einmal auf einem Militärschiff war, Admiral Giuseppe De Giorgi, ehemaliger Stabschef der Marine, der schon immer eine unbestreitbare Tugend besaß: immer die Wahrheit zu sagen, egal wie unbequem es auch sein mag. ..
Beginnen wir an unseren Küsten. Heute gibt es diejenigen, die „Mare Nostrum“ bereuen, eine Operation, die ins Leben gerufen wurde, um eine konkrete Antwort auf das Drama im Mittelmeerraum zu geben. Was geschah danach und warum wurde es abgesagt, obwohl der Notfall nie endete?
Mare Nostrum war die Reaktion auf eine beispiellose humanitäre Notlage. Woran sich viele nicht erinnern, ist, dass die Staatspolizei an Bord unserer Schiffe zur Identifizierung der Migranten und des medizinischen Personals eingesetzt wurde, um vor der Ausschiffung einen Gesundheitsfilter sicherzustellen. Eine weitreichende, nicht nur humanitäre Operation, die auf der behörden- und kräfteübergreifenden Koordinierung der Marine beruhte und nicht nur die Zahl der Todesfälle auf See enorm reduzierte, sondern auch die Festnahme von fast 400 Menschenhändlern ermöglichte.
Die wachsende Angst vor Ausländern in der öffentlichen Meinung und in Teilen der Politik, die Mare Nostrum als „Pull-Faktor“ beschuldigte (die Fakten haben das Gegenteil gezeigt), die mangelnde Unterstützung aus Europa zugunsten von Frontex, das Auftreten von ISIS in Libyen, sie haben sein Schicksal besiegelt. Mare Nostrum wurde daher durch Mare Sicuro (noch im Gange) ersetzt, das vor allem auf maritime Sicherheit ausgerichtet ist und von der EU-Mission Sofia unterstützt wird, mit dem Ziel, der Bewegungsfreiheit von Menschenhändlern entgegenzuwirken und die Küstenwache der libyschen Marine auf die Ausübung der Kontrolle vorzubereiten seiner Küsten und Hoheitsgewässer. Natürlich führten die Schiffe zusammen mit den Handelsschiffen weiterhin Rettungseinsätze durch, doch die Zahl der in Italien ankommenden Migranten nahm deutlich zu und leider auch die Zahl der Todesfälle auf See.
In letzter Zeit haben sich die NGO-Schiffe vervielfacht und die Situation, insbesondere im Hinblick auf die Bekämpfung von Menschenhändlern, ist deutlich komplizierter geworden. Mittlerweile haben sich in Libyen mindestens 500.00 verzweifelte Menschen versammelt (manche sagen sogar noch viel mehr), die auf den Abtransport nach Italien warten. Dies ist eine humanitär vorbereitete Bombe, die nur darauf wartet, zu explodieren. Die Eröffnung humanitärer Korridore nach der Aktivierung von Aufnahme- und Verifizierungseinrichtungen, vorzugsweise EU-, andernfalls italienischen, auf libyschem Territorium würde zu einer tiefgreifenden Schädigung des Geschäfts der Menschenhändler führen und wäre sicherlich nicht frei von Risiken für unser Personal. Unter diesem Gesichtspunkt könnte die San Marco Marine Brigade, unterstützt von einigen LPDs, gemeinsam mit den Libyern der Sarraji-Regierung den notwendigen Sicherheitsrahmen gewährleisten und dank der Schiffe an Land einen geringen logistischen Fußabdruck aufrechterhalten Vor der Küste könnten die Cavour o Garibaldi und die LPD mit ihrer Luftkomponente für Schutz und im schlimmsten Fall für die Evakuierung des Personals sorgen. Die Regierung, zuerst von Renzi und jetzt von Gentiloni, hat bemerkenswerte Ergebnisse bei der Kontrolle der Migrationsströme aus Niger und Fezzan erzielt. Daher ist es an der Zeit, den Menschenhändlern in Libyen Platz zu nehmen, bevor sich die humanitäre Lage weiter verschlechtert. Europa wird folgen.
Welches Szenario hat uns Ihrer Meinung nach der sogenannte „Arabische Frühling“ beschert?
Der Arabische Frühling führte nicht, wie viele dachten, zur Bekräftigung der Demokratie in den Staaten Nordafrikas und des Nahen Ostens. Das Gegenteil geschah. Das Feuer des islamischen Fundamentalismus ist entbrannt und hat zentrifugale Kräfte angeheizt, die scheinbar unvermeidliche kulturelle und politische Trends in Frage stellen und mit ihnen das Schicksal einiger großer muslimischer Nationen, die offenbar auf dem Weg zur Moderne sind (z. B. die Türkei). Von Ost nach West stellen der Bürgerkrieg in Syrien, der durch die Präsenz des IS verschärft wird, die Gefahr einer Destabilisierung in Ägypten und der Zusammenbruch Libyens, das faktisch zwischen Kyrenaika, Tripolitanien und Fezzan aufgeteilt ist und über riesige „Niemandsländer“ verfügt, Probleme dar Sicherheit von unmittelbarem nationalen Interesse: außer Kontrolle geratene Migrationsströme, weniger sichere Seekommunikationslinien (denken Sie nur an die Sicherheit von SUEZ!), Gefahr von Umweltkatastrophen aufgrund möglicher Angriffe auf Ölplattformen sowie der vorhersehbare Versuch, dies zu tun Fügen Sie weitere Komponenten des aus Syrien und dem Irak flüchtenden IS nach Libyen ein. Aus diesem Grund ist es für Europa dringend erforderlich, seine Strategie gegenüber dem Mittelmeerraum zu überprüfen, beginnend mit der Unterstützung des sogenannten „Migrationspakts“, der von Italien gefördert wird, und bei der Stabilisierung Libyens.
Wir können, ja, wir müssen die Initiative ergreifen und in Libyen eine aktive Rolle spielen und einen wesentlichen Beitrag zur Sicherheit des Mittelmeers leisten. Europa wird folgen, aber wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass niemand unsere Kastanien aus dem Feuer holen wird.
Was halten Sie von Trumps Politik gegenüber dem Pjöngjang-Regime? Die New York Times berichtete über Missverständnisse beim Flugzeugträger Vinson (Foto) entstand aufgrund von Kommunikationsproblemen zwischen den verschiedenen Institutionen, die sich mit Verteidigung befassen (v.articolo). Blufft Trump also oder ist die Hard Power des amerikanischen Präsidenten wirklich bereit, die nordkoreanische Regierung in die Enge zu treiben?
Die Kombination aus Sanktionen und Subventionen gegenüber Nordkorea, die seit 1994 die US-Politik gegenüber Nordkorea prägte, hat nicht die gewünschten Ziele erreicht, nämlich die Öffnung des Regimes gegenüber der westlichen Welt und vor allem die Abkehr vom militärischen Atomwettlauf. Von 1994 bis heute hat Nordkorea die im Gegenzug für die erhaltene Hilfe eingegangenen Verpflichtungen systematisch missachtet und sein Streben nach Atomkraft umgehend wieder aufgenommen. Das Regime betrachtet dies als die einzige Möglichkeit zu überleben und wird nicht aufgeben, wenn es nicht wirksam in die Enge getrieben wird. Die Verlagerung der Flugzeugträger und die Manifestation der Präsenz amerikanischer Atom-U-Boote in der Region stellen nicht nur für Korea, sondern auch für China ein Signal für einen Tempowechsel in der amerikanischen Politik in der Region dar. Um es klar zu sagen: Um effektiv zu sein, muss der US-Druck, abgesehen von einer möglichen militärischen Option (die heute unwahrscheinlich ist, es sei denn, es gibt eine klare Provokation Nordkoreas, die es China erlaubt, nicht seinerseits zu reagieren), auch stärkere Karten nutzen der Blockade der Finanzstrukturen in Dollar, die Nordkorea in der westlichen Welt besitzt, und der Unterbrechung des ständigen Hilfsflusses aus Südkorea. Auch der sogenannte Cyberkrieg wird weiterhin eine wichtige Rolle bei der Verlangsamung des Atomwettlaufs spielen , wahrscheinlich auch angesichts der jüngsten Misserfolge bei koreanischen Raketenstarttests bereits im Gange.
Welche Rolle spielen Russland und China in diesem geopolitischen Szenario in der Kim-Jong-un-Affäre und dem Einsatz von THAAD (Foto) in Südkorea?
Viele Analysten sind davon überzeugt, dass China das Problem lösen wird, indem es Kim Jong Un zum Stoppen zwingt. China ist sicherlich Teil der Lösung, aber es ist auch Teil des Problems, denn anstatt die Wiedervereinigung Koreas unter Seoul mitzuerleben und die Amerikaner an seinen Grenzen zu haben, wird es den koreanischen Diktator unterstützen und sogar seinen Erwerb eines begrenzten Atomwaffenarsenals akzeptieren Kapazität. Es ist daher klar, dass es notwendig ist, Vereinbarungen und Entscheidungen zu treffen, die in erster Linie den chinesischen Ambitionen/Interessen gerecht werden und den Zusammenbruch des Regimes von Kim Jon Un verhindern, damit es sich für China lohnt, einschneidend gegen Nordkorea einzugreifen.
Zu den US-Maßnahmen gehören die Annäherung einer oder mehrerer Flugzeugträgergruppen an die Gewässer vor Nordkorea, der Angriff auf den syrischen Luftwaffenstützpunkt, der Demonstrationsstart der konventionellen Superbombe (geeignet zur Zerstörung von Bunkern und unterirdischen Anlagen) in Afghanistan. usw.), Trumps demonstrative „Unvorhersehbarkeit“, könnte die Stärke einer möglichen chinesischen Vermittlung gegenüber Korea in diesem Moment erhöhen. Der Wunsch der USA, THAAD-Raketensysteme (Terminal High Altitude Air Defense) in Südkorea zu installieren, zielt nicht nur darauf ab, Südkorea und Japan vom Willen der USA zum Schutz ihrer Verbündeten zu überzeugen, sondern dient auch als eine Form weiteren Drucks auf China, was schon immer der Fall war lehnte den Einsatz solcher Raketen im Einsatzgebiet ab.
In der Zwischenzeit sollten die Amerikaner auch die Blockadekarte der nordkoreanischen Dollar-Finanzanlagen in der Welt voll ausnutzen und Südkorea dazu zwingen, den Hilfsfluss nach Norden zu stoppen, um das Regime von Kim Jung Un effektiv in die Schranken zu weisen Auswahl.
Für Russland sind die Spannungen im Osten eine Gelegenheit, sich im Hinblick auf die Eindämmung der USA in der Region als Alternative zu China zu präsentieren und im Gegenzug für dessen Nichteinmischung größere Handlungsfreiheit in Syrien, gegenüber Ägypten, Libyen und anderen Ländern zu erhalten allgemeiner im Mittelmeerraum.
In dieser Angelegenheit darf das Gewicht Japans nicht übersehen werden, da es einer der Hauptakteure für die Sicherheit des Ostpazifiks und ein grundlegender wirtschaftlicher und militärischer Partner der USA in der Region ist. Der Streit um die Inseln im Chinesischen Meer ist eines der Schwachstellen in den Verhandlungen zwischen den USA und China zur Korea-Frage und erschwert die Beziehungsgleichung zu China insgesamt und damit den Ausweg aus der Nordkorea-Krise erheblich .
Mittlerweile ist Kim Jong Un in der Lage, Südkorea und wahrscheinlich auch Japan anzugreifen. Die Zeit, die China und den USA zur Lösung des Problems zur Verfügung steht, wird immer knapper.
(Foto: Online Defense / Navy / US Navy / US DoD)
