Krise im Mittelmeer und Spannungen im Fernen Osten nach Admiral Giuseppe De Giorgi

(Di Andrea Cucco)
02 / 05 / 17

In den letzten Monaten scheinen sich die Spannungen und Krisen in verschiedenen Regionen der Welt zu verschärfen. Ausgehend vom Mittelmeer, wo sich der Migrationsnotstand in vielerlei Hinsicht zu verschlechtern scheint (siehe die jüngsten potenziellen NRO-Skandale, deren Ausmaß noch entdeckt werden konnte ...), erreichen wir die koreanische Halbinsel, deren Chroniken den Verkauf weltweit wieder in Gang gebracht zu haben scheinen von Notunterkünften. Ein Grund für diesen Alarm sind sicherlich die zu vielen Kommentare von "Experten", die auf einem Schiff noch nie einen Fuß gesetzt haben (außer nach Sardinien) oder die - "geborene Strategen" - noch nie eine Uniform getragen haben (vielleicht sogar, wenn sie dazu gehörten) eine Generation, in der Hebelwirkung obligatorisch war).

Um den Lesern eine noch nie dagewesene Sichtweise zu bieten, haben wir einen Italiener getroffen, der auf einem Militärschiff sicher aufgestiegen ist, Admiral Giuseppe De Giorgi, ehemaliger Stabschef der Marine, der immer einen unbestreitbaren Verdienst hatte: immer die Wahrheit zu sagen. so unangenehm wie ...

Beginnen wir mit unseren Küsten. Heute gibt es jemanden, der "Mare Nostrum", eine Operation, die geboren wurde, um eine konkrete Antwort auf das Drama des Mittelmeers zu geben, bedauert. Was ist dann passiert und warum wurde es abgesagt, obwohl der Notfall nie endete?

Mare Nostrum war die Antwort auf einen beispiellosen humanitären Notfall. Was sich viele nicht erinnern, ist, dass an Bord unserer Schiffe Staatsschiffe eingesetzt wurden, um Migranten und medizinisches Personal zu identifizieren und den Hygienefilter vor der Landung zu gewährleisten. Eine nicht nur humanitäre Breitbandoperation, die auf der behördenübergreifenden und behördenübergreifenden Koordinierung der Marine beruht und die nicht nur die Zahl der Todesfälle auf See erheblich verringert, sondern auch die Festnahme von fast 400-Menschenhändlern ermöglicht hat.

Die wachsende Angst vor Ausländern in der öffentlichen Meinung und vor einem Teil der Politik, die Mare Nostrum beschuldigte, ein "Pull-Faktor" zu sein (die Fakten haben das Gegenteil gezeigt), der Mangel an europäischer Unterstützung für Frontex, das Auftreten von ISIS In Libyen haben sie sein Schicksal geprägt. Mare Nostrum wurde daher durch Mare Sicuro (noch in Arbeit) ersetzt, die sich in erster Linie an der Sicherheit des Seeverkehrs orientiert und von der EU-Mission Sofia flankiert wird, um der Freizügigkeit von Menschenhändlern entgegenzuwirken und die libysche Marineküstenwache vorzubereiten Kontrolle über seine Küsten und Hoheitsgewässer auszuüben. Die Schiffe haben natürlich weiter für Erleichterung gesorgt, ebenso wie die Handelsschiffe, aber die Zahl der Migranten, die nach Italien gekommen sind, hat erheblich zugenommen, leider hat die Zahl der Toten auf See zugenommen.

NGO-Schiffe haben sich in letzter Zeit vervielfacht, und die Situation, insbesondere im Hinblick auf die gegensätzlichen Menschenhändler, ist ausgesprochen kompliziert. Inzwischen hat sich mindestens 500.00 in Libyen verzweifelt angesammelt (jemand spricht über viel mehr) und wartet darauf, nach Italien transportiert zu werden. Es ist eine Bombe, die unter dem humanitären Profil des Wartens auf Explosion abgefeuert wird. Die Öffnung der humanitären Korridore nach der Aktivierung der Präsidien, vorzugsweise der EU, ansonsten der italienischen, für die Aufnahme und Überprüfung auf libyschem Gebiet hätte eine tiefgreifende Schädigung des Geschäfts von Menschenhändlern zur Folge und wäre mit Sicherheit nicht frei von Risiken für unser Land Personal. Unter diesem Gesichtspunkt könnte die Marina San Marco Brigade, die von einigen LPD unterstützt wird, zusammen mit der libyschen Regierung der Sarraji-Regierung den notwendigen Sicherheitsrahmen schaffen und dank der Schiffe Dal largo il Cavour einen leichten logistischen Fußabdruck bewahren o Garibaldi und LPD könnten ihre Luftkomponente schützen und im schlimmsten Fall das Personal im Notfall evakuieren. Die Regierung hat vor Renzi und jetzt vor Gentiloni bemerkenswerte Ergebnisse bei der Kontrolle der Migrationsströme aus Niger und Fezzan erzielt. Es ist also an der Zeit, den Menschenhändlern in Libyen Raum zu nehmen, bevor sich die humanitäre Situation weiter verschlechtert. Europa wird folgen.

Welches Szenario hat uns Ihrer Meinung nach der sogenannte "Arabische Frühling" beschert?

Der arabische Frühling brachte nicht so viele Gedanken zur Bestätigung der Demokratie in den Staaten Nordafrikas und des Nahen Ostens. Das Gegenteil ist passiert. Das Feuer des islamischen Fundamentalismus ist aufgeflammt und hat Zentrifugalkräfte angeheizt, die die anscheinend unvermeidlichen kulturellen und politischen Trends und damit das Schicksal einiger großer muslimischer Nationen in Richtung Moderne (z. B. Türkei) in Frage stellen. Von Ost nach West, der Bürgerkrieg in Syrien, der durch die Präsenz des IS verschärft wird, die Gefahr der Destabilisierung in Ägypten, der Zusammenbruch Libyens, der zwischen Cyrenaica, Tripolitanien und Fezzan aufgeteilt ist und ein riesiges "Niemandsland" aufweist, werfen Probleme auf Sicherheit von unmittelbarem nationalem Interesse: außer Kontrolle geratene Migrationsströme, weniger sichere Kommunikationswege auf See (man denke nur an die Sicherheit von SUEZ!), Gefahr von Umweltkatastrophen, mögliche Angriffe auf Ölplattformen sowie der absehbare Versuch, weitere Komponenten in Libyen einzuführen der ISIS aus Syrien und dem Irak fliehen. Aus diesem Grund ist es für Europa dringend erforderlich, die Strategie gegenüber dem Mittelmeerraum zu überprüfen, beginnend mit der Unterstützung des sogenannten "Migrationspakts", der von Italien und zur Stabilisierung Libyens gefördert wird.

Wir können und müssen die Initiative ergreifen und eine aktive Rolle in Libyen spielen, die einen wesentlichen Beitrag zur Sicherheit des Mittelmeers leistet. Europa wird folgen, aber wir müssen uns bewusst sein, dass niemand unsere Kastanien aus dem Feuer nehmen wird.

Wie beurteilen Sie Trumps Politik gegenüber dem Pjöngjang-Regime? Die New York Times berichtete über das Missverständnis des Flugzeugträgers Vinson (Foto) wurde aufgrund von Kommunikationsproblemen zwischen den verschiedenen Verteidigungsinstitutionen geboren (v.articolo). Blufft Trump oder ist die harte Macht des amerikanischen Präsidenten wirklich bereit, die nordkoreanische Regierung in die Knie zu zwingen?

Die Kombination von Sanktionen und Subventionen für Nordkorea, die die US-Politik ab dem 1994 dahingehend kennzeichnete, hat nicht die gewünschten Ziele erreicht, nämlich die Öffnung des Regimes für die westliche Welt und vor allem den Verzicht auf die militärische Nuklearrasse. Von der 1994 bis heute hat Nordkorea die im Austausch für die erhaltene Hilfe eingegangenen Verpflichtungen systematisch missachtet und seinen Wettlauf um die Kernenergie unverzüglich wieder aufgenommen. Das Regime betrachtet dies als die einzige Möglichkeit, um zu überleben und wird nicht aufgeben, es sei denn, es ist tatsächlich gefesselt. Der Standort der Flugzeugträger und der Nachweis der Präsenz von US-Atom-U-Booten in der Region sind nicht nur für Korea, sondern auch für China ein Signal für eine Änderung der amerikanischen Politik in der Region. Wohlgemerkt, der US-Druck, um effektiv zu sein, abzüglich einer möglichen militärischen Option (heute unwahrscheinlich weniger als eine offensichtliche nordkoreanische Provokation, die es China erlaubt, nicht abwechselnd zu reagieren), wird noch mehr die Karten des Blocks finanzieller Vermögenswerte verwenden müssen Eine wichtige Rolle bei der Verlangsamung des Atomwettlaufs wird weiterhin die sogenannte Cyberkriegsführung spielen, die wahrscheinlich bereits im Lichte der Krise im Gange ist jüngste Fehlschläge in koreanischen Raketenstarttests.

Welche Rolle spielen Russland und China in diesem geopolitischen Szenario in der Kim-Jong-un-Affäre und beim Einsatz des THAAD (Foto) in Südkorea?

Viele Analysten sind davon überzeugt, dass China das Spiel lösen und Kim Jong Un zum Stoppen zwingen wird. China ist sicherlich ein Teil der Lösung, aber es ist auch ein Teil des Problems, denn anstatt die Wiedervereinigung Koreas unter Seoul zu erleben und die Amerikaner an den Grenzen zu haben, wird es den koreanischen Diktator unterstützen und sogar akzeptieren, dass er ein Land erwirbt begrenzte Atomkapazität. Es ist daher offensichtlich, dass es notwendig ist, Vereinbarungen und Entscheidungen zu treffen, die in erster Linie den chinesischen Ambitionen / Interessen entsprechen und den Zusammenbruch des Regimes von Kim Jon Un verhindern, damit es sich für China lohnt, einschneidend in Nordkorea einzugreifen.

Die USA bewegen sich, einschließlich der Annäherung einer oder mehrerer Trägergruppen, in den Gewässern Nordkoreas, dem Angriff auf den syrischen Luftwaffenstützpunkt, dem demonstrativen Start der konventionellen Superbombe in Afghanistan (geeignet zur Zerstörung von Bunkern, unterirdischen Anlagen) usw.), die offensichtliche "Unberechenbarkeit" von Trump, könnte zu diesem Zeitpunkt die Stärke jeder chinesischen Vermittlung gegen Korea erhöhen. Die Bereitschaft der USA, THAAD-Raketensysteme (Terminal High Altitude Air Defense) in Südkorea zu installieren, zielt nicht nur darauf ab, Südkorea und Japan von der Bereitschaft der USA zu überzeugen, Verbündete zu schützen, sondern auch als eine Form des weiteren Drucks auf China , der sich immer gegen die Aufnahme solcher Raketen ins Theater ausgesprochen hat.

In der Zwischenzeit sollten die Amerikaner auch die Blockade der nordkoreanischen Finanzanlagen in der ganzen Welt voll ausnutzen und auch Südkorea zwingen, den Hilfsfluss nach Norden zu unterbrechen, um das Regime von Kim Jung Un effektiv in den Vordergrund zu stellen zu einer verbindlichen Wahl.

Für Russland ist die Spannung im Osten eine Gelegenheit, sich als Alternative zu China im Hinblick auf die Eindämmung der USA in der Region zu präsentieren und im Gegenzug für seine Nichteinmischung eine größere Handlungsfreiheit in Syrien gegenüber Ägypten zu erlangen. von Libyen und allgemein im Mittelmeerraum.

Wir dürfen das Gewicht Japans nicht übersehen, das einer der Hauptakteure für die Sicherheit des Ostpazifiks und ein grundlegender wirtschaftlicher und militärischer Partner der USA in der Region ist. Der Streit um die Inseln des chinesischen Meeres ist eines der schwachen Glieder in den Verhandlungen zwischen den USA und China über die koreanische Frage, was nicht nur die Beziehung zu China als Ganzem und damit den Ausweg aus der Nordkorea-Krise erschwert.

Inzwischen ist Kim Jong Un in der Lage, Südkorea und wahrscheinlich Japan zu schlagen. Die Zeit, die China und den USA zur Lösung des Problems zur Verfügung steht, geht zu Ende.

(Foto: Online Defense / Navy / US Navy / US DoD)