Wir sprachen über die italienische Armee, Einsätze im Ausland und vieles mehr auf dem Seminar, das am 3. Mai in Bologna von der „Gen. Bernardini“.
Es nahmen einige der wichtigsten Zeitzeugen des langen Transformationsprozesses teil, der die Streitkräfte in den letzten 30 Jahren geprägt hat.
Mit ihnen Toni Capuozzo, Journalist und Schriftsteller, der breiten Öffentlichkeit bekannt durch die zahlreichen Berichte und Gottesdienste aus den Krisengebieten, in denen unsere Soldaten operierten; Botschafter Guido Lenzi, ein langjähriger Diplomat, ehemaliger Nationaler Vertreter bei der OSZE, der derzeit seine Zeit zwischen Lehrtätigkeit an der Universität Bologna und der Tätigkeit als Schriftsteller verbringt; und Antonio Li Gobbi, General der Armee, der mehrfach im Ausland als Beobachter der Vereinten Nationen, Truppenkommandeur und in verantwortlichen Positionen im Bereich „Operationen“ tätig war: beim alliierten Kommando von SHAPE, im Hauptquartier der Allianz und nicht zuletzt als Under Chief of Operations der ISAF in Kabul.
Ein weiterer außergewöhnlicher Zeuge interviewte sie: Gianandrea Gaiani, Autor, Direktor von Analysis Defense und Kommentator bei den wichtigsten nationalen Fernsehsendern (Rai, Mediaset, La7 und SkyTg24) sowie regelmäßiger Autor von Il Mattino, Il Messaggero, Libero und Il Corriere del Ticino.
Eineinhalb Stunden intensiver, offener und säkularer Debatte, die die Entwicklung der italienischen Militäroperationen im Ausland aus verschiedenen Blickwinkeln untersuchte.
Lenzi, der die Aufgabe hatte, die Diskussionsrunde zu eröffnen, betonte, dass das wachsende Engagement der Armee in all den Jahren auf das progressive Engagement der UN zurückzuführen sei, begünstigt durch das Ende der bipolaren Welt.
Dem Diplomaten zufolge stellten das Massaker von Srebrenica in Bosnien und Herzegowina und die offensichtliche Unfähigkeit, der lokalen Bevölkerung Schutz zu bieten, einen Moment der Bestätigung dar, der es uns ermöglichte, zu überdenken, wie wir den Einsatz des militärischen Instruments unter der Flagge der Vereinten Nationen effizienter gestalten könnten , in Fällen, in denen es zu Menschenrechtsverletzungen kam und die Strukturen verfeindeter Staaten neu aufgebaut werden mussten.
Für den Diplomaten haben die italienische Armee im Besonderen und die Streitkräfte im Allgemeinen in all diesen Jahren vollständig auf die Herausforderungen reagiert, obwohl es in manchen Situationen unverschuldet an der notwendigen Verbindung zwischen dem Außen- und dem Verteidigungsministerium mangelte. weil „Wenn es wahr ist, wie es wahr ist, dass die Diplomatie die Streitkräfte braucht, dann ist es ebenso wahr, dass die Streitkräfte Diplomatie brauchen.“
Li Gobbi kontextualisierte die Auslandseinsätze der Armee aus einer historischen Perspektive. Denn seiner Meinung nach sind die Einsätze kein Ergebnis unserer jüngeren Geschichte“,sondern eine konsolidierte Praxis der Regierungen des Königreichs Italien, wie im Fall der Intervention in China im Jahr 1901, während des Boxeraufstands und erneut in China im Jahr 19371" . Anschließend, nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs und genau mit dem 8. September, „die militärische Intervention erschien nicht mehr „politisch korrekt“, da „Es fehlt die nötige Glaubwürdigkeit, die mit dem vorübergehenden Scheitern des Staates verloren gegangen ist.“
Genau aus diesem Grund – fuhr Li Gobbi fort – unsere Verfassung im ersten Absatz des Artikels. 112, lehnt den Krieg als Mittel zur Beilegung von Streitigkeiten ab und überlässt im weiteren Verlauf des Artikels einen Teil der Souveränität supranationalen Körperschaften, indem er erklärt: „der Verzicht darauf, das militärische Instrument in vollem Umfang zu nutzen, auch diplomatisch".
In der Analyse des Generals werden die italienischen somit letztendlich zu den „Interessen des Bündnissystems, dem Italien angehört“, mit dem Ergebnis, dass zunehmend „verblasst“ ihre nationale Konnotation.
Wir werden auf Minister Lelio Lagorio in den 80er Jahren warten müssen, um eine erste Trendwende zu erleben, die zu einer spezifischen Definition der Interessen der Nation führen wird, die nicht unbedingt mit denen der Allianzen übereinstimmen, denen sie beigetreten ist .
Tatsächlich wird Italien mit Lagorio den ersten Einsatz im Libanon (1982) durchführen, dem in den folgenden Jahren Einsätze in Namibia, Mosambik und Somalia folgen werden, im Hintergrund die rein italienischen Bemühungen, dies auszugleichen es mit "Stiefel auf dem Boden” auf die Unfähigkeit, autonome außenpolitische Initiativen voranzutreiben.
Toni Capuozzo begann seine Rede auch mit einem historischen Ereignis, dem Fall der Berliner Mauer, in dessen Folge sogar an eine neue Ära der Menschheit gedacht wurde, die Frieden und Wohlstand bringen würde3.
"Wir wissen, wie es endete, und wir alle erinnern uns an die zahlreichen Misserfolge, die die Aktionen und Interventionen der Vereinten Nationen in den letzten Jahren geprägt haben“, sagte er. erklärte der Journalist. Wer erinnerte sich auch daran, dass das Italien, das 1982 im Libanon ankam, immer noch das einzige ist?von Müttern, die sich Sorgen um ihre Wehrpflichtigenkinder machen, ein Italien, das den Verlust des einzigen gefallenen Soldaten als nationale Tragödie erleben wird: des „kastanienbraunen Filippo Montesi“. Restaurants Welche, Kein Zufall, wir erinnern uns noch an den Namen.
Capuozzo beschreibt die italienische Armee als „ein Unternehmen, das die globale Krise überstanden hat und aus den vielen Herausforderungen, mit denen es konfrontiert war, erhobenen Hauptes hervorgegangen ist“, bei zahlreichen internationalen Einsätzen.
Bewaffnete Macht, die eine Garantie für alle ist, die er für die Zukunft von „vorschlägt“sich daran gewöhnen, in Kontexten zu agieren, die von großer politischer Volatilität geprägt sind., einschließlich der Außenpolitik: Denken Sie nur an das, was in Libyen passiert.
Capuozzo sieht die Armee heute als „ein reifer Mensch, der sich für den Umgang mit einer politischen Klasse rüsten muss, die keine mittel- oder langfristigen Perspektiven hat.“. Ausdruck eines Volkes, das das Militär immer noch lieber mit einem widerlichen Gutmenschentum darstellt,“Wie viele Weihnachtsmänner vergessen sie, dass sie es gut machen, wenn sie kämpfen müssen.
Gaiani stimmt auch mit der Beschreibung seines Kollegen überein, wenn er auf die Unfähigkeit (tatsächlich der gesamten westlichen Welt) hinweist, im Kampf Verluste zu ertragen, was uns dazu drängt „An Operationen teilnehmen, bei denen es keine Kämpfe gibt“, mit Aufgaben der Kampfdienstunterstützung (CSS) und der Reform des Sicherheitssektors (SSR), besser verdaulich für eine zerstreute und provinzielle öffentliche Meinung, die wenig an weitreichende Themen gewöhnt ist, die über die „sehr speziell".
Der kontinuierliche Rückgang der Mittel tut sein Übriges und ermöglicht eine vollständige Ausbildung analog zu alliierten Partnern nur noch den Soldaten, die einen Auslandseinsatz planen.
Dann gibt es noch einen Aspekt, über den Gaiani zum Nachdenken drängt: die wachsende interne Bedrohung, die durch die über 7 Armeesoldaten, die für die Operation „Sichere Straßen“ eingesetzt werden, plastisch dargestellt wird, eine Zahl, die fast doppelt so hoch ist wie die der im Ausland zum Schutz eingesetzten Kameraden „äußere“ Sicherheit.
Am Ende der Debatte zeichnet sich ein insgesamt positives Bild eines hinsichtlich der Qualität des Humankapitals und der Handlungsfähigkeit grundsätzlich gesunden terrestrischen Instruments ab, das jedoch vor allem gezwungen ist, sich mit einem in sich selbst verschlossenen „italienischen System“ auseinanderzusetzen im Vergleich zu unseren natürlichen Konkurrenten.
Und einer politischen Klasse Segeln Sie nach Sicht, unfähig, eine Außenpolitik zu formulieren, die der Rolle entspricht, die die Halbinsel aufgrund ihrer Geschichte, Größe und geopolitischen Lage spielen sollte.
Was uns tröstet, wenn wir sehen, was auf der anderen Seite des Ärmelkanals passiert, ist der bittere Trost, in guter und unerwarteter Gesellschaft zu sein.
1Während des chinesisch-japanischen Konflikts wurden das 1. Bataillon des 10. Grenadier-Regiments von Savoyen und der Kreuzer Montecuccoli mit einer Marineinfanterieeinheit zur Verteidigung der ansässigen italienischen Gemeinden entsandt.
2Italien lehnt den Krieg als Instrument zur Verletzung der Freiheiten anderer Völker und als Mittel zur Lösung internationaler Streitigkeiten ab; erlaubt unter Bedingungen der Gleichheit mit anderen Staaten die Einschränkungen der Souveränität, die für ein System erforderlich sind, das Frieden und Gerechtigkeit zwischen den Nationen gewährleistet; fördert und unterstützt internationale Organisationen, die diesem Zweck dienen.
3Der amerikanische Politikwissenschaftler Francis Fukuyama sprach in einem sehr berühmten Artikel von „The National Interest“, der wichtigsten geopolitischen Viertelzeitschrift der USA, sogar vom „Ende der Geschichte“ im Sinne einer Welt, die unaufhaltsam auf den Triumph zusteuert liberale demokratische Regime und globalisierter Kapitalismus.
