Eine noch andauernde Debatte, ein Vergleich aus ganz unterschiedlichen Positionen und die conditio sine qua non dass die Einführung von Gewerkschaften unter allen Umständen die Funktionsfähigkeit der Streitkräfte nicht beeinträchtigen sollte. Dies sind in aller Kürze die Positionen, die während der Veranstaltung zum Thema Militärgewerkschaften zum Ausdruck kamen Atreju, ein römisches Ereignis auf der Tiberinsel, das mittlerweile zu einem festen Treffpunkt für Fratelli d'Italia und Giorgia Meloni geworden ist.
Die Protagonisten der Debatte, die am Freitagmorgen über Verteidigungsfragen stattfand, waren Caio Gulio Cesare Mussolini, nationaler Verteidigungsmanager der Partei, General Marco Bertolini, Koordinator der Consulta für die Streitkräfte, sowie die Senatoren Petrenga und Rauti.
Die Redner griffen die Anregungen des Publikums und der Enthusiasten auf, die einhellig besorgt über den Zustand der Streitkräfte nach dem desaströsen Trenta-Management waren, und brachten sofort das Thema Gewerkschaften auf den Punkt, das in diesen Tagen mehr als alles andere für Aufsehen sorgt.
Die Zweifel, die diesbezüglich in der Öffentlichkeit aufgetaucht sind, sind die gleichen, die auch viele Leser von Online Defense geäußert haben: Wie ist eine Gewerkschaft ohne Streikrecht möglich und wie kann man sich ein gesetzgeberisches Instrument vorstellen, das die Rechte ausgleicht? von Soldaten mit denen anderer Arbeiter, ohne die Effizienz der Streitkräfte und die natürliche Befehlskette zu beeinträchtigen?
Die gleichen Zweifel wurden von General Bertolini geäußert, der bereits eine Debatte zu diesem Thema ausgelöst hatte, ausgehend von einem Artikel, in dem er die gewerkschaftliche Organisationsbestimmung als geradezu subversiv bezeichnete (v.link). Laut dem General, der die gewerkschaftliche Organisierung mit der Geschichte seines Kollegen Stano in Verbindung brachte, der kürzlich wegen mangelndem Schutz des Nassirya-Stützpunkts verurteilt wurde, besteht die Gefahr, dass dieses Phänomen immer größere Anforderungen seitens des Militärs stellt, das am Ende dazu führen könnte, dass es sich für alle an die Gewerkschaft wendet Unannehmlichkeiten außerhalb des Gebiets, die der Wahl des Militärlebens innewohnen und es seit jeher kennzeichnen.
Eine erste Reaktion auf diese harschen Thesen, die von den Organisatoren während der Diskussion vorgebracht wurden, bestand darin, eine notwendige Unterscheidung zwischen den Pflichten der Soldaten im Einsatz, die unbedingt strengste Disziplin einzuhalten, und der Situation, die die Soldaten in ihrer Heimat vorfinden, zu treffen. wo unter dem Vorwand von Gehorsam und Hierarchie Situationen des Unbehagens und nutzloser Ineffizienzen verborgen bleiben, die nur durch das Sparbedürfnis der Verteidigung bedingt sind.
Die Unmöglichkeit, gegen die mangelhafte Instandhaltung der Kasernen, die mangelhafte Ausstattung, die mangelhafte Qualität der Verpflegung und Unterbringung zu protestieren, wäre daher keine Folge des „natürlichen militärischen Lebens“, sondern nur Probleme, die durch eine mangelnde Inwertsetzung der Streitkräfte verursacht werden. seit der Operation „Strade Sicure“ zunehmend als kostengünstige Polizeitruppe eingesetzt.
Die Beobachtung dieser Ineffizienzen, die in dieser Zeitschrift bereits ans Licht gebracht wurden, reiht sich in die Reihe der weitaus schwerwiegenderen ein, die in Bezug auf Munition und Ausrüstung jetzt bekannt sind und eine Folge sowohl der wahllosen Kürzungen, die wir in den letzten Jahren erlebt haben, als auch des erklärten Versuchs sind Die von der Fünf-Sterne-Bewegung vorgeschlagene Maßnahme zielt darauf ab, die Verteidigung zu einer Art bewaffnetem Staatsdienst zu machen und damit ihre Mission zu verfälschen.
Diese desolate Situation führt zum zweiten Thema, das in der Diskussion auftauchte, und zum eigentlichen Kern der Frage, nämlich inwieweit die Militärgewerkschaften in der Lage sein werden, die Aufgabe, die ihnen jetzt gestellt wird, mit Reife und Verantwortung zu bewältigen. Werden diese neuen Gewerkschafter beispielsweise den Mut haben, zu protestieren, wenn sie feststellen, dass die Ausbildung unzureichend oder unzureichend ist und möglicherweise den Interessen oder der vorherrschenden Stimmung derjenigen zuwiderläuft, die sie vertreten? Oder werden sie eher ein einfaches Gegenstück zur derzeit bestehenden hierarchischen Linie sein, die sich auf die Anfechtung von Lieferungen an die Kaserne und Bestrafungen beschränkt und den Resten der Befehlskette faktisch die Autorität entzieht?
Es ist kein Geheimnis, dass dies die Sorgen sind, die derzeit alle großen Staaten beschäftigen, und zwar so sehr, dass sich die „Sim-Gruppe“ nach den Anhörungen in diesem Sommer im Repräsentantenhaus und im Senat gezwungen sah, eine gemeinsame Note zu veröffentlichen, in der sie ihre Besorgnis über „ das rückschrittliche Denken der Militärverwaltungen, das in der Lage ist, die Politik zu beeinflussen.“
Wie auch immer die Wahrheit sein mag, Fakt ist, dass die Politik nicht in der Lage sein wird, diese neuen Berufsverbände zu ignorieren, die wahrscheinlich (sofern sie mit einem klaren Regulierungssystem ausgestattet sind) zum Hauptkommunikationsmittel zwischen den Kasernen und der Außenwelt werden, ähnlich wie es auch der Fall ist kommt bei der Polizei schon vor. Eine neue Realität, die zwangsläufig auch für Parteidynamiken durchlässig sein wird. Tatsächlich ist es kein Zufall, dass das Thema Verteidigung, das von fast allen Parteien bis auf wenige Ausnahmen ignoriert wird, in der Partei von Giorgia Meloni, die traditionell der Militärwelt nahesteht, einen Raum für Debatten und Diskussionen gefunden hat.
Am Ende der Debatte versprachen die Parlamentarier und Senatoren der Brüder Italiens, „die interne Debatte, wenn auch lebhaft, fortzusetzen“ und „ein ausgewogenes Gesetzgebungssystem anzustreben“; Versprechen, die sicherlich eingehalten werden, die aber die Leitlinien der neu eingesetzten Regierung, die in Kürze bekannt gegeben werden, nicht außer Acht lassen können.
