Wenn es um Krieg geht, sind die Gründe sowohl für die eine als auch für die andere Fraktion erkennbar.
Wenn man von einem „Putsch“ hört, übernimmt die amtierende Regierung automatisch die Rolle des Opfers.
Nach dem plumpen Putschversuch in der Türkei hat sich die „Rhetorik für Kinder“ auf Begriffe wie Demokratie, Gerechtigkeit und Freiheit ausgeweitet. Dann gingen die historischen Parallelen zu früheren Episoden im In- oder Ausland verloren.
Der richtige Vergleich sollte mit dem Putschversuch im Jahr 44 gezogen werden, bei dem die Deutschen die Protagonisten waren. Eine Episode, die das Kino im Film „Operation Walküre“ gut umgesetzt hat. Bei dieser Gelegenheit verübte das Militär ein Attentat auf Hitler und versuchte, die Macht zu ergreifen. Es ging schief und 5.000 Menschen wurden hingerichtet. Damals, im Krieg, dachte niemand im Traum daran, das Geschehen negativ zu beurteilen und das Überleben der Institutionen oder der „Demokratie“ zu beglückwünschen. Heute befinden wir uns nicht im Krieg mit der Türkei, und das macht einen großen Unterschied.
Selbst die weniger Informierten wissen, dass der türkische Präsident eine unhaltbare Figur ist: Als Diktator, der alles andere als säkular ist (in einem Land, das vor seinem Amtsantritt den Säkularismus zu seiner Grundlage gemacht hatte), wird er von den meisten seiner eigenen Mitbürger gehasst. Welche? Die Demokraten und die Liberalen zum Beispiel! Wollen wir uns an die Dutzenden Journalisten erinnern, die inhaftiert wurden, weil sie sich unwohl fühlten oder respektlos waren?
Aber reden wir über das türkische Militär. Die Streitkräfte stimmen mit der Nationalflagge vom „Vater der Türken“, Kamâl Atatürk, bis zur Ankunft Erdogans überein. Heute stellt die Türkei (zumindest zahlenmäßig) die zweitgrößte Streitmacht in der NATO dar. Land und Ehre sind Werte, die jeder Uniform gemeinsam sind, doch in den fünf Jahren des syrischen Massakers mussten diese Soldaten echte „Attentäter“, die sogenannten „gemäßigten Rebellen“ (zuerst), ISIS-Dschihadisten, unterstützen, ernähren, behandeln, bewaffnen und beschützen und danach in Nusra.
Im Februar waren wir in Salma (Artikel lesen), einer syrischen Stadt wenige Kilometer von der Nordgrenze entfernt, die gerade zurückerobert wurde. Die Horden von in Nusra (sprich „Al-Qaida“) wurden durch türkisches Artilleriefeuer geschützt. Aber sollte unser Verbündeter nicht die Terroristen bekämpfen?
Waren die Soldaten, die die Haubitzen für solch berüchtigte, von Ankara im Voraus angeordnete Aktionen geladen hatten, stolz auf ihre Taten? Ich glaube es nicht. Ich bin mir sicher, dass die Journalisten recht haben, die die Waffenlieferungen der Geheimdienste an Terroristen in Syrien anprangern und ihre Aussage mit jahrelangen Gefängnisstrafen bezahlen. Wer weiß, warum eines der Ziele der Aufständischen letzte Nacht das Hauptquartier der Streitkräfte war ...
Im Griff eines Allmachtswahns war Erdogan im vergangenen Jahr für den Abschuss eines russischen Jagdbombers in Syrien verantwortlich. Er warf mehr Brennstoff ins Feuer, wenn es jemals nötig war. Im vergangenen Monat nahm der Sultan dann einen Rückzieher und versuchte, die Beziehungen zu Putin wiederherzustellen.
In den letzten Monaten sei die Politik zur Unterstützung des Chaos jenseits der Grenze, in Syrien und im Irak, „angemessen“ überarbeitet worden. Die erste Folge waren zahlreiche Angriffe, deren Preis oft das Militär bezahlte.
Aber kehren wir zurück zum heutigen Tag: Die Tausenden von Soldaten, die den „höchsten Preis“ zahlen werden (Hunderte haben dies bereits getan), werden eines Tages als „Helden“ anerkannt. Sicherlich ungeschickt, aber Helden.
Sie haben nicht verstanden, dass die Medienwelt eine Show mit Schauspielern und Szenen ist, und sie haben schwere Fehler begangen. Sie lassen sich (auch sie) „entkommen“. Führer. Mit der Ausgangssperre hinderten sie die Hälfte der Türken, die sich gegen das Regime stellen, daran, auf die Straße zu gehen, und erweckten damit den Anschein, dass die vom Anführer und seinen ergebenen und frommen Mullahs einberufenen Demonstranten „das türkische Volk“ und nicht das Gericht eines Landes repräsentierten Diktator. Anschließend ließen sie den Informationsexperten freie Hand, die sie gnadenlos abschlachteten.
Zum Schluss noch nicht einmal ein bisschen Bescheidenheit für die Geschichte ... Das „konstruierte“ Foto, das in den letzten 24 Stunden von den Medien verwendet wurde, ist das eines Mannes vor einem Panzer. „Wie der Platz des Himmlischen Friedens!“ kommentierte er aufgeregt. Schade, dass die Auseinandersetzung der Chinesen mit Panzern im Jahr 89 (Foto) mit dem Hauptwerkzeug eines Regimes zu tun hatte („Politische Macht kommt aus dem Lauf einer Waffe“, lehrte Mao) und nicht mit seinen naiven Gegnern. Und tatsächlich eröffneten türkische Soldaten im Gegensatz zu den Chinesen im Jahr 89 nicht das Feuer auf Zivilisten, was zu dreitausend Toten und zehntausend Verwundeten führte.
Mit dem anhaltenden Vorgehen gegen Erdogans offene interne und externe Konten wird ein neues hinzugefügt. Für manche mag es sogar wie eine Gelegenheit erscheinen, die Macht des türkischen Regimes nach Belieben zu festigen. Wird es den anderen, die dabei gestanden haben, helfen, beim nächsten Mal keinen Fehler zu machen?
(Foto: Twitter / Web / Türkische Präsidentschaft)
