Super Bowl im Verteidigungsausschuss?

Im unabhängigen Journalismus stoßen wir neben so vielen Bitterkeiten auch gelegentlich auf wirklich urkomische Episoden. Das Letzte verdient es, erzählt zu werden.

Im vergangenen Februar verfasste ein Kollege mit vielfältigen Auslandserfahrungen, der auch unsere Streitkräfte begleitete, für Difesa Online eine ausführliche Studie über die „eingebetteten“ Journalisten, die – kostenlos – in Militärmissionen aufgenommen werden.

Eine historische und bemerkenswerte Persönlichkeit, wie er in seinem Stück „Frank Montana“ richtig argumentierte (Artikel lesen). Schade, dass er am Ende (zumindest für Insider) ein offenes Geheimnis preisgab:

„Es ist bedauerlich, dass in den letzten Jahren die Möglichkeit, den italienischen Streitkräften zu folgen, verloren gegangen ist eingebettet wurde, wenn nicht auf Null gesetzt, dann „stark reduziert“. Aus militärischer Sicht wollen wir hier keine konkreten politischen Entscheidungen in Frage stellen ...“

Öffne den Himmel! Am Tag der Veröffentlichung erhielten wir von vielen Journalisten Lob und Unterstützung. Kollegen, denen wir geantwortet haben: „Aber wenn Sie es alle wussten und nicht zustimmten, warum mussten wir dann die Ersten sein, die das Thema ansprachen...?“

„Denn jetzt mit ….. bringen sie dich in einen Operationssaal!“, lautet die allgemeine Antwort. Da Regierungen, entgegen mancher Meinung, nicht (mehr...) ewig sind und wir es schon seit Jahren aufgegeben haben, auch nur darauf zu hoffen, eingebettet zu sein, hat uns die Antwort ernüchternd gleichgültig gelassen.

Aber kommen wir zurück zum Artikel. Unter den Tausenden von Lesern befand sich offenbar jemand von der Verteidigungskommission (insbesondere Movimento 5 Stelle), der nicht tatenlos zusah und den Verteidigungsminister durch eine Frage um weitere Informationen bat ...

Die Frage wird im Ausschuss 5-10683 beantwortet

präsentiert von

RIZZO Gianluca

Text von

Donnerstag, 23. Februar 2017, Sitzung Nr. 747

  RIZZO, BASILIKUM, SEIL, FRUSON e TOFALO. - An den Verteidigungsminister, an den Gesundheitsminister. - Zu wissen - vorausgesetzt, dass:
Der "eingebettet» Sie sind auf bestimmte Themen spezialisierte Journalisten, die das Militär bei seinen Einsätzen in Einsatzgebieten und bei Übungen begleiten;
Ihre Funktion besteht darin, zu schreiben, Videos zu produzieren, Reportage und Konferenzen über die komplexe Welt der militärischen Aktivitäten, indem sie das Wissen der öffentlichen Meinung erleichtern, die durch ihre wertvolle Arbeit in der Lage ist, zu verstehen, wie das für die Verteidigung bestimmte Geld ausgegeben wird und wie das italienische Militär von der italienischen Armee für ihre Vorbereitung und ihr Können geschätzt wird andere Nationen und von der lokalen Bevölkerung;
die Journalisten «eingebettet» Reisen und verfolgen Sie die Streitkräfte unter anderem in den Einsatzgebieten, ohne die Budgets des Verteidigungsministeriums zu beeinträchtigen, da sie von den Zeitungen gesendet werden, für die sie arbeiten oder auf eigene Faust auftreten frei;
Die geltende Gesetzgebung sieht vor, dass Journalisten, die Dienste in den an Missionen beteiligten Kontingenten erbringen möchten, „den akkreditierten Medien nur mit vorheriger Genehmigung des Büros für öffentliche Information des Verteidigungsgeneral die notwendige Unterstützung (einschließlich jeglicher Bewirtung und logistischer Unterstützung) leisten können“. Mitarbeiter (SMD-PI) zentraler Ansprechpartner für Theaterakkreditierung. Die PI-Beauftragten im Theater müssen die Medienbetreiber in allen Bereichen unterstützen, indem sie ausdrücklich angeforderte Informationen, Fotomaterial und Dokumentation bereitstellen und Besuche in den nationalen Abteilungen organisieren, vorbehaltlich der Unterzeichnung eines Haftungsausschlusses.
SMD-PI tut jedes Jahr sein Möglichstes, um im Einvernehmen mit dem Nationalen Verband der italienischen Presse (FNSI), der Cutuli ONLUS-Stiftung und mit derInstitut für Globale Studien (IGS) zur Schulung von Nachrichtenagenturen für die Bewältigung von Krisengebieten;
ein Presseartikel, der in „difesaonline.it» Titel „ES WAREN (EINMAL) DIE“EMBEDDED”», und stellt zu Recht fest, dass „das Militär daher die Schriften des verwenden könnte eingebettet, trotz der verschiedenen Kritikpunkte, sich zu verbessern oder zu verstehen, welche Augen andere als sie auf dem Gebiet gefunden haben. Es ist ein sehr wichtiger und wertvoller Mehrwert»;
den Vernehmungsbeamten scheint es, dass eine heftige Debatte zwischen denen, die fordern, die Aktivitäten der Streitkräfte in den verschiedenen Einsatzszenarien, zu denen sie entsandt werden, verfolgen zu können, und dem Generalstab der Verteidigung entbrennt; Tatsächlich kommt der journalistische Artikel zu folgendem Schluss: „Es ist bedauerlich, dass in den letzten Jahren die Möglichkeit, den italienischen Streitkräften zu folgen, verloren gegangen ist.“ eingebettet wurde, wenn nicht auf Null gesetzt, dann „sehr reduziert“. Da es militärischer Brauch ist, wollen wir hier keine konkreten politischen Entscheidungen in Frage stellen (...)» –:
Wie viele Journalisten und Kommunikationsmitarbeiter haben in den letzten 20 Jahren Aktivitäten zur Begleitung der italienischen Streitkräfte durchgeführt, wobei für jedes Jahr angegeben wird, in welchem ​​ausländischen Einsatzgebiet und wie viele von ihnen bereits den Streitkräften angehörten? (5-10683)

Die Reaktion war schockierend.

Schriftliche Antwort veröffentlicht am Donnerstag, 30. März 2017
im Anhang zum Bulletin in der Kommission IV (Verteidigung)
5-10683

Als Antwort auf die Frage des Fragestellers glaube ich sagen zu können, dass die Verteidigung stets vorbehaltlos, in völliger Transparenz und nur im Rahmen der durch die Betriebssicherheit auferlegten Grenzen jede Medienaktivität mit dem Ziel der Dokumentation im In- und Ausland gefördert hat Einsatz unserer Soldaten für die gemeinsame Sicherheit. Tatsächlich hat das Dikasterium den Journalisten – und auch den Schriftstellern – in allen wichtigen Einsatzgebieten wirksame Unterstützung und volle Akzeptanz garantiert, wie aus den Informationen hervorgeht, die ich hier weitergeben werde.
Insbesondere die Aktivitäten der Verteidigung zugunsten der Medien wurden seit 2002 dokumentiert, dem Jahr, in dem die Praxis reguliert wurde, um die Bedürfnisse der Medien mit denen operativer Natur in Einklang zu bringen. Von 2002 bis heute hat der Generalstab der Verteidigung 2305 Medienvertreter in 16 Einsatzgebiete entsandt. Um Zeit zu sparen und die Konsultation zu erleichtern, hielt ich es für angebracht, die vollständige Liste als Anhang zu dieser Antwort vorzulegen.
Zu den oben genannten Zahlen kommen noch die zahlreichen Medien hinzu, die in den verschiedenen Tätigkeitsbereichen im Anschluss an die Verteidigungsminister und andere institutionelle Ämter (Präsident der Republik, Präsident des Rates, Präsidenten der Kammern und Inhaber anderer Ämter) tätig waren Dikasterien) während ihrer Besuche bei den Nationalen Kontingenten. Ihnen allen hat die Verteidigung im Einklang mit der operativen Sicherheit alle nützlichen Informationen sowie die gesamte technische und logistische Unterstützung zur Verfügung gestellt, die zur Durchführung ihrer Tätigkeit erforderlich ist.
Aber nicht nur. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass das Dikasterium zusätzlich zu den oben genannten Informationsanbietern auch die Medien unterstützt hat, die die Einsatzorte autonom erreichen wollten und denen dies mithilfe der öffentlichen Informationszellen der Militärkontingente gelungen ist Sie erledigen ihre Arbeit effektiv, wie die zahlreichen Gottesdienste und Reportagen belegen.
Als Kommentar zu den soeben dargestellten Daten und als Antwort auf die Fragen des Fragestellers sei darauf hingewiesen, dass der Zustrom von Journalisten zu den verschiedenen Theatern nicht auf zeitlich konstante Parameter zurückzuführen ist, sondern vielmehr a Funktion mehrerer Faktoren, wie zum Beispiel:
Betriebssicherheit, die zeitlich und räumlich variabel ist und das Hauptelement der Beurteilung der Durchführbarkeit jeglicher Medienaktivität durch den Kontingentkommandanten darstellt;
journalistisches Interesse an einem bestimmten Krisengebiet, das wiederum je nach den verschiedenen Phasen eines Einsatzes (Eröffnung – Konsolidierung der Mission – Abschluss) und in Bezug auf besonders bedeutsame Ereignisse operativer, institutioneller oder sozialer Art variiert;
das Fehlen kritischer zyklischer Probleme wie beispielsweise Quotenänderungen usw.;
die Verfügbarkeit von Luftfahrtunternehmen;
die logistische Aufnahmefähigkeit der Operationssäle, die insbesondere für die kürzlich eröffneten Theater von entscheidender Bedeutung ist, große Katalysatoren für die Aufmerksamkeit der Medien, aber trotz des ständigen Engagements der Verteidigung selten geeignet ist, den regelmäßigen Zustrom von Journalisten zu unterstützen;
nicht zuletzt die Wirtschaftskrise im Verlagswesen, die den Zustrom und die Beständigkeit der Medien in den Kinos stark einschränkte.

Unabhängig von den Variablen, die den Medienfluss zu den Operationssälen beeinflusst haben könnten, glaube ich jedoch, dass die bereitgestellten Daten und die getroffenen Überlegungen eine einzige Konstante hervorheben: die maximale Unterstützung, die die Verteidigung den Journalisten garantiert, die sich für die Dokumentation der Arbeit des Italieners einsetzen Militär für die Sicherheit und Stabilität aller. Wir glauben, dass diese Unterstützung ein Akt ist, den wir gegenüber den Medien, der öffentlichen Meinung und unseren eigenen Soldaten empfinden und der ihnen gebührt.

LISTE DER JOURNALISTEN, DIE VON DER VERTEIDIGUNG DIE AKTIVITÄTEN DER ITALIENISCHEN KONTINGENTE IM EINSATZGEBIET VERFOLGT HABEN

Jahr 2002: 16, davon 7 in Afghanistan, 1 in Albanien, 3 in Bosnien, 2 in Äthiopien/Eritrea und 3 im Kosovo;
Jahr 2003: 75, davon 17 in Afghanistan, 55 im Irak und 3 im Kosovo;
Jahr 2004: 189 davon 30 in Afghanistan, 3 in Albanien, 9 in Bosnien, 1 in Äthiopien/Eritrea, 119 im Irak, 26 im Kosovo und 1 im Indischen Ozean;
Jahr 2005: 206 davon 104 in Afghanistan, 1 in Albanien, 28 in Bosnien, 37 im Irak, 26 im Kosovo, 2 im Libanon, 1 in Malta, 1 in Palästina und 6 im Sudan;
Jahr 2006: 261 davon 48 in Afghanistan, 6 in Bosnien, 37 im Irak, 43 im Kosovo, 127 im Libanon;
Jahr 2007: 162 davon 68 in Afghanistan, 11 in Bosnien, 35 im Kosovo und 48 im Libanon;
Jahr 2008: 112 davon 43 in Afghanistan, 4 in Bosnien, 3 im Tschad, 6 im Irak, 37 im Kosovo und 19 im Libanon;
Jahr 2009: 215 davon 122 in Afghanistan, 4 in Bosnien, 5 im Tschad, 27 im Irak und 57 im Libanon;
Jahr 2010: 212 davon 94 in Afghanistan, 2 in Bosnien, 3 in Haiti, 12 im Irak, 54 im Kosovo und 47 im Libanon;
Jahr 2011: 224 davon 150 in Afghanistan, 37 im Kosovo und 37 im Libanon;
Jahr 2012: 194 davon 109 in Afghanistan, 19 im Kosovo, 63 im Libanon und 3 im Indischen Ozean;
Jahr 2013: 159 davon 85 in Afghanistan, 26 im Kosovo und 48 im Libanon;
Jahr 2014: 158 davon 68 in Afghanistan, 1 in Zentralafrika, 41 im Kosovo, 47 im Libanon und 1 in Somalia;
Jahr 2015: 56 davon 6 in Afghanistan, 1 in Zentralafrika, 6 im Irak, 12 im Kosovo, 30 im Libanon und 1 in Somalia;
Jahr 2016: 46 davon 6 in Afghanistan, 1 in Hebron, 31 im Irak, 3 im Kosovo und 5 im Libanon; 
Jahr 2017 (Teildaten, aktualisiert auf März): 19, davon 7 im Irak, 1 im Kosovo und 11 im Libanon.

Ich habe aus mehreren Gründen „ärgerlich“ gesagt:

- weil derjenige, der den Text verfasst hat, sich an Spiegeln klammerte, um eine „technische“ Rechtfertigung für noch offensichtlicher „politische“ Entscheidungen zu finden;

- weil es schließlich Daten öffentlich gemacht hat, die zuvor „herzlich und informell“ dementiert wurden;

- weil in der Antwort „Der Zustrom von Journalisten zu den verschiedenen Theatern kann nicht auf zeitlich konstante Parameter zurückgeführt werden, sondern ist im Gegenteil eine Funktion mehrerer Faktoren, wie zum Beispiel: Betriebssicherheit, zeitlich und räumlich variabel und das Hauptelement der Bewertung durch das Kontingent Kommandant über die Durchführbarkeit jeglicher Medienaktivität„Wir tun so, als ob wir nicht sehen würden, dass im Gegenteil (siehe Grafik als Beispiel) die Zahl der in den Krisengebieten anwesenden Journalisten getreu dem Anstieg und nicht dem Rückgang des operationellen Risikos gefolgt ist;

- weil „das journalistische Interesse an einem bestimmten Krisengebiet“ den Medien überlassen werden sollte, schon gar nicht denen, die eine Einbettungsanfrage erhalten und dieser nicht nachkommen...;

- weil die Phasen der Kontingentrotation im Einsatzgebiet bekannt sind und „verständlicherweise“ die Medienpräsenz während der Übergabezeit reduzieren, die für die Beziehungen zu Reportern verantwortlichen Militärs aber inzwischen echte „Kriegsveteranen“ sind, das sind sie ganz sicher nicht Ich brauche ein oder zwei Monate, um mich einzugewöhnen (und selbst wenn ja, die restlichen 8/10 Monate?);

- Warum wollen wir im Hinblick auf die „Verfügbarkeit der Fluggesellschaften“ die tatsächliche Auslastung der Flüge überprüfen? Ganz zu schweigen von den „VIP“ mit den Spitzenpolitikern an Bord, aus deren starken tröstenden Worten sich das Outfit der Soldaten ergibt, die im FOB mit einer Flasche Wasser duschen (Vorwärtsbetriebsbasis) oder in den COPs (Kampfaußenposten) afghanisch...

- denn mit der Amtsübernahme durch den amtierenden Minister ist endlich klar, wie Einbettung sank von 158 im Jahr 2014 über 56 im Jahr 2015 auf 46 im Jahr 2016.

Aber es gibt noch mehr und das ist die größte Überraschung. Vor Jahren, es war das Jahr 2006, wurde die Prodi-Regierung von einer sehr knappen Mehrheit unterstützt, Zeiten, in denen die Unzufriedenheit eines der Parlamentarier der heterogenen Mehrheit die Regierung hätte stürzen können. In Erinnerung an alle Militärs, die sich mit Begeisterung, Professionalität und Leidenschaft mit der öffentlichen Information und Kommunikation befassten, wurde dies lange Zeit als „annus horribilis“ definiert, eine vom Premierminister angeordnete umfassende Zensur. Nun, wir merken es Uhr dass dieser gewalttätige und traumatische Rückgang von hundert Journalisten – von 261 im Jahr 2006 auf 162 im Jahr 2007 – im Vergleich zu den 46, die 2016 mit der Pinotti-Ära erreicht wurden, sehr gering war.

Und zumindest war Prodi, wenn auch nicht zu rechtfertigen, so doch verständlich.

Ich hoffe, dass in Zukunft der Minister selbst für persönliche politische Entscheidungen verantwortlich ist und nicht einen Unterstaatssekretär entsendet. Aus zwei Gründen. Erstens sollte jeder Politiker die Verantwortung für seine Entscheidungen übernehmen und diese, wenn er überzeugt ist, möglicherweise auch angesichts der schlimmsten Kritik verteidigen. Zweitens haben die derzeitigen Unterstaatssekretäre der Verteidigung unmittelbare Erfahrung mit der lobenswerten Transparenzarbeit, die die Streitkräfte gegenüber ihren Mitbürgern leisten: Der Hon. Alfano ist der Sohn eines Polizisten und des Hon. Rossi ist Korpsgeneral der Armee.

Lieber Herr Minister Pinotti, unter uns: Wäre es nicht besser, auch diese Antwort zu zensieren, anstatt auf diese Weise und mit diesen Daten eine Antwort zu haben?

(Foto: Verteidigungsministerium)