Wenn die nächste Präsidentin Hillary Clinton wäre ...

Das amerikanische Wahljahr ist in vollem Gange und wir sind zutiefst besorgt. Unser Interesse geht über die Information hinaus. Mehr als neugierige Bewohner desselben Planeten sind wir Italiener, ohne es zu wissen, vor allem als Bürger eines Staates mit begrenzter Souveränität an der US-Präsidentschaftswahl interessiert. Als eine Art 51. Teil der Union, der wir die Außenpolitik anvertraut haben (die Wirtschafts- und die Innenpolitik befinden sich bereits in Brüssel), werden wir vom nächsten Mieter des Weißen Hauses wie von einem Ahnenruf angezogen. Durch ein bizarres Schicksal nehmen wir nicht an der Wahl teil, aber wir teilen ihre Emotionen.

Die wahrscheinlichste Herausforderung scheint Trump-Clinton zu sein, wo Clinton nicht der unerfreuliche Bill ist, sondern seine Frau Hillary, seine Nachfolgerin bzw. Bevollmächtigte.

Wer gewinnen wird, wissen wir nicht. Wir wissen jedoch, dass der Countdown für die Ausrichtung der Medien auf die „globale Hillary“, den Dreh- und Angelpunkt einheitlicher Gedanken und allgemein akzeptierter politischer Korrektheit, begonnen hat.

Nach einem schwarzen Präsidenten, der in sich selbst so gültig ist, dass er einen präventiven Nobelpreis verdient, gibt es nichts Besseres als eine Präsidentin, eine erhabene Synthese dieses imperialen Marketings, die bereit ist, die Mode des Augenblicks zu nutzen, um die Dinge so zu belassen, wie sie sind, ohne sie auszuschließen die Möglichkeit, sie noch schlimmer zu machen.

Aber ebenso wie beim Nobelpreis für den Afroamerikaner Obama ist eine Heiligsprechung Clintons eher in Italien zu erwarten als in den USA, wo es im Falle eines Sieges noch schwierig werden dürfte. Tatsächlich kann man darauf wettenehemalige First Lady wird die Gunst des italienischen virtuellen Wahlrechts gewinnen und damit die unglaublichen 90 % der Sympathie bekräftigen, die Obama bei den Wahlen 2012 hatte. Der Nachteil, nicht schwarz zu sein, würde durch den Nachteil, eine Frau zu sein, mit der inzwischen übersetzten rechtsrosa feministischen Vergangenheit, reichlich ausgeglichen zum institutionellen Grau Washingtons. Dort „Hillary von Noantri“ Kurz gesagt, es könnte sogar reichenen plein in einer Art von „Jedenfalls geht es ihr besser…“ normalerweise Hauptsymptom von Medieneinflüssen und Proxy-Know-how.

Insbesondere wenn der Gegner wirklich Trump wäre, wäre die Möglichkeit, die volle Unterstützung der Italiener zu erhalten, äußerst realistisch. Je mehr die republikanischen Präsidenten das gute Aussehen des Milliardärs, Unternehmers, Revolverhelden und Dummkopfs zeigen, desto wahrscheinlicher wird die Annäherung an das „Demokratische und Gute“.

Clinton genießt zweifellos von Anfang an die Gunst des Kreises, dem sie angehört. Seit der zweiten Nachkriegszeit haben demokratische Präsidenten mehr Sympathien erhalten als republikanische, weit über die Verdienste und Nachteile hinaus. Denken Sie nur an Truman, den ersten Atombombenwerfer, der das Urteil der Geschichte oder Kennedys unbeschadet überstanden hat und der sich mehr an Marilyn und Dallas erinnert als daran, dass er Amerika nach Vietnam gebracht hat.

Vor allem aber ist Clintons Ehemann ein Vorbild, alle mögen ihn, weil er Saxophon spielte und die Praktikanten unterhielt. Von einem Spiel zum nächsten gehörte er zu den Mitautoren des Aufstiegs der Taliban in Kabul, der Geburt von Al-Qaida, der Entwicklung des islamischen Fundamentalismus in Afrika und im Nahen Osten, des Einfrierens Saddams und der Rückkehr vom heiligen Krieg auf dem Balkan nach 400 Jahren (in diesen Stunden reden wir wieder darüber), vom Bombenangriff auf Belgrad im Jahr 99, der ersten europäischen Hauptstadt seit 1945, die diese Ehre hatte. Er war es, der die Welt regierte 8 Jahre als Präsident einer einsamen Supermacht, Waise der Kriegskälte und neuer Feinde. Wir verdanken ihm auch die wunderbare Welt des Friedens, in der wir heute leben, aber es scheint, dass die Geschichte manchmal sich selbst vergisst ...

Wenn der Nachname und die ideologische Herkunft ein Garant sind, dann hat Hillary Clinton wirklich große Chancen, die 45. Präsidentin der Vereinigten Staaten von Amerika zu werden. Dass der wichtigste Mann der Welt eine Frau ist, würde er Anhänger wie die Zeiten vergehen...

Abgesehen von unerklärlichen Sympathien ist es jedoch gut, sich daran zu erinnern, wer Hillary Clinton ist, eine einflussreiche Frau bereits zur Zeit des ländlichen Arkansas.

Der Außenminister der ersten Amtszeit Obama (der die Präsidentschaftskandidatur bestritt) zeichnete sich zwischen 2009 und 2013 durch eine Reihe von Geniestreichen aus. Sie war es, die trotz (unglaublich zu sagen!) der gegenteiligen Meinung des Pentagons auf dem Krieg in Libyen und der Eliminierung Gaddafis bestand. Sie war es, die den Angriff auf die amerikanische Botschaft in Tripolis 2012 vertuschte, um Obamas Wahlkampf für die zweite Amtszeit nicht zu beeinträchtigen. Sie war es, die das Weiße Haus dazu anstiftete, die libyschen Heldentaten in Syrien zu wiederholen, bevor sie 2013 das Ministerium verließ. Sie hatte die amerikanische Außenpolitik mindestens fünf Jahre lang in der Hand, die Jahre hinter den Kulissen des zweiten Obama und insbesondere dieser Jahre nicht mitgerechnet ihres Mannes Bill.

Hinter der Rinde der Menschenrechte (oder bürgerlicher Rechte, je nachdem ...) verbirgt sich, immer bereit, hervorzuspringen, wenn die Argumente stagnieren, eine Mischung aus Zynismus und Inkompetenz, die dadurch unangreifbar wird, dass sie eine liberale Frau ist.

Clinton ist die Anführerin der Exporteure von Rechten und Demokratie, immer bereit, sich zu einer ethischen Überlegenheit zu bekennen, die für uns Normalsterbliche unzugänglich ist. Es ist das ideale Werbemittel für ein Model low profile der Auferlegung von oben. Wie für ihren gehörnten Ehemann stellt sie das gefährlichste Gesicht der Macht dar, weil ihr die karikierten Sprüche fehlen, mit denen die Republikaner seit Jahrzehnten glänzen. Wir wissen nicht, warum wir uns für den smarten Nixon, den Cowboy Reagan, den Benzin-Cowboy Bush entscheiden, aber was die Ethical-Rock-Zeitungen und Fernsehsender bevorzugen, ist immer vorzuziehen. Aber die Weltkatastrophen sind die gleichen.

Wir Bürger eines Landes, das auf unsere kleine Art beobachtet, beschränken uns darauf, den Köder zu schlucken, indem wir mit dem Herzen teilnehmen.

Mit unserem Frankreich oder Spanien, solange es magna… Wir sind ein wichtiger Lackmustest, um zu verstehen, wie die Welt läuft. Als Kolonie mit eingeschränkter Souveränität sind wir ein hervorragendes Beispiel für eine Herde, die bereit ist, sich entsprechend den globalen Strömen aufzureihen, deren Opfer und Förderer wir zugleich sind. So geblendet von einer vermeintlichen Freiheit, sind wir letztendlich die Architekten unserer eigenen Amputationen.

Während wir auf Clinton warten, sollten wir uns daran erinnern, dass das Genie der gefährlichsten Diktaturen hier liegt: Menschen glauben zu machen, sie seien frei.

(Foto: web)