Unsere Leser werden sich sicherlich an die vor einigen Monaten (während der ersten Conte-Regierung) abgegebene Erklärung des Premierministers Giuseppe Conte erinnern, wonach er das Verteidigungsministerium davon überzeugt habe, auf die bereits zugewiesenen Ausgaben für 5 Gewehre zu verzichten Vermitteln Sie es zur Unterstützung der Initiativen des Vereins Rondine Cittadella della Pace, der sich der kreativen Transformation von Konflikten widmet, durch die Erfahrung junger Menschen, die den Menschen in ihrem Feind entdecken (wer weiß, welchen Menschen ein Kurde in einem Türken entdecken könnte).
Auf den Einwand der Verteidigung, was diese fünf Soldaten ohne Gewehre getan hätten, antwortete unser Präsident, dass sie sie nach hinten geschickt hätten, um über Frieden zu sprechen: tosender Applaus von den Umstehenden (v.video).
Aus diesen Äußerungen ging daher hervor, dass die Regierung einen dem Pazifismus gewidmeten Weg eingeschlagen hatte, mit der Ausnahme, dass das Paar Di Maio/Trenta nach den Europawahlen Ende Mai die Freigabe von 7,2 Milliarden für Investitionen durch die MEF ankündigte beim Kauf neuer Waffen und Ausrüstung (v.articolo). Dies wurde später von Conte selbst bei einem Treffen mit NATO-Generalsekretär Stoltenberg vor ein paar Tagen bestätigt (hauptsächlich, weil die Amerikaner anfingen, die Nase zu rümpfen).
Angesichts des Angriffs Erdoğans über die türkisch-syrische Grenze hinweg scheint Präsident Conte die Absicht zu haben, diese fünf Gewehre zurückzunehmen.
Eine weitere paradoxe Situation ist die Einberufung des türkischen Botschafters Murat Salim Esenli durch Außenminister Luigi Di Maio. Letzterer brachte die italienischen Beschwerden gegen den Angriff Ankaras auf die Kurden auf syrischem Gebiet vor, die Antwort des Botschafters war sehr undiplomatisch: Die türkischen Streitkräfte werden ihre Aktionen gegen die Terroristen fortsetzen, egal, was die Europäische Union sagt.
Wir fragen uns, wie Italien es sich leisten kann, seine Stimme gegenüber Ankara zu erheben, nachdem es türkischen Militäreinheiten erst letztes Jahr erlaubt hatte, das ENI-Ölexplorationsschiff Saipem 12000 aus den zyprischen Hoheitsgewässern abzuziehen (v.articolo).
Seien wir ehrlich: Die schwankende Haltung der Trump-Administration gab grünes Licht für die türkische Intervention, während die Europäische Union – wie in der Außenpolitik üblich – von den Ereignissen völlig irritiert war. Die verurteilenden Äußerungen der europäischen Kanzleien lassen die Zeit, die sie finden. Ankara kann sich einer gewaltigen Zwangswaffe bedienen: den mehr als drei Millionen Flüchtlingen, denen es die Türen Westeuropas öffnen würde, wenn es sich von letzterem nur wirtschaftlich bedroht fühlen würde.
Deutschland hat eine große türkische Gemeinschaft innerhalb seiner Grenzen und möchte die Russen, die die türkische Invasion stillschweigend befürworten, auf keinen Fall stören. In Frankreich befindet sich Präsident Macron in einer unglücklichen politischen Phase und scheint sich nicht besonders für syrische Themen zu interessieren.
Geographisch gesehen ist Italien nach wie vor das Land, das am stärksten von der Situation betroffen ist, da die Region an der türkisch-syrischen Grenze in den Einflussbereich des erweiterten Mittelmeers fällt, ein Konzept, das von der Marine entwickelt wurde.
Die Türkei ist ein NATO-Verbündeter (während des Kalten Krieges war es sinnvoll, die Sowjets am Zugang zum Mittelmeer vom Schwarzen Meer aus zu hindern), obwohl sie 1974 einen Krieg mit Griechenland, einem anderen Mitglied des Bündnisses, führte.
Doch wie lange wird Italien Erdoğans immer aggressivere Außenpolitik noch ertragen müssen?
Neben der Invasion syrischen Territoriums (nachdem es den Islamischen Staat jahrelang unterstützt und bewaffnet hat) unterstützt Ankara seit langem die Misrata-Milizen in Libyen, die wiederum die Marionettenregierung von al-Sarraj unterstützen.
Angesichts eines solchen Aktivismus scheint die italienische Exekutive unsicher zu sein, mit den üblichen Berufungen auf das Völkerrecht und auf supranationale Organisationen (EU, UN). Wir vergessen zu oft, dass in den internationalen Beziehungen ein Zustand der Anarchie herrscht und dass die Europäische Union niemals in der Lage sein wird, eine gemeinsame Außenpolitik zu verfolgen, da jeder Mitgliedstaat nationale Interessen hat, die über die Europas hinausgehen.
Die Frage ist also: Was sollte/könnte Italien tun? Die Antwort lautet: sehr wenig.
Wenn eine Nation von vornherein auf den Einsatz militärischer Gewalt als Mittel zum Schutz ihrer eigenen Interessen verzichtet, verzichtet sie folglich auch auf die Politik und ist daher dazu verdammt, die Entscheidungen anderer zu ertragen.
Foto: Präsidentschaft des Ministerrats / Twitter / Präsidentschaft der Republik Türkei
