Ich war in Syrien, als ich sah YouTube Bilder einer saudischen Kolonne in Richtung der nordjordanischen Grenze. Für manche ehrliche Seele mag es vielleicht seltsam erscheinen, aber in diesem Moment fühlte ich mich sicherer als anderswo, obwohl ich mich in einem Land im Krieg befand.
Es war klar, dass eine bewaffnete Intervention vor Ort nur als Reaktion auf einen geeigneten gewalttätigen Anlass gerechtfertigt sein würde.
Der Anschlag in Ankara mit seinen 28 Opfern kam zum perfekten Zeitpunkt. Die Urheber wären dann diejenigen, die Erdogan gedient haben: Kurden.
Was mich tröstet, aber gleichzeitig auch beunruhigt, wenn ich auf einen Angriff in Saudi-Arabien warte, ist die unsympathische Haltung der NATO-Staaten gegenüber den türkischen Missbräuchen, die wir auf syrischem Territorium festgestellt haben: Terroristen, Vorräte, Deckfeuer, medizinische Hilfe. ..
Das Bündnis hat sich von osmanischen Aktionen distanziert, die bereits zum Zeitpunkt des Abschusses der russischen Suchoi im November mutig ihren Schutz angenommen hatten. Die NATO hat in den letzten Tagen auf die automatische Nichtanwendbarkeit von Artikel 5 des Vertrags (kollektive Verteidigung) im Falle einer Eskalation mit Russland hingewiesen.
Nun - es wird gesagt - Niemand möchte sein Leben für eine Sache wie die der türkischen Regierung verlieren (und nicht „türkisch“) was, ehrlich gesagt, unmöglich zu teilen ist.
Denn was könnte NATO-Länder wie Italien heute zu einem Kurswechsel zwingen?
