Wege: Wer war er?

30/09/14

Nach Ansicht einiger italienischer institutioneller Vertreter sollte der neue Präsident Indiens das Schicksal unserer beiden Marineschützen Massimiliano Latorre und Salvatore Girone in naher Zukunft mit einer „herablassenden“ Haltung regeln und sie kurzfristig nach Italien zurückbringen.

Aus New York beruhigt uns Außenministerin Mogherini. Tatsächlich teilt sie uns während einer Pressekonferenz mit: „Ich arbeite persönlich mit dem Premierminister und dem Verteidigungsminister zusammen, auch weil die folgenden Monate entscheidend sein werden.“

Von Präsident Renzi bereits zum Ausdruck gebrachter Optimismus, als er über die ANSA einen Telefonanruf mit Modi meldete und Rom im indischen Ministerpräsidenten eine Bank fand, die der Notwendigkeit zustimmte, "einen engen Dialog auf allen Ebenen aufrechtzuerhalten" “.

Worte, die sich mit den Tausenden von beruhigenden Ausdrücken überschneiden, die uns italienische institutionelle Manager nach der absurden Entscheidung der Monti-Regierung, sie am 22-März 2013 nach Indien zurückzuschicken, seit fast drei Jahren vorlegen.

Die einzigen Ergebnisse, die bisher erzielt wurden, sind die, dass es Massimiliano Latorre gelungen ist, nach der schweren Krankheit, die ihn getroffen hat, eine Zeit der Genesung in Italien zu verbringen, und dass Salvatore Girone weiterhin in Indien bleibt und die Tage mit Stress alleine lebt. und die Angst vor dem Fall. In der Zwischenzeit zeigen die indischen Gerichte, wie die indische Rechtskultur Anhörungen verschieben und nicht entscheiden soll.

Darüber hinaus steht das große Vertrauen in Modi, das in Italien auf institutioneller Ebene und auch in wichtigen nationalen Medien zum Ausdruck kommt, im Gegensatz zu dem Ansatz der Europäischen Union und der USA gegenüber Narenda, der stets mit Argwohn betrachtet und über die Sanktionen sanktioniert wird seiner Militanz.

Aber wer war er wirklich?

Narenda Modi war schon immer eine sehr kontroverse Figur. Als junger Mann war er Mitglied der rechtsextremen indischen Partei RSS und bereit, die Unterstützung hinduistischer Extremisten während des Wahlkampfs zu akzeptieren, die jetzt Verbündete seiner nationalistischen BJP-Partei sind.

Er war immer sehr zweideutig und pragmatisch, selbst angesichts schwerwiegender Beweise wie der Ermordung von etwa 2000 Menschen, Muslimen und Christen, die 2002 in Godhra im Bundesstaat Gujarat stattfand, dessen Gouverneur er war.

Bei dieser Gelegenheit sagte er: „Ich habe noch nie von ihm gehört“ und provozierte damit die Reaktion der EU und der USA, die ihn als „persona non grata“ definierten.

Ein kontroverser Charakter, den vielleicht nur unser Ministerpräsident mit Erwartung betrachtet, als er sagte, er sei „sehr zuversichtlich in die neue indische Regierung“, wobei er vielleicht vergisst, dass Narenda Modi im Wahlkampf stattdessen die Versprechungen von Wirtschaftswundern mit der Absicht begleitete, sie zu nutzen seine eiserne Faust gegen unsere Marines.

Zwangsweise rehabilitiert in den Augen der EU und der USA nach seiner Wahl zum Präsidenten Indiens, rückt Modis Vergangenheit jedoch plötzlich wieder in den Vordergrund: Ein Bundesgericht in New York hat eine Vorladung für den Premierminister der USA herausgegeben Indien warf ihm Menschenrechtsverletzungen und Völkermord an muslimischen Minderheiten vor.

Ansa aus New York teilt uns mit, dass die New York Times über die formalisierte Maßnahme berichtete, nachdem zwei in den USA lebende indische Staatsbürger eine Beschwerde wegen der Ereignisse im Jahr 2002 eingereicht hatten, in denen der indische Premierminister von Gujarat als „verantwortlich für das organisierte Attentat“ bezeichnet wird Gewalt und groß angelegte Zwangsräumungen“ gegen die muslimische Minderheitsbevölkerung.

Allerdings seien damals, erinnert sich die New York Times, sogar die USA von Modis Verantwortung überzeugt gewesen, so dass sie ihm 2005 ein Einreisevisum verweigerten.

Es ist daher selbstverständlich, uns als Italiener zu fragen, wie zuverlässig und entscheidend die Rolle von Modi in der Angelegenheit unserer Marines sein kann, die seit über 900 Tagen als Geisel Indiens sind.

Vielleicht könnte der Premierminister es uns erklären, der Außenminister und der Verteidigungsminister, die uns immer noch versichern, dass sie die Dokumente vorbereitet haben, um ein internationales Schiedsverfahren einzuleiten, aber es vorziehen, zuerst den Weg einer diplomatischen Lösung zu beschreiten, obwohl Modi dies selbst bekräftigt hat. " Die indische Justiz ist frei, gerecht und unabhängig ".

Daher stellt sich der Zweifel, ob es nicht riskant ist, den Weg des Dialogs mit einem Gegenüber weiter zu beschreiten, der von jenen geleitet wird, die angesichts eines ethnisch-religiösen Massakers in dem regierenden Staat erklären mussten, "Ich habe noch nie davon gehört" Reaktionen aus den USA und der EU.

Fernando Termentini

(auf dem Foto der indische Präsident Modi mit dem italienischen Botschafter Mancini)