Auf dem Stützpunkt in Vicenza befinden sich etwa sechzig US-Militärangehörige, die in Einzelhaft gesteckt wurden, nachdem sie in Liberia an Aktivitäten zur Bekämpfung der Ausbreitung von Ebola teilgenommen hatten.
Der Kommandeur der in Afrika eingesetzten Einheit, ebenfalls in Einzelhaft, sagte gestern, er sei gemäß den Anweisungen der US-Befehlskette nach Vicenza zurückgekehrt. Gleichzeitig sorgte unsere Gesundheitsministerin Beatrice Lorenzin dafür, die Italiener und insbesondere die Bevölkerung von Vicenza zu beruhigen, dass keine Gefahr für die lokale Bevölkerung besteht.
Der Minister versichert, das zu erreichen, was wir als "Akt des Glaubens" bezeichnen könnten, da er die möglichen Konsequenzen von etwas garantiert, das er nicht bewältigen kann, weil es in einem exterritorialen Gebiet wie einem US-Militärstützpunkt auf italienischem Territorium behandelt wird, das vermutlich außer Kontrolle geraten ist der nationalen Gesundheitsbehörden.
Das Risiko einer Ansteckung wird ebenfalls sehr gering sein, wenn man bedenkt, dass das Militär „scheinbar“ keine Anzeichen einer ausgewachsenen Krankheit zu zeigen scheint. Es bleibt jedoch die Frage, warum Italien die amerikanische Entscheidung akzeptiert hat, Soldaten aus einem gefährdeten Gebiet wie z Liberia und erwartet stattdessen nicht, dass sie die Zeit der „Isolation“ in einem ausgestatteten Standort auf US-Territorium verbringen. Darüber hinaus sehen die US-Protokolle derzeit keine „Quarantäne“ von Militärpersonal vor, das aus gefährdeten afrikanischen Gebieten kommt, es sei denn, es hatte keinen direkten Kontakt mit Menschen, die bereits vom Virus betroffen sind, sondern nur eine Trennung vom Kontext, in dem die Mitarbeiter leben und arbeiten.
Es scheint nicht oder ist zumindest nicht bekannt, ob sich die Soldaten in einem aseptischen Bereich des Stützpunkts aufhalten, von außen isoliert, und ob sie während der Isolationsphase keinen Kontakt zu anderem Personal haben, das für ihre logistische und medizinische Unterstützung vorgesehen ist Schecks. Daher kann es in der Anfangsphase der Manifestation der Krankheit zu einem flüchtigen und unfreiwilligen Kontakt mit anderen kommen, ohne dass diese noch diagnostiziert wurde, mit der Folge einer Übertragung des Virus. All dies unter Berücksichtigung der Tatsache, dass wir die „Fälle und Nr.“ beobachten Wenn es zu längeren Todesfällen kommt, scheint sich die Ansteckung in gefährdeten Ländern mit einer Beschleunigung der Epidemie deutlich zu verschlimmern. (WHO-Quelle: Die Fälle sind im Durchschnitt 2,15-mal höher und die Zahl der Toten liegt bereits bei mindestens 15000 – http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/137376/1/roadmapsitrep_29Oct2014_eng.pdf?ua=1).
In Guinea wurden zwischen dem 21. und 27. Oktober in 6 Tagen 230 neue Fälle erwartet und 353 erschienen. In Sierra Leone wurden zwischen dem 22. und 27. Oktober in 5 Tagen 990 neue Fälle erwartet und 1339 erschienen. In Liberia in 5 Tagen zwischen dem 19. und 25. Oktober in 6 Tagen wurden 1157 neue Fälle erwartet und 1860 erschienen, obwohl für dieses Land von einer willkommenen, aber zweifelhaften Stabilisierung aufgrund der geheimen Beerdigungen (Einäscherung schließt den Himmel aus) und der Tatsache, dass dies der Fall ist, die Rede ist 300 Tote sind seit dem letzten WHO-Bulletin vor 5 Tagen verschwunden.
Es scheint daher riskant zu sein, das Fehlen eines Risikos angesichts der Veranlagung gegen die Ansteckung durch die USA in der Vicenza-Basis und nicht besser geklärt oder der Quarantäne an einem nicht für diesen Zweck vorbereiteten Standort zu bestätigen. Ratlosigkeit wird auch durch die heutigen Nachrichten bestätigt, die besagen, dass ein Bürger von Quart (Valle d'Aosta), der aus Sierra Leone zurückkehrt, wo er in einem Notfallkrankenhaus diente, in seinem Haus in Quart unter Quarantäne gestellt werden könnte und nicht in einem Gesundheitseinrichtung.
Von Quarantäne zu sprechen ist daher nicht korrekt. Der Begriff hat in der Tat einen uralten Ursprung, der bis in die Mitte des 1300 zurückreicht, als diejenigen, die von gefährdeten Orten kamen, während der Schwarzpestepidemie mindestens vierzig Tage "an isolierten Orten" warten mussten, um zu sehen, ob sich die Symptome der Pest entwickelten. Eine uralte Vorschrift, die in einem modernen Schlüssel dahingehend ausgelegt werden sollte, dass auf dem nationalen Territorium eine räumliche Verlagerung speziell ausgestatteter Standorte vorgesehen wird, um zu vermitteln, wem die Anklage der Krankheit droht.
Die Nachrichten aus Aosta deuten stattdessen darauf hin, dass das italienische Gesundheitsministerium mit großem Optimismus einer Bedrohung gegenübersteht, deren Konnotationen selbst für die internationale Wissenschaftsgemeinschaft noch nicht völlig klar sind und akzeptieren, auf ihrem Territorium mögliche "Risikoträger" zu beherbergen, ohne überhaupt zu sein Bedingungen, um die auf sie angewandten Isolationsbedingungen zu überprüfen.
Die Errichtung ausgestatteter Standorte ist sicherlich mit hohen wirtschaftlichen Kosten verbunden. Sprechen, beruhigen und versprechen ist sicherlich billiger, aber es ist gefährlich, sich einer solchen Bedrohung mit simplen Lösungen zu stellen.
Seelenfrieden ist ein Muss, aber keine angemessene Vorbereitung, um das Risiko der Verbreitung des Virus mit hoher Wahrscheinlichkeit auszuschließen und die öffentliche Gesundheit gemäß der Verfassung zu gewährleisten. Diese Pflicht kann nicht delegiert oder gar nur leichtfertig behandelt werden.
Fernando Termentini
(Foto: US DoD-Archiv)
