Marò: Minister Mogherini erlaubt 3 Fragen?

04/07/14

Die Analyse, die ich seit jenem fernen 15. Februar 2012 durchgeführt habe, hat in mir Gewissheiten und Zweifel geweckt. Um die Wahrheit zu sagen, mehr Verwirrung als Überzeugung darüber, wie die ganze Angelegenheit im Laufe der Zeit gehandhabt wurde.

Es gibt drei sichere Überzeugungen, die alle wichtig sind. Das erste betrifft den offensichtlichen Zusammenhang, über den die Regierungen Monti und Letta einen Modus Operandi übermittelt haben, der die derzeitige Exekutive erreicht hat. Zu guter Letzt der Aufruf zum Schweigen, fast in Analogie zur vom ehemaligen Minister Bonino beschworenen „Geheimdiplomatie“, deren Ergebnisse nachgewiesen werden müssen.

Die zweite Gewissheit betrifft die Verantwortlichkeiten und die Gründe, warum die beiden Marinesoldaten am 22. März 2013 nach Indien zurückgeschickt wurden, deren Überprüfung der Analyse der Justiz anvertraut wurde. Schließlich geht es um den absoluten Ausdruck des Staatssinns und der Ethik Bedeutung des Rücktritts von Botschafter Giulio Terzi als Außenminister. Ein Akt der persönlichen Würde, der stattfand, als dem Interessenten bewusst wurde, dass die Interessen von Wirtschaftslobbys Vorrang vor den Rechten zweier italienischer Soldaten hatten und dass die beiden Marinesoldaten für „dreißig Pence“ verkauft worden waren.

Angesichts dieser objektiven Befunde nur Ratlosigkeit. Prime tut all das, was aus jüngsten und wiederholten Erklärungen der Verteidigungs- und Außenminister hervorgeht, die uns auf eine rasche und konkrete Lösung des Falls hoffen lassen könnten, aber plötzlich bis jetzt keine wirkliche Objektivierung gefunden haben.

Viele Zweifel ergeben sich aus dem, was Minister Mogherini uns erzählt und was spontane Fragen aufwirft, obwohl sie "Schweigen empfohlen" hat, wo Schweigen bedeuten könnte, dem Bürger das Recht auf Wissen zu entziehen.

Ich entschuldige mich daher beim Minister, wenn ich seine "Empfehlungen des Schweigens" untergrabe, aber in diesem Fall sind sie nicht akzeptabel und für bestimmte unerwartete Aspekte, da sie sich auch auf wesentliche Aspekte beziehen, z in italien haben wir namhafte akademiker, die auf dem speziellen gebiet des internationalen rechts und des meeres kompetent sind.

Eine Entscheidung, die mangels Klarstellungen zu der Annahme führt, dass sie möglicherweise auf einen Mangel an Informationen im Besitz des Ministers über die Realität der italienischen akademischen Welt in dem spezifischen Sektor zurückzuführen ist, die auf die frühere Universität und berufliche Tätigkeit des Ministers zurückzuführen sein könnten Erfahrungen. Abschluss in Politikwissenschaften mit einer Dissertation in politischer Philosophie über die Beziehung zwischen Religion und Politik im Islam, die während des Erasmus-Programms in Aix-en-Provence, Frankreich, verfasst wurde, und mit internationaler Erfahrung als Leiterin der Abteilung für internationale Beziehungen der PD nach entsprechenden Dossiers im Irak und in Afghanistan , der Nahost-Friedensprozess (Quelle: http://it.wikipedia.org/wiki/Federica_Mogherini).

Daher schlage ich drei einfache Fragen vor, in der Hoffnung, dass der Minister mir unter Wahrung der angeführten Vertraulichkeit eine Antwort gewährt, die andererseits nicht in einem Brief enthalten war, den ich zum Zeitpunkt seiner Amtseinführung versandt hatte.

1) Minister, eine ANSA-Agentur berichtete am 4. Juli über einige Ihrer Aussagen, wie zum Beispiel: „In diesen fünf Monaten hat die Regierung einen etwas anderen Eindruck hinterlassen“, der „auf das Ergebnis hinweist, die Rückkehr nach Hause“. Er erinnerte auch daran, dass Italien habe „eine andere Phase, die Internationalisierung“ der Geschichte eingeleitet. „Erst gestern haben wir mit den von der Regierung ernannten internationalen Juristen“ zusammengearbeitet, und „wenn es konkrete Schritte gibt, die kommuniziert werden müssen, werden wir das tun. Wir arbeiten derzeit daran.“ ."

Warum internationale Anwälte, Minister und Nicht-Italiener, und was bedeutet Internationalisierung, wenn internationale Rechtsakte wie Schiedsverfahren zeigen, dass sie noch nicht eingeleitet wurden?

2) Eine andere Nachrichtenagentur berichtete am 3. Juli, dass Sie erklärt hätten: „Ein Wort weniger als mehr ist nützlicher“, betonte der Minister, der sich außerdem verpflichtete, zu berichten, „wenn es Passagen geben sollte, in denen es gut ist, dass das Parlament informiert wird“. .

Möchten Sie erklären, welchen Nutzen ein Wort weniger in einer Phase hat, in der die zu spielenden Karten allen bekannt sind? Vielleicht, weil Sie wenig oder gar nichts zu sagen haben!

3) Er sagte uns gestern noch einmal, dass wir uns bei den Marines „nicht in einer Phase der Reflexion befinden, sondern in einer operativen Phase, die weder einfach noch kurz ist“, sondern dass „die Arbeit ständig im Gange ist und der Grad der Internationalisierung begonnen hat, auch wenn dies der Fall ist.“ ist kompliziert".

Ich frage Sie noch einmal mit der Bescheidenheit eines Menschen, der Ihre Worte nicht verstehen kann: Was bedeutet „Internationalisierung“, wenn die vorgesehenen Maßnahmen nicht umgesetzt werden, damit die Angelegenheit einem internationalen Richter zur Kenntnis gebracht werden kann? Vielleicht, aber es wäre interessant, von Ihnen zu erfahren, dass es bedeutet, die USA um Hilfe zu bitten und nicht die UN, oder noch schlimmer, sich auf ein Team internationaler Experten zu verlassen, die nicht besser bekannt sind als der Engländer Sir Daniel Behtlehem, ehemaliger Rechtsberater der Vereinigten Staaten Das Außen- und Commonwealth-Amt des Königreichs ist nicht besonders Experte im Seerecht, wie aus Ihrem Lebenslauf hervorgeht? 

Drei einfache Fragen, die legitim bleiben, wenn sie es bleiben.

Eine unmittelbare Meinung ist, dass die Einbeziehung internationaler Experten oder die Bitte um die Verpflichtung anderer Staaten, die Angelegenheit beizulegen, nicht die Internationalisierung des Falls ist, sondern die x-te Erklärung der Schwäche unserer Außenpolitik und ein weiterer Zusammenbruch der nationalen Souveränität von Zumindest ich und die anderen italienischen Bürger von 387, die die Beschwerde unterschrieben haben, sind müde, um das Interesse des Richters an unklaren Tatsachen der Angelegenheit, einschließlich der Anwesenheit, die wir beobachten, zu erwecken.

Fernando Termentini